|
СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ\r\nВВЕДЕНИЕ------------------------------------------------------------------------------------- 3 стр.\r\nГЛАВА I. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ------------------------------------------------------------------------------------- 4 стр.\r\nГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ------------------------------- 13 стр.\r\n§1. Письменные доказательства---------------------------------------------------------- 13 стр.\r\n§2. Свидетельские показания-------------------------------------------------------------- 25 стр.\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ------------------------------------------------------------------------------- 34 стр.\r\nПРИЛОЖЕНИЕ 1---------------------------------------------------------------------------- 36 стр.\r\nПРИЛОЖЕНИЕ 2---------------------------------------------------------------------------- 37 стр.\r\nСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ------------------------------------------------------------------------------- 39 стр.ВведениеВВЕДЕНИЕ\r\nГражданский процессуальный кодек принят 23 октября 2002 года Государственной Думой РФ и подписан Президентом РФ 14 ноября 2002 года.\r\nНовый кодекс в соответствии с новыми принципами гражданского судопроизводства регламентирует деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел.\r\nОтдельная глава кодекса посвящена доказательствам и доказыванию. В данной работе будет рассмотрено общее понятие доказательств, а также понятие письменных доказательств и показаний свидетелей.\r\nХотя судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств используемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме установленной законами. В противном случае отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникнет разрыв между содержанием доказательств и их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе. По этому как фактические данные отдельно от средств доказывания, так и средства доказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут. \r\nАктуальность данной темы работы заключается в том, что в условиях становления нового гражданского общества и реформирования государственной системы доказательственная база в суде должна соответствовать федеральному законодательству.\r\nЦелью курсовой работы является обозначение понятия доказательств, понятия письменных доказательств и показаний свидетеля. Их значение и доказательную силу в гражданском процессе.ЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕ\r\nПроанализировав теоретический материал, действующее законодательство и судебную практику по рассматриваемой теме, можно сделать некоторые выводы.\r\nДоказательства – это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.\r\nПо характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом бывают прямые и косвенные.\r\nПо процессу формирования сведений о фактах первоначальные и производные.\r\nПо источнику доказательств личные и вещественные. \r\nДля письменных доказательств характерно, что закрепленные в них письменные данные о фактах представлены лицами, не являющимися стороной в процессе, третьим лицом или экспертом, и не зависят от процессуального положения упомянутых субъектов. Эта особенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средств доказывания, имеющих письменную форму, таких как заключение эксперта, письменные объяснения сторон и третьих лиц.\r\nПисьменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений экспертов отличаются по своим источникам, процессу образования. Важность и значимость письменных доказательств в гражданском процессе заключается в том, что они объективно возникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса. Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов представляются в целях разрешения поставленных судом вопросов и всегда адресованы только суду.\r\nБольшая доказательственная сила официального письменного доказательства обоснована тем, что в его создании принимают участие государственные учреждения, одной из основных их задач является обеспечение соответствия принимаемых ими актов фактическим обстоятельствам конкретной ситуации. Участие субъекта общественного права в создании такого доказательства является гарантом правильности этого доказательства. Доверие к официальному письменному доказательству увеличивает не сам факт участия в его создании субъекта публичного права, а структура государственного механизма, четкое распределение компетенции элементов этого механизма, более строгая, нежели частных лиц ответственность за невыполнение своих обязанностей или ненадлежащее их выполнение, обязанность чиновников выяснить до конца все фактические обстоятельства перед созданием или выдачей одного или другого документа.\r\nПисьменные доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом. Надлежащая оценка письменных доказательств предрешает доказательственную силу письменных доказательств и предопределяет вынесение законного, справедливого и обоснованного решения.\r\nПоказания свидетелей тоже имеют важное значение в гражданском процессе, так как это возможность получить доказательство непосредственно от очевидца события или явления.\r\nСуд не может заранее устанавливать приоритет одних доказательств над другими, а обязан оценивать их в совокупности в соответствие с законом.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ\r\n1. Конституция Российской Федерации. – М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – С. 32. \r\n2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.).\r\n3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря № 23 «О судебном решении».\r\n4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ \\\"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации\\\". Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 6.\r\n5. Большой Юридический словарь. Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. – М.; ИНФА-М, - 2002 г.\r\n6. Гражданский процесс. Сост. А. Н. Кисилев. – М.; ЮРАЙТ-М, - 2002 г.\r\n7. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М. Н. Марченко. Том 2. теория права. – М.; Зерцало, 2003 г.\r\n8. Курывлев С. З. Основы теории доказывания. - М.; - 1999 г.\r\n9. Гражданский процесс. Учебник под ред. А. В. Цусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечета. – М.; - 1996 г.\r\n10. Гражданское процессуальное право. Под ред. А. В. Власова. – М.; ТК Велби – 2004 г.\r\n11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г. П. Ивлиева. – М.; Юрайт-Издат – 2004 г.\r\n12. Гражданский процесс. Под ред. В. В. Яркова. – М.; БЕК, - 2003 г.\r\n13. В.В. Молчанов, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова О предустановленных и допустимых доказательствах \\\"Законодательство\\\", N 4, 5, апрель, май, 2005 г.\r\n14. Юдельсон К. С. Судебные доказательства в гражданском процессе. – М.; - 1999 г.\r\n15. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб.; - 1997 г.\r\n16. Постатейный комментарий к Конституции РФ. Под ред. Л. А. Окунькова. – М.; 2004 г.\r\n17. Гражданское процессуальное право. Учебник. Под ред. М. С. Шакаряна. – М.; - 2002 г.\r\n18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. О. А. Рузакова. – М.; 2003 г.\r\n19. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. И. П. Гришин, И. И. Гришина. – М.; Юристъ. – 2004 г.
|
|
