|
СодержаниеСодержание\r\nВведение стр.3\r\nГлава 1 Понятие реабилитации. Основания возникновения стр.5\r\nГлава 2 Права и возмещение прав на реабилитацию стр. 18\r\nГлава 3 Значение реабилитации в УПК стр.30\r\nЗаключение стр.41\r\nСписок используемой литературы и нормативно- правовых актов стр.42ВведениеВведение\r\nЯ выбрала тему реабилитация, так как она является, по моему мнению, очень актуальной наше время. Сама возможность возникновения целой системы органов, занимающихся реабилитацией граждан, обусловлена исторической ситуацией в нашем государстве. Нравственная позиция общества в сфере уголовного судопроизводства заключается в том, что оно заинтересовано не только в том, чтобы преступник был привлечен к уголовной ответственности и осужден, но и в том, чтобы невиновный не стал жертвой незаконного уголовного преследования. Эта идея последовательно закреплялась в российском законодательстве на протяжении последнего столетия и, наконец, получила вполне определенное выражение в новейшем уголовно-процессуальном законодательстве.\r\nГуманный институт реабилитации при советском режиме долгое время не получал признания. УПК РФ исходит из того, что вред, причиненный уголовным преследованием и осуждением невиновного, возмещается из государственной казны независимо от того, какое должностное лицо или какой государственный орган причинили этот вред. Иски к этим лицам и органам не принимаются.\r\nГосударство располагает иными средствами воздействия на должностных лиц, по вине которых был осужден невиновный : отстранение от должности, дисциплинарные взыскания, уголовная ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, за незаконное задержание и заключение под стражу, фальсификацию доказательств, вынесение заведомо неправосудного приговора.\r\nВажно выявить все факты ограничения прав и свобод граждан и дать им адекватную правовую оценку. Любое ограничение прав и свобод имело свои негативные последствия. Важно, чтобы боль и унижения каждого человека были заглажены. Кроме материальной компенсации, необходимо показать уважение государства к каждому своему гражданину. И только в этом случае\r\n \r\n4 возможно возвращение определенного уровня самосознания отдельной\r\nличности и нации в целом.\r\nОтрадно то, что ныне оно возвело в ранг правового института восстановление чести, достоинства, доброго имени своих граждан. В том виде, в каком институт реабилитации существует в России, он неизвестен нигде в мире.1ЗаключениеЗаключение\r\nОрганы уголовного преследования и суды допускают немало ошибок, нарушений закона, влекущих осуждение невиновных, причинение им имущественного вреда и нравственных страданий. Естественно, что граждане, подвергшиеся незаконной расправе со стороны органов государства, должны обладать правом на возмещение причиненного им вреда, т.е. правом на реабилитацию.\r\nВыводы о невиновности и необходимости возмещения вреда могут быть сделаны на всех стадиях уголовного процесса,\r\nОшибки при осуществлении уголовного преследования и правосудия дорого обходятся как отдельной личности, так и обществу в целом. Нарушение справедливости в той сфере, где она должна быть в первую очередь, негативно влияет на душевное состояние человека, порождает неуважение к закону и должностным лицамЗб. Поэтому существует необходимость компенсации моральных страданий, причиненных лицу необоснованным и незаконным привлечением к уголовной ответственности, с целью восстановления его душевного состояния в плане отношения к своему положению в обществе и государстве. Необоснованное и незаконное привлечение к уголовной ответственности может оказаться причиной не только вреда нематериального, но и неблагоприятных экономических последствий, которые выражаются в умалении наличного имущества, его уничтожении или повреждении либо в неполучении материальных благ, которые лицо получило бы при нормальном, законном развитии событий и отношений. И этот вред должен также подлежать возмещению государством.21\r\nВ современной отечественной юридической литературе вопрос о понятии реабилитации остается дискуссионным.ЛитератураСписок использованной литературы\r\nи нормативно- правовых актов\r\n1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст; изд. Айрис\r\nПресс; Москва 2006 г.\r\n2. В.Т. Томин, М. П, Поляков: Комментарий к Уголовно-процессуальному\r\nкодексу Российской Федерации \\\"Юрайт- Издат\\\", 2006 г.\r\n3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской\r\nФедерации (отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина) (2-е изд., перераб. и доп.) -\r\n\\\"Юристь\\\", 2004 г.\r\n4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской\r\nФедерации (постатейный) (под общ. ред. В.И.Радченко) - \\\"Юстицинформ\\\",\r\n2004 г.\r\n5. Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам.; Москва 2005г.\r\n6. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004 г.\r\n7. Бойцова Л.В. Уголовная юстиция: гражданин, государство. Тверь, 2002г.\r\n8. Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства.\r\nСПб., 2002г.\r\n9. И.Л. Петрухин Учебник: Уголовный процесс М., 2004.\r\n10. Реабилитация И.Л. Петрухин, \\\"Законодательство\\\", N 3, март 2005 г.\r\n11. Химичива О: Реабилитация в уголовном судопроизводстве ; Законность,\r\n2003. №9.\r\n12. Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными\r\nдействиями правоохранительных органов: Научно-практический комментарий.\r\nМ.,2002г.\r\n13. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. д.ю.н.,\r\nпроф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева) - \\\"Норма\\\", 2004\r\nПастухов М.И.\r\n14. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями\r\nзаконодательства и судебной практики). Практическое пособие (2-е изд.,\r\nпереработанное и доп.) - 2004 г.\r\n \r\n41 15. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 2003г.
|
|
