|
СодержаниеСодержание:\r\nВВЕДЕНИЕ--------------------------------------------------------------------------------------3 стр.\r\nГЛАВА I. Понятие участников уголовного судопроизводства-----------------------5 стр.\r\nГЛАВА II. Иные участники уголовного судопроизводства---------------------------7 стр.\r\n§1.Свидетель------------------------------------------------------------------------------------7 стр.\r\n§2. Эксперт-------------------------------------------------------------------------------------17 стр.\r\n§3. Специалист--------------------------------------------------------------------------------25 стр.\r\n§4. Переводчик--------------------------------------------------------------------------------32 стр.\r\n§5. Понятой------------------------------------------------------------------------------------36 стр.\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ-------------------------------------------------------------------------------39 стр.\r\nСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ------------------------------------------------------------------------------------------40 стр.ВведениеВведение \r\nУголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года, и одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года и подписанный Президентом РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ.\r\nВ разделе II (Участники уголовного судопроизводства), вышеуказанного кодекса отдельной главой выделяются такие участники уголовного судопроизводства как иные участники.\r\nВыделение данных участников в самостоятельную главу обусловлено тем, что они не обладают собственными интересами при производстве по уголовному делу. Более того, наличие личной заинтересованности является обстоятельством, исключающим участие данных лиц в уголовном судопроизводства.\r\nВ современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству. \r\nВ связи с этим роль свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого имеет важное значение при производстве по уголовному делу.\r\nИменно показания вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства часто имеют решающее значение для судьи или суда. В соответствии со ст. 74 УПК РФ показания свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста признаются доказательствами, а, следовательно, могут служить основой для вынесения судом обвинительного приговора. Показания этих лиц являются гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе.\r\nЦелями данной курсовой работы явились изучение правового положения указанных лиц в системе уголовного судопроизводства, их роль при установлении обстоятельств, имеющих важное значение для уголовного дела. \r\nЗадачи курсовой работы исходя из целей следующие:\r\n1. Изучить правовое положение свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого.\r\n2. Проанализировать их права и обязанности в соответствии с действую-щим Уголовно-Процессуальным Кодексом.\r\n3. Определить роль каждого из участников в уголовном судопроизвод-стве.ЗаключениеЗаключение\r\nПроцессуальное положение, статус субъектов уголовно-процессуального права иных участников уголовного судопроизводства представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся их права, их обязанности и гарантии реализации этих прав. \r\nОчень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. Их целью, назначением является обеспечение реализации основных принципов судопроизводства: - неприкосновенность личности, жилища, личной жизни; обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту; всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. \r\nВыделение данных субъектов в отдельных (иных) участников уголовного судопроизводства связано с тем, что они не подпадают ни под одну из категорий других участников процесса (суд, сторона обвинения, сторона защиты).\r\nПри рассмотрении уголовных дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза.\r\nЭксперт и специалист – самостоятельные процессуальные фигуры. Дея-тельность их неравнозначна. Если экспертные действия – это самостоятельный процессуальный акт, деятельность специалиста - это непосредственная часть процессуального акта.\r\nТаким образом, основное различие между экспертом и специалистом состоит в том, что эксперт дает заключение путем ответов на поставленные вопросы, а специалист лишь оказывает содействие при производстве различных следственных действий.\r\nЗаконодательство РФ уделяет большое внимание объективности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого при осуществлении, ими своих процессуальных обязанностей, которые гарантируются рядом процессуальных норм.ЛитератураСписок использованной литературы и нормативно-правовых актов\r\n1. Конституция Российской Федерации. Издательство ПРИОР. – М.; 2003 г. – С.34.\r\n2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – Москва; Изд-во Юристъ. – 2006 г. 301 с.\r\n3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.; ГроссМедиа, 2004 г. – 160 с.\r\n4. ФЗ от 13 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятель-ности в Российской Федерации».\r\n5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».\r\n6. Постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 г. № 11-П.\r\n7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».\r\n8. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксе-нов С.А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 г.\r\n9. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс). Учебное пособие. Под ред. Пикалова И. А. – М.; - 2005 г.\r\n10. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. Под ред. Безлепкина Б.Т. 2-е изд., перераб. и доп. - М.; ТК Велби, Проспект, 2004 г.\r\n11. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних. Хис-матуллин Р. Российская юстиция. 1999 г. № 12.\r\n12. Уголовный процесс: Учебник . Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004 г.\r\n13. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Под ред. В.П. Божьева: 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002 г. \r\n14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Под ред. П. А. Лупинской. - М., 2003 г.\r\n15. Уголовный процесс России: Учебник. Под ред. А.С. Александрова, Н.Н. Ковтуна, М.П. Полякова, С.П. Сереброва. – М.; Юрайт-Издат. – 2003 г.\r\n16. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. А. П. Рыжакова. – М.; 2002 г.\r\n17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде-рации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - \\\"Юрайт-Издат\\\", 2006 г.
|
|
