|
СодержаниеСодержание:\r\nВведение. 3\r\nГлава 1. Понятие взятки и уголовно-правовая характеристика взяточничества. 6\r\n1.1. Понятие и правовая природа взятки 6\r\n1.2. История правового регулирования ответственности за получение взятки по уголовному праву России 11\r\nГлава 2. Уголовно-правовая характеристика видов взятки. 16\r\n2.1. Уголовно-правовая характеристика получения взятки 16\r\n2.2. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки 25\r\nГлава 3. Отличие взятки от коммерческого и иных видов подкупа 28\r\nЗаключение. 32\r\nСписок использованной литературы: 34ВведениеВведение.\r\nАктуальность темы свидетельствует о том, что в нынешней России коррупция превратилась в опасное общественной явление, она является причиной разложения государственного аппарата, нестабильности основ его нормального функционирования, дискредитирует государственные институты в глазах населения, существенно нарушает экономическую деятельность, приводит к подрыву правил хозяйственного оборота, к искусственному банкротству хозяйствующих субъектов.\r\nБорьба с коррупцией - одна из основных задач в сфере государственного управления. Взяточничество является одним из наиболее опасных преступных посягательств на основы государственной службы. В Уголовном кодексе 1996 г. включены две статьи, направленные на уголовно-правовую борьбу с этим явлением: ст.290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки).\r\nВзяточничество в современной России – самое распространенное преступление. Субъектами получения взяток являются до 50% и более работников (должностных лиц) отдельных отраслей государственного управления.\r\nПо данным информационных агентств на 1 августа 2009 года, объем взяток в российском бизнесе увеличился за последние пять лет (с 2004г. по 2009г.) в десять раз. В год только российскими и зарубежными предпринимателями в Российской Федерации дается взяток на сумму 316 миллиардов долларов, и это не считая «бытовых» взяток.\r\nСовременный взгляд на вечную проблему взяточничества весьма противоречив. СМИ все чаще внушают населению, что взяточничество обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. \r\nТем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. Большинство отечественных правоведов относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.\r\nНесмотря на то что особая общественная опасность взяточничества не вызывает сомнений, что существует множество научных работ, исследований и публикаций на эту тему, остается много спорных, нерешенных вопросов в области уголовно-правовой характеристики взятки, что является серьезным препятствием на пути к снижению уровня коррупции в целом и взяточничества в частности.\r\nЦель работы рассмотреть понятие взятки, ее отличие от коммерческого и иных видов подкупа.\r\nЗадачи работы:\r\n- дать понятие и рассмотреть правовую природу взятки;\r\n- рассмотреть исторический аспект, связанный с правовым регулированием взяточничества в Российском уголовном праве;\r\n- рассмотреть уголовно-правовую характеристику составов преступлений, предусматривающих ответственность за получение и дачу взятки;\r\n- выявить отличительные черты взятки от коммерческого и иных видов подкупа.\r\nПредметом работы выступает нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за получение и дачу взятки.\r\nОбъектом работы стали общественные отношения, складывающиеся в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 и 291 УК РФ.\r\nНормативную основу составило действующее уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за получение и дачу взятки.ЗаключениеЗаключение.\r\nИтак, в заключении работы сделаем следующие выводы:\r\nПолучение и дача взятки - деяния, предусмотренные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная глава (преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления) включает статьи, предусматривающие ответственность за так называемые должностные преступления. Специфика должностных преступлений состоит в их особой опасности. Так, совершая указанные преступления, должностные лица нарушают принцип законности - один из основополагающих принципов деятельности должностных лиц, государственных служащих, служащих органов местного самоуправления, предусмотренный п. 2 ст. 15 Конституции РФ, причиняя тем самым ущерб правам и законным интересам граждан, обществу и государству. Кроме того, такие действия умаляют авторитет государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений в обществе, а также подрывают у граждан уверенность в защищенности их прав, порождают у них недоверие к органам власти.\r\nОпасность взяточничества состоит также в том, что оно зачастую тесно связано с совершением других преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких (незаконное предпринимательство, нарушение таможенных правил, мошенничество, незаконное содержание под стражей и др.).\r\nПри написании работы мы столкнулись с некоторыми пробелами в уголовном законодательстве:\r\nВо-первых, современная статистика взяточничества позволяет сделать вывод о несовершенстве действующего уголовного законодательства. При этом такое несовершенство может быть связно как непосредственно с действующими нормами, так и с их правоприменением. Представляет актуальность поиск причин неэффективности данного института.\r\nПредставляет интерес определение пробелов действующего уголовно - законодательства в части установления ответственности за взяточничество, поиск направлений его совершенствования. На практике до сих пор возникают вопросы: Наказуемо ли покушение на получение взятки? Что следует понимать под вымогательством взятки? Как квалифицируются действия лица при получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями, если последнее образует самостоятельный состав преступления? Наступает ли ответственность за получение должностным лицом взятки как за совершение незаконных действий (бездействие), так и за действия (бездействие), входящие в его служебные полномочия? В какой момент преступление считается оконченным? Куда «идут» деньги (вещи), являющиеся предметом взятки? И др. вопросы.\r\nВо-вторых, представляет актуальность выработка конкретных мер по совершенствованию действующего уголовного законодательства устанавливающего ответственность за получение взятки; его правоприменения.\r\nПроблемным на практике является разграничение получения взятки и мошенничества, разграничение взятки с иными составами преступлений направленными на хищение имущества. Проблемным также на практике является вопрос правильной квалификации взятки (например, получение взятки органами местного самоуправления, получение взятки с нарушением закона и без такого нарушения). В этой связи представляется актуальным систематизация разграничения получения взятки от иных составов преступлений.ЛитератураСписок использованной литературы:\r\n1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.\r\n2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.\r\n3. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ (ред. от 18.07.2009) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. №31. Ст. 3215.\r\n4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4.\r\n5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003 г. N 41п. 2003.\r\n6. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2007. N 3.\r\nВолженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2006.\r\n7. Вогл Франк. \\\"Дающая сторона\\\" мирового взяточничества // Союз против коррупции: СМИ, гражданский сектор и бизнес объединяют усилия в борьбе с коррупцией. М., 2005.\r\n8. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.М. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. М., 2005.\r\n9. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2006. N 6.\r\n10. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 2006.\r\n11. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. 2005. N 1, 2.\r\n12. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. М., 2007.\r\n13. Динека В.И. Уголовная ответственность за получение взятки // Общество и право в новом тысячелетии. Тула: ЮИ МВД России, 2005.\r\n14. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2007. N 10.\r\n15. Законодательные и ведомственные постановления по применению отдельных статей кодекса. Сост. Аскарханов С.С., Иодковский А.Н. – Юр. изд-во НКЮ СССР – 1937 г.\r\n16. История советского уголовного права. А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. - 1947 г.\r\n17. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. 2006. N 5.\r\n18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство \\\"Юрайт\\\", 2008. \r\n19. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2007.\r\n20. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) - М.: ИКД \\\"Зерцало-М\\\", 2008.\r\n21. Лопашенко Н.А. Проблемы уголовной ответственности за коррупционные преступления // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук П.Н. Панченко, кандидата юридических наук А.Ю. Чупровой, кандидата юридических наук А.И. Мизерия. Н. Новгород, 2006. \r\n22. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2007.\r\n23. Уголовное право из курса правоведения по Народной энциклопедии. Полутом 1. Общественно-юридические науки. (по изд. 1911г.) М. 2003.\r\n24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2006.\r\n25. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская Юстиция - № 2 – 2006. \r\n26. Учебник немецкого уголовного права (Часть общая) А.Ф. БЕРНЕРА. С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному Н.Неклюдова. Том. I. (по изд. 1967г.)– М., 2005.\r\n27. Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? // Российская юстиция. - №2. - 2009.\r\n28. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. 2006. N 6.\r\n29. Яни П. С. Взятка и бизнес Законодательство. 2008. N 6
|
|
