|
СодержаниеОглавление\r\n\r\nВведение…………………………………………………………………………...3\r\n\r\n1 Расчет затрат на заработную плату……………………………………………4\r\n\r\n2 Расчет затрат на топливо………………………………………………………6\r\n\r\n3 Расчет затрат энергоносителей при работе котельной и газового оборудования (в расчете на год)…………………………………………………7\r\n\r\n4 Расчет амортизационных отчислений………………………………………...9\r\n\r\n5 Расчет затрат на текущий и капитальный ремонт…………………………...11\r\n\r\n6 Арендная плата………………………………………………………………...12\r\n\r\n7 Расчет стоимости 1 Гкал пара………………………………………………...13\r\n\r\n8 Расчет экономической эффективности..……………………………………..14\r\n\r\n9 Заключение...…………………………………………………………..……….16\r\n\r\nСписок литературы………………………………………………………………17ВведениеВведение\r\nНастоящий расчет производится с целью определения экономической эффективности и срока окупаемости капитальных затрат от внедрения производства пара и тепловой энергии на собственных производственных площадях.\r\nВ течение 2003-04 годов с постоянной тенденцией на снижение имело место ухудшение параметров тепловых энергоносителей от ТЭЦ-2, особенно это касалось пара. Только систематическое снижение объемов производства и постоянная задолженность Холдинговой компании перед АО \\\"Алтайэнерго\\\" вынуждали предприятие не выставлять претензии к ТЭЦ-2 в отношении параметров энергоносителей, предусмотренных договором.\r\nВо второй половине 2004 года, когда ситуация с работой оборудования ТЭЦ-2 еще более ухудшилась, стало практически невозможно иметь теплопотребление в паре необходимое для технологических процессов. При работе давление в паропроводах понижалось до 7 кг/см3. При существующей технологии кузнечного производства указанное снижение давления приводило к резкому увеличению расхода пара и снижению качества поковок (увеличение количества ударов остывающей заготовки). Все это, с одновременным непрерывным ростом стоимости энергоресурсов, в свою очередь ухудшало финансовое состояние предприятия.\r\nПроизводственные площади, использованные для размещения котельного оборудования, были освобождены в течение 2003-04 годов. Ранее на этих площадях в печах сжигалось мазута больше, чем при одновременной работе двух котлов ДЕ-25-15-250, что позволило не ухудшать общей экологической обстановки города, а при работе на природном газе даже улучшить.\r\nНесмотря на дополнительные затраты по обеспечению подвода газовых коммуникаций к оборудованию, обслуживанию газовых магистралей, благодаря значительно более низкой условной цене 1 Гкал, находящийся в газе, это топливо принято в качестве основного для данного расчета.ЛитератураСписок литературы\r\n\r\n1 Иванов А. А., Калинина М. И. Учебное пособие: Экономика предприятия. – М.: «Экономика и финансы», 2004.\r\n\r\n2 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по строительству, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. – М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000. – 421 с.\r\n\r\n3 Ремонт и обслуживание котельного оборудования, Справочник / Под ред. Яблокова В. Г. – М.: Высшая школа, 2003.\r\n\r\n4 Уткин Э.А. Организация и планирование предпринимательской деятельности // «Акалис», Москва, 2002.\r\n\r\n5 http://old.kotel.ru/knowhow/kotelnaya/ (исходные данные для дальнейших расчетов)
|
