|
СодержаниеВведение……………………………………………………………………3\r\n1. Формы защиты гражданских прав……………………………………..5 \r\n2. Механизмы защиты субъективных гражданских прав………………14\r\n3. Способы защиты гражданских прав…………………………………..25\r\n3.1 Способы защиты гражданских прав……………………………39\r\n3.2 Самозащита гражданских прав…………………………………50\r\nЗаключение………………………………………….…………………….53\r\nСписок использованных источников……………………………………54\r\nПриложение……………………………………………………………….57ВведениеВведение\r\n\r\nОдно из важнейших прав, которым обладает каждый, есть право на защиту. Осуществление этого права предполагает использование различных средств и способов правовой защиты, предоставленных им действующим законодательством.\r\nК сожалению, возможности по защите гражданских прав традиционно рассматриваются большинством юристов-практиков только в смысле права на предъявление иска. И в случае возникновения спора предложения юристов, консультирующих работодателя или клиента по вопросам этого спора, обычно ограничены единственным предложением об обращении с соответствующим исковым требованием в суд. Вследствие этого, как свидетельствует статистика, количество споров, передаваемых на разрешение судов Российской Федерации, неуклонно возрастает.\r\nТакой подход имеет соответствующие \\\"исторические корни\\\": в советский период лицо, права которого нарушались, было практически лишено права самостоятельно их защищать . Возможности хозяйствующего субъекта по защите своих прав в силу норм действующего в тот период гражданского законодательства были сведены фактически к правомочию обращения с соответствующим требованием к уполномоченным органам (государственным или общественным). То есть эффективно можно было защититься, только используя силу государственного принуждения, а возможности осуществления собственных действий по защите своих же прав существенно ограничивались, допускаясь гражданским законодательством лишь в исключительно редких случаях.\r\nВ таких условиях нельзя не отметить вклад В.П. Грибанова в разработку теории защиты прав, который одним из первых в условиях социалистического государства заговорил о том, что право на защиту нельзя рассматривать исключительно как право на обращение с соответствующими требованиями о защите к компетентным органам .\r\nВ период социалистической плановой экономики хозяйствующие субъекты и не испытывали особой нужды в осуществлении каких бы то ни было \\\"лишних\\\" действий по защите своих нарушенных прав, поскольку интерес в конечном результате их деятельности отсутствовал, а сама деятельность осуществлялась лишь в целях выполнения плана. Иными словами, в условиях планового хозяйства социалистической системы использовался весьма ограниченный круг средств и способов правовой защиты ввиду отсутствия их экономической целесообразности.\r\nСегодня, когда целью коммерческих организаций и граждан-предпринимателей является получение прибыли, результат осуществления защиты прав имеет огромное значение, а отсутствие интереса к эффективности гражданско-правовой защиты прав может обернуться для них большими финансовыми потерями, а также иными утратами: разрывом деловых связей, утратой доверия клиента, потерей доброго имени, ударом по деловой репутации и т.д. Существующие экономические условия требуют от коммерсантов, субъективные гражданские права которых нарушены или оспариваются, большей самостоятельности и оперативности в деятельности по защите этих прав. Вследствие этого, безусловно, возрастает интерес к изучению положений гражданского права, определяющих возможности коммерческих организаций и граждан-предпринимателей по осуществлению защиты их субъективных гражданских прав.\r\nНастоящая курсовая работа предполагает дать общий обзор защиты субъективных гражданских прав коммерсантов, являясь попыткой комплексно оценить доступные коммерсантам средства и способы правовой защиты и расположить их в систематизированном виде.ЗаключениеЗаключение\r\n\r\nСвободное распоряжение гражданами и юридическими лицами принадлежащими им субъективными правами, осуществление их по своему усмотрению является основным принципом, характеризующим частное (гражданское) право. Вместе с тем свобода распоряжения субъективными правами по усмотрению названных лиц не беспредельна: гражданское законодательство предусматривает ряд ограничений и требований к осуществлению этих прав. Несоблюдение упомянутых ограничений и требований к осуществлению гражданских прав влечет за собой столкновение с правами других лиц, что рассматривается как нарушение гражданских прав. Нарушение прав возникает и в связи с противодействием управомоченному лицу сторонних лиц, неисполнением обязанным лицом возложенных на него обязанностей и т.п. В любом из этих случаев управомоченному лицу (субъекту защиты) приходится прибегать к защите своего субъективного гражданского права.\r\nВ литературе нередко отмечается происходящая подмена понятия \\\"защита прав\\\" понятием \\\"охрана прав\\\". Причем одни авторы отождествляют эти понятия, другие признают, что понятие \\\"охрана прав\\\", являясь более широким по значению, включает в свое содержание защиту прав. С указанными точками зрения нельзя согласиться по следующим основаниям.\r\nДля того чтобы любой участник коммерческого оборота мог не только свободно осуществлять, но и при необходимости успешно защищать свои гражданские права, задействована охрана гражданских прав - деятельность, осуществляемая законодательными и исполнительными органами государства в целях нормализации коммерческого оборота, обеспечения беспрепятственного осуществления гражданами и юридическими лицами их субъективных прав, объединяющая правовые, экономические, политические, организационные и иные меры.\r\nВ современном гражданском праве проблема защиты гражданских прав в целом разработана явно недостаточно. Нехватка серьезных работ, в которых комплексно исследуется обозначенная проблематика, всегда была свойственна отечественному праву, где традиционно большее внимание уделяется внешней стороне субъективного права - его возникновению, изменению и прекращению, - нежели стороне внутренней - осуществлению и защите. В связи с этим еще в 1972 г. В.П. Грибанов отмечал, что \\\"в цивилистической науке вопрос о защите гражданских прав с точки зрения принадлежащего управомоченному лицу права на защиту вообще не исследовался\\\" .\r\nВ имеющейся гражданско-правовой литературе рассмотрение темы защиты гражданских прав ведется применительно к отдельным проблемам или отдельным правовым институтам гражданского права. В частности, цивилистической наукой созданы учения о способах защиты прав различных видов правоотношений (например, о вещно-правовых способах защиты прав), самостоятельно изучаются институты мер оперативного воздействия, взыскания процентов, присуждения к исполнению в натуре, удержания и т.д. Что касается развития теории защиты гражданских прав в целом, то постановка и разрешение ее вопросов практически не выходят за рамки учебной литературы . Сложившееся положение не может быть признано правильным: проблематика защиты гражданских прав требует монографической разработки.\r\nК сожалению, принятие ныне действующего Гражданского кодекса РФ не повлекло за собой качественных изменений в развитии теории защиты гражданских прав: в подавляющем большинстве книг и статей, посвященных рассматриваемой тематике, отсутствует научный анализ, но содержится только комментирование отдельных законоположений и судебной практики. В результате, сталкиваясь с правоприменительной проблемой, практикующие юристы не могут решить ее, заглянув в комментарий, а вынуждены обращаться к теоретическим разработкам советского периода, которые, безусловно, не могут быть проигнорированы при проведении теоретических исследований, но, по сути, уже устарели для создания практических ориентиров в условиях современного гражданского законодательства. Иными словами, сегодня явно ощущается нехватка литературы, которая содержит серьезный научный анализ возможностей по защите субъективных гражданских прав, предоставляемых действующим законодательством частному лицу.ЛитератураСписок использованных источников\r\n\r\n1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.\r\n2. Актуальные вопросы гражданского права. М.: Статут, 1998.\r\n3. Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.\r\n4. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Зерцало, 1995.\r\n5. Белов А. Альтернативные способы разрешения внешнеэкономических споров // Право и экономика. 1998. N 6.\r\n6. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. N 2.\r\n7. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. N 6.\r\n8. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // ВАС РФ. 1995. N 7.\r\n9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998.\r\n10. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал Российского права. 2001. N 12.\r\n11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003.\r\n12. Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.\r\n13. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 1998.\r\n14. Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М.: БЕК, 1992.\r\n15. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.\r\n16. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.\r\n17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.\r\n18. Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: БЕК, 1999.\r\n19. Гражданский процесс / Под общей ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1972.\r\n20. Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.\r\n21. Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. Ч. 1. М.: Юридическая литература, 1996.\r\n22. Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сб. научных трудов / Отв. ред. А.С. Шевченко. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.\r\n23. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1970.\r\n24. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. (Классика российской цивилистики.)\r\n25. Грибанов В.П. Пределы самозащиты гражданских прав // Вестник Московского университета. 1968. N 4. (Серия 11. Право.)\r\n26. Грось А.А. Защита гражданских прав: Сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского и гражданского процессуального права // Правоведение. 1999. N 4.\r\n27. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979.\r\n28. Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации: (Концептуальные основы и перспективы развития): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.\r\n29. Иванов Г.Б. О понятии самозащиты в современном гражданском праве России // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во РПАМЮ РФ, 2001.\r\n30. Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. N 7.\r\n31. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории \\\"хозяйственного права\\\". М.: Статут, 2000. (Классика российской цивилистики.)\r\n32. Каменков В.С. Защита интересов юридических лиц и граждан в хозяйственном (арбитражном) процессе. М.: Амалфея, 2001.\r\n33. Кирилин А. Защита прав и законных интересов // Закон. 2002. N 8.\r\n34. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец-Издат, 2003.\r\n35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт: Инфра-М Норма, 1997.\r\n36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др. Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Проспект, 2003.\r\n37. Ларионова М. Экономические споры в третейском суде.\r\nМалько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. N 5/6.\r\n38. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Спарк: Хозяйство и право, 1999.\r\n39. Новак Д.В. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода // Журнал российского права. 2003. N 2.\r\n40. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. (Русское юридическое наследие.)\r\n41. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2003.\r\n42. Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль: Изд-во гос. ун-та, 2000.\r\n43. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.\r\n44. Сарбаш С.В. Право удержания и самозащита // Юридический мир. 1998. N 8.\r\n45. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1996.\r\n46. Чеговадзе Л.А. Защита субъективного гражданского права: Проблемы реализации // Арбитражная практика. 2003. N 6.\r\n47. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Советское государство и право. 1977. N 7.\r\n48. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права. М.: Статут, 2003. (Классика российской цивилистики.)\r\n49. Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. N 1.
|
|
