|
СодержаниеВведение…………………………………………………………………..3\r\n1. Виды источников международного частного права………………....6\r\n2. Международные договоры……………………………………………13\r\n3. Внутреннее законодательство…………………………………………21\r\n4. Судебные прецеденты и судебная практика………………………….36 \r\n5. Обычай………………………………………………………………….39 \r\nЗаключение………………………………………………………………..43\r\nСписок использованных источников……………………………………46ВведениеВведение\r\n\r\nИсточники международного права - это официально-юридическая форма существования международно-правовых норм, обычай, договор и правотворческое решение международной организации. Они представляют собой внешнюю форму, в которой воплощается нормативное содержание норм.\r\nПонятие \\\"источник\\\" охватывает не только форму существования нормы, но и способ ее создания, например с помощью договора или обычая. Термин \\\"источники международного права\\\" прочно утвердился в теории и практике. Об источниках международного права говорится, например, в преамбуле Устава ООН. Все это, однако, не должно вести к упрощению связанных с источниками вопросов .\r\nВ литературе высказываются и критические взгляды относительно концепции источников. Некоторые юристы даже пишут о кризисе науки об источниках (Р. Гейгер, Австрия). Предлагают вообще отказаться от этого понятия . Однако оно настолько прочно утвердилось, что отказ от него едва ли возможен. Для этого нет достаточных оснований.\r\nПоскольку источники являются методом создания и формой существования норм, то их виды должны быть определены самим международным правом. Согласно последнему общепризнанными источниками общего международного права являются договор и обычай. В этом качестве о них говорится, например, в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.\r\nПри определении круга источников принято ссылаться прежде всего на ст. 38 Статута Международного Суда ООН. В ней говорится, что, решая споры на основе международного права, Суд применяет конвенции, обычай, общие принципы права, признанные цивилизованными народами. В качестве вспомогательных средств для определения правовых норм могут применяться судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов.\r\nСтатья 38 подвергается обоснованной критике . В этом нет ничего удивительного. Она была сформулирована после Первой мировой войны для Постоянной палаты международного правосудия. Нормативный материал того времени был незначителен. Отсюда указание на возможность использования общих принципов права, а также в качестве вспомогательных средств - судебных решений, трудов специалистов.\r\nС другой стороны, не указаны более важные акты - резолюции международных организаций, которым принадлежит сегодня важная роль в общем процессе формирования норм международного права, результаты которого облекаются в форму договора или обычая. Значительна их роль и в толковании существующих норм. Тем не менее эти резолюции редко являются непосредственным источником международного права. В таком качестве они выступают в основном в рамках наднациональных международных объединений, подобных Европейскому союзу.\r\nДоговор и обычай являются универсальными источниками, их юридическая сила вытекает из общего международного права. В отличие от этого правотворческие решения организаций считаются специальными источниками. Их юридическая сила определяется учредительным актом соответствующей организации.\r\nВ целом теоретики международного права считают перечень источников (международные конвенции, международные обычаи, общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, и, в качестве вспомогательных источников, судебные решения (прецеденты), а также доктринальные учения наиболее видных специалистов в области международного права), перечисленных в ст. 38 Статута Международного суда ООН, приблизительным и неисчерпывающим, но вполне пригодным для изучения и использования в международной практике.\r\nЗадача курсовой работы - дать общее представление об источниках международного частного права.ЗаключениеЗаключение\r\n\r\nМеждународное право XXI в. формируется как право международного сообщества. Его отличительная черта - выдвижение на первый план задачи обеспечения интересов международного сообщества в целом. Неизбежен рост роли международного права в поддержании мирового порядка, обеспечивающего нормальное функционирование мировой системы.\r\nРост значения стоящих перед международным правом задач, усложнение механизма его действия существенно повышают роль науки. Это право становится все более наукоемким феноменом. С учетом основательности и темпов происходящих в мире перемен особое внимание наука должна уделять определению путей развития международного права и его совершенствованию.\r\nУспех в решении стоящих перед наукой задач зависит от взаимодействия с иными отраслями знания, включая политологию, социологию, историческую и экономическую науку. Необходимость такого взаимодействия постепенно осознается и представителями указанных отраслей знания. Известно, что в прошлом международное право было пасынком юриспруденции. Виднейший британский философ права Х. Харт писал: \\\"Вопрос, является ли международное право на самом деле правом, едва ли можно оставить в стороне\\\" . Ныне не может быть полноценной теории права, исключающей право международное. В условиях глобализации интернационализируются все отрасли права.\r\nТаким образом, общественное развитие в национальном и интернациональном масштабе делает стихийность все менее терпимой. Усложнение социальных систем диктует необходимость повышения уровня управления. Центральное положение в механизме социального управления сохраняют государства, которые во все большей мере осуществляют свои функции во взаимодействии друг с другом. Все это ни в коей мере не должно вести к распространению государственного управления на те процессы, которые в этом не нуждаются. Необходимо оптимальное соотношение государственного регулирования и саморегулирования.\r\nУсложнение объекта и субъекта управления требует основательного научного обоснования государственной политики. Значение этого момента подчеркивают те, кто занят ее осуществлением. Министр иностранных дел РФ С.В. Лавров говорит: \\\"Современный этап мирового развития отличается исключительной сложностью... Сейчас во многих странах наблюдается постепенная, но последовательная интеграция практической дипломатии с аналитической, исследовательской работой в области международных отношений. Считаем это единственно правильным путем в нынешних условиях\\\" .\r\nПриходится констатировать, что сегодня связь науки с обществом, ее влияние на общественное мнение находятся на низком уровне, что негативно сказывается на общественном сознании и на функционировании общества в целом.\r\nВ современном праве, в том числе и международном, доктрина, под которой понимается мнение ученых, не рассматривается в качестве источника международного частного права. Коллективное мнение наиболее авторитетных юристов из различных стран находит свое выражение в документах таких международных общественных организаций, как Ассоциация международного права и Институт международного права, а также в отдельных случаях в проектах, подготавливаемых Комиссией международного права ООН, и в иных межправительственных организациях, о которых говорилось выше. При рассмотрении отдельных споров как в национальных государственных судах, так и в третейских (международных коммерческих арбитражных судах) существует практика подготовки заключений отдельными учеными-юристами по тем или иным вопросам. Однако во всех этих случаях речь идет об использовании вспомогательных средств для уяснения и толкования норм международного частного права.\r\nТаким образом, состав источников в области международного частного права в различных государствах не совпадает. В России в качестве источников международного частного права признаются, во-первых, международные договоры и международный обычай, во-вторых, внутреннее законодательство, в-третьих, применяемые в России торговые обычаи и обычаи торгового мореплавания. Ни судебная практика, ни юридическая доктрина не рассматриваются в России в качестве источника международного частного права. Однако при применении в России норм иностранного права будет учитываться как практика их применения, так и доктрина в соответствующем государстве.ЛитератураСписок использованных источников\r\n\r\n1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. М., 2000. Т. 1.\r\n2. Басистый Б.А. Реформа системы международного частного права в Италии // Юридический мир. 1998. N 2.\r\n3. Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб., 2002.\r\n4. Бахин С.В. Модельное право // Правоведение. 2003. N 1. \r\n5. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных экономических контрактов // Государство и право. 1998. N 7.\r\n6. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.\r\n7. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под общ. ред. В.П. Мозолина. М., 2002.\r\n8. Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство / Сост.н.Ю. Ерпылева. М., 1997.\r\n9. Гаврилов В.В. Международное частное право: 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.\r\n10. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.\r\n11. Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет, система и источники международного частного права // Международное публичное и частное право. 2002. N 1. \r\n12. Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство. М., 2001. \r\n13. Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве // Журнал российского права. 1997. N 1. \r\n14. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. М., 2004.\r\n15. Зубарева Н.В. Реализация и применение международных частноправовых унифицированных норм рекомендательного характера // Журнал международного частного права. 2000. N 4. \r\n16. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1990.\r\n17. Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2002. N 12. \r\n18. Казаков А.А. Проблемы систематизации российского законодательства о международном частном праве // Московский журнал международного права. 1999. N 2 (34).\r\n19. Кисиль В.И. Международное частное право: вопросы кодификации. Киев, 2000.\r\n20. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство. 1999. N 11, 12.\r\n21. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.\r\n22. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984.\r\n23. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002. \r\n24. Лукашук И.И. Источники международного права. Киев, 1966.\r\n25. Международное частное право: Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой: 2-е изд. М., 2004. \r\n26. Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994.\r\n27. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001.\r\n28. Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997.\r\n29. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2003.\r\n30. Мережко А.А. Lex mercatoria: теория и принципы транснационального торгового права. Киев, 1999.\r\n31. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы. Казань, 1999.\r\n32. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.\r\n33. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.\r\n34. Синявская М. Европейская интеграция и вопросы частного права // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.\r\n35. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.\r\n36. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1980.\r\n37. Филимонова М.В. Источники современного международного права. М., 1987.\r\n38. Черниченко С.В. Теория международного права: в 2-х т. М., 1999.\r\n39. Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М., 1971.
|
|
