Содержание
Задача № 2
Вагнер и Моисеева получили в подарок от своих сотрудников шесть билетов денежно-вещевой лотереи. Будучи близкими подругами они подели билеты поровну. При этом каждая написала на билетах другой, что передает их в знак дружбы. Деля билеты, они договорились в присутствии сотрудников, что если на какой либо билет выпадет выигрыш, то он будет разделен между ними попалам. После проведения тиража денежно-вещевой лотереи выяснилось, что на один из билетов находящийся у Моисеевой выпал выигрыш автомабиль «Запорожец - 968». Вагнер предложила Моисеевой реализовать автомобиль по рыночной цене, а вырученные деньги поделить попалам. Моисеева учитывая резкие возражения мужа, отказала Вагнер, утверждая при этом, что их дружеское соглашение не обязывает её юридически делиться выигрышем.
1. Имеет ли юридическое значение соглашение между Вагнер и Моисеевой?
2. Могут ли соглашения подобного рода порождать гражданско-правовые последствия?.
Задача № 6
Максимов проиграл Пискареву большую сумму денег. К обусловленному сроку Максимов не смог отдать проигранную сумму. Тогда Пискарев, с согласия Максимова, взял из квартиры последнего видео и аудиоаппаратуру и заставил Максимова, угрожая ему физической расправой, оформить в государственной нотариальной конторе договор дарения автомобиля «ВАЗ - 2109», принадлежащего проигравшему на имя своего брата. Через полгода после этого Пискарев был убит в драке. Узнав об этом Максимов предъявил в суд иск об истребовании своей видео и аудиоаппаратуры, находившейся у жены Пискарева, а также признания договора дарения автомобиля недействительным и об изъятии автомобиля у брата Пискарева.
1. Подлежит ли правовой защите требование долга возникающее из азартных игр?
2. Подлежат ли удовлетворению требования Максимова.
Задача № 3
Игорь Борисов, тринадцатилетний учащийся средней школы, в ночное время проникал в тир клуба ДОСААФ, где упражнялся в стрельбе. Однажды в результате неисправности духового ружья произошло возгорание. Игорь Борисов получил ожоги 2-й степени. Помещению тира был причинен ущерб в размере 3-х тысяч рублей. Администрация клуба ДОСААФ предъявила иск в суд опекуну Игоря Борисова о возмещении причиненного ущерба. В судебном заседании была установлена вина опекуна в недостаточном контроле за поведением подопечного. Таким образом, в соответствии со ст. 31, 36, 1073 ГК ответчику надлежало возместить причиненный истцу ущерб. Однако адвокат представляющий интересы Игоря и его опекуна, просил освободить их от возмещения ущерба на основании ст.1083 ГК.
1. Может ли быть освобождено от ответственности лицо, виновное в причинении ущерба?
2. Какими статьями ГК РФ и почему надлежит руководствоваться суду при вынесении решения по предъявленному иску?
Задача № 9
20 – летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, плохо справляться с работой. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, обратились в суд с просьбой об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать зарплату и продовать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, а перечислять его в сбербанк на его имя, но без права пользования вкладом без разрешения отца.
1. При наличии каких условий возможно ограничении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическим веществами?
2. Подлежит ли удовлетворению просьба родителей Николая Воронцова?.
Задача № 12
Елпатова была признана в установленном порядке недееспособной, в следствии тяжелого душевного заболевания шизофренией. Со временем состояние здоровья Елпатовой улучшилось, и её дочь, назначенная опекуном матери, обратилась с заявлением в суд о восстановлении Елпатовой в дееспособности и отмене опеки. Дело было назначено к слушанию. В это время Елпатова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей имущества, в том числе и вклада в сберегательной кассе, дочери. После вынесения судом решения о признании Елпатовой дееспособной она обратилась в нотариальную контору с просьбой удостоверить вновь составленное завещание, в котором предусматривалось, что телевизор и вклад в сберкассе она завещает своей сестре помогавшей ей во время болезни. После смерти Елпатовой её дочь предъявила иск в суде о признании недействительным последнего завещания. Мотивируя это тем, что её мать долгое время была душевнобольной и не осознавала значения составленного ею завещания.
1.Какое из составленных Елпатовой завещаний должно быть признано недействительным?.
Задания:
Задание № 1.
Приведите примеры на каждое основание возникновение гражданских прав и обязанностей предусмотренных ст. 4 ГК.
Задание № 2.
Назовите случаи, когда для возникновения гражданского правоотношения недостаточно одного юридического факта, а требуется их совокупность (юридический состав)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
ВведениенетЗаключениенетЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.)
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.).
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004
5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ,
часть вторая от26января1996г.N14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ
(с изменениями от 2 февраля 2006 г.)
|
|
