Содержание Содержание
Введение 3
1. Понятие и социальная роль выборов, избирательного права 4
Заключение 28
Литература 29
ВведениеВведение
В современном российском обществе роль института выборов в нормальном функционировании политической и социальной системы трудно переоценить. В отличие от выборов, другие способы формирования органов власти (наследование, назначение, кооптация и т. д.) не вызывают всеобщего признания и, напротив, могут вызывать политические споры.
Выборы являются таким социальным институтом, который на протяжении практически всей человеческой истории существовал в той или иной форме в обществе и был тесно связан с развитием института избирательного права. Формы исторической динамики выборов, взаимосвязь выборов с политическим устройством общества представляют интерес для практического решения проблем выборов. В данной работе мы раскрываем важнейшие социальные и политические особенности выборов на протяжении истории их существования. С конца XVIII в. стал формироваться статус выборов в обществе: они начинают рассматриваться как универсальное средство легитимации политической власти, неотъемлемый элемент демократической государственности; введение в начале цензовых, а потом всеобщих выборов стало средством социальной трансформации общества. Установление всеобщего избирательного права имело не только политические, но также и социальные и экономические последствия
В настоящей работе мы рассмотрим социальную роль выборов, их значение в социальной культуре общества
ЗаключениеЗаключение
Заканчивая изложение этого раздела можно сделать некоторые выводы.
Взаимоотношение политики и культуры отличаются большой сложностью. Несмотря на определенную несовместимость социальных функций этих феноменов, они имеют определенные каналы взаимоотношения, выражаемые в политической культуре, как элементе социокультуры.
Существуют общие принципы избирательного процесса, закрепленные в эталонах социокультуры. Однако их соблюдение должно носить в каждом конкретном случае свои особенности с учетом региональных особенностей тех мест, где проводятся выборы.
Существует известное расхождение между демократичными законами и их исполнением, что является одним из выражений несогласованности в действиях законодательной и исполнительной ветвях власти. Необходимость "высокого сопряжения" между различными ветвями государственной власти - одна из важнейших и на сегодня труднейших проблем на пути построения правового демократического государства.
Сделав огромное продвижение вперед по пути ликвидации тоталитарного режима и создания демократического правового государства, наше общество еще не имеет необходимого соответствия избирательного процесса тем эталонам, которые предъявляет социокультура к этому процессу. Факты свидетельствую о том, что законодательная база выборов очень часто грубо нарушается в процессе подготовки и проведения выборов.
ЛитератураЛитература
1.Степин B.C. Теоретическое знание. М.:2001
2.Лапина Т.С. Культура и политика // Труды членов РФО, вып.2.- М., 2000
3.Макиавелли Н. Государь// Избранные сочинения, М, 1982, с. 348
4.Маритен Жак. Человек и государство. - М:Идея-пресс. - 2003.
5.Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Самореализация человека. Введение в человекознание. Изд.СпБ ун-та, 2001,
6.Ясперс К, Смысл и назначение истории. М.:2002
7.Е. Малков, Е. Сучков. Основы избирательных технологий. М, 2002
8.Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 2000
9.Моль А. Социодинамика культуры. М,2001
10.Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия. Очерки политической концептологии. М, 2002
11.Топорин Б. Н, Информационное право как необходимое условие построения информационного общества // Информационные ресурсы России, 2001
12.Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М.: 2002
|
