СодержаниеЗадача 1 4
В марте 2005 года М. передал свой поврежденный в аварии автомобиль ЗАЗ-966 для ремонта работникам ЗАО «Горизонт» Б. и П., которые с
помощью автокрана и грузовой машины, принадлежавших этому ЗАО, доставили автомобиль М. на территорию упомянутой организации,
получив от М. аванс в размере 50 процентов от стоимости по ремонту автомобиля в сумме 25000 руб. Работы предполагалось выполнить в
течение двух недель. В процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова. Поскольку требуемого кузова на складе ЗАО не
оказалось, Б. и П. попросили об отсрочке исполнения обязательств. Тогда Макаров потребовал возвратить ему автомобиль и возместить
убытки. Б. и П. согласились вернуть автомобиль, но от возмещения убытков отказались, потребовав в свою очередь, возмещения расходов,
уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля. 4
Макаров обратился в суд с требованием к ЗАО «Горизонт» о возврате автомобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями
не согласился, сославшись на отсутствие договорных отношений с Макаровым. 4
1. Какой договор был заключен по условиям задачи, кто является его участниками, каковы существенные условия данного договора? 4
2. Какое решение должен вынести суд? 4
3. Какое решение вынесет суд, если в период судебного разбирательства в автомастерской произошел пожар, в результате которого
автомобиль Макарова был уничтожен. 4
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). 4
Статья 783 ГК РФ устанавливает правовое регулирование договора возмездного оказания услуг согласно которой общие положения о подряде
(статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не
противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 5
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
расходов. 5
Задача 2 7
Расторжение договора, обязывающего должника произвести платеж третьему лицу, не влечет обязанности последнего вернуть полученное
плательщику на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ. 8
Список использованных источников и литературы. 10
ВведениеЛитератураЧасть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.10904г. №51-Фз// Собрание законодательства Российской Федерации от
05.12.1994, N 32, ст. 3301
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от
29 января 1996 г. N 5 ст. 410
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о
неосновательном обогащении"// Хозяйство и право. – 2000.- N 4
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй /под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004
Гражданское право. Т.2. /под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –М.: 1998
Гражданское право. Том II. Полутом 1 / под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004
|
