|
Содержание1. Предмет работы \r\n\r\n2. Основные термины \r\n\r\n3. Об обязательствах \r\n\r\n4. Обязательства в древнем Риме и сегодня \r\n\r\n5. Концепция обязательств \r\n\r\n6. Обязательства в представлении древних \r\n\r\n7. Права вещные и обязательственные \r\n\r\n8. Классификация обязательств в древнем Риме \r\n\r\n9. Взаимоотношения сторон в обязательстве \r\n\r\n10. Исполнение обязательств \r\n\r\n11. Два слова о тенденциях развития обязательств\r\n\r\n12. Вместо заключения \r\n\r\n13. Примечания \r\n\r\n14. Список использованной литературыВведениеСовременное гражданское право, несомненно, достигло необыкновенной точности в области регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового оборота. И тем не менее, как известно, многие новейшие юридические конструкции складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных еще в римском праве. Значение римского права для последующего развития права невозможно переоценить. Поэтому изучение важнейших элементов современного гражданского права в сравнении с аналогичными институтами права Римского государства, для которого тем более характерна необыкновенная точность и четкость определений, в значительной степени способствует правильному пониманию сути предмета изучения. Учитывая именно это обстоятельство в совокупности со сложившимся предложением, при выборе темы для этой скромной работы я остановился на сравнении обязательств и их регулирования римским и современным гражданским правом.Заключение. В процессе подготовки к этой работе я узнал, что такое обязательство, познакомился с основными типами обязательственных правоотношений, выяснил, каково их значение для современного гражданского права и каким оно было во времена древних римлян.\r\n Естественно, претендовать на полноту раскрытия картины было бы с моей стороны по крайней мере самонадеянно. Это и не было целью этого скромного исследования. Я старался указать на основные, наиболее базовые характеристики исследуемого мной института права. Наиболее важным для раскрытия выбранной темы, на мой взгляд, было провести сравнение между обязательством по римскому и по современному гражданскому праву, найти различия в толковании этого понятия римскими и современными юристами и, по возможности, привести наиболее яркие примеры. Кроме того, в результате проделанной работы я еще более четко ощутил неразрывную связь, существующую между классическим римским частным и современным гражданским правом несмотря на некоторые различия в подходе к отдельным институтам, в частности к обязательствам, выработанные за несколько тысяч лет существования этой правовой системы.Литература. Барон Ю. \\\"Система римского права\\\" 1909.\r\n\r\n2. Бартошек М. Римское право\r\n(понятия, термины, определения). М., 1984.\r\n\r\n3. \\\"Дигесты Юстиниана\\\" М., 1984.\r\n\r\n4. Иоффе О. С. \\\"Обязательственное право\\\" М., 1975.\r\n\r\n5.Рене Давид \\\"Основные правовые системы современности\\\" М., 1988.\r\n\r\n6. Покровский И. В. \\\"История римского права\\\" 1918.
|
