СодержаниеВведение……………………………………………………………………………...3 \r\n1. Отечественный опыт государственного управления и возможности его применения к современной России (эпоха Петра I)……………………………….4\r\nЗаключение…………………………………………………………………………...7\r\nСписок литературы…………………………………………………………………..8 \r\nПриложение…………………………………………………………………………..9ВведениеВведение \r\n\r\nАктуальность изучения данной проблемы обусловлена тем, что в жизни российского общества в 18 веке произошли значительные перемены. Россия стала могущественной державой. Сократилась отставание от других стран Западной Европы, повысился её культурный уровень. Эти перемены связаны с именем Петра I. Эпоха петровских преобразований - важнейший рубеж в отечественной истории. В рамках выбранной нами темы: «Отечественный опыт государственного управления и возможности его применения к современной России (эпоха Петра I)» мы проанализировали точку зрения известных историков, таких как: Анисимов Е. В., Бердяев Н.А., Ключевский В.О., Мавродин В., Милюков П.Н., Соловьев С. М., Тихомиров Л. А. на итоги государственного управления Петра I.\r\nЦель исследования – проанализировать отечественный опыт государственного управления Петра I и обосновать возможности его применения к современной России.ЗаключениеЗаключение\r\nНа основе анализа представленных источников, можно сделать ряд обобщающих выводов: \r\nОценка политики Петра I была неоднозначна, но у историков существовало единое мнение о том, что Петр I большое внимание уделял Западу, пытаясь построить управление в России по западной модели государственности. \r\nМилюков П.Н. считал управление Петра утопичным и не имеющим перспектив.\r\nАнисимов Е. В. считал, что правление Петра основано на страхе, повиновении и несвободе народа.\r\nПо мнению Соловьева С.М. Петр, занимаясь преобразованиями России, практически уничтожил ее население.\r\nБердяев Н.А. оценил государственное управление Петра I таким образом: правление Петра заставило Россию развиваться по пути западной модели, что в свою очередь нанесло вред взаимоотношениям народа и власти. \r\nКлючевский О.С. считает, что Петр сильно поддался влиянию Запада, не смотря на то, что единоначалие во власти, которое он пропагандировал было еще задолго до него. Петр разрушил этот принцип. Единоличное управление приказами было заменено коллегиями \r\nПодводя итоги практическим результатам “реформ” Петра, Л. Тихомиров выносит суровый приговор Петру, утверждая, делают их абсурдными и ненужными.\r\nТаким образом, для того чтобы строить новую модель государственного управления необходимо проанализировать основные ошибки Петра I в области государственного управления, не забывать об истоках русского народа, не стремиться к развитию по западной модели государства, как это делал Петр Великий.ЛитератураСписок литературы\r\n\r\n1. Анисимов Е. В. Время Петровских реформ – М., 2000 \r\n2. Бердяев Н.А. Судьба России – М., 1995 \r\n3. Ключевский В.О. Курс русской истории – М., 1998 \r\n4. Мавродин В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII в – М., 2001\r\n5. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого – М., 2000 \r\n6. Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре Великом – М., 1990 \r\n7. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность – М., 2002.
|
