СодержаниеСодержание \r\nВведение……………………………………………………………………………...3 \r\nГлава 1. Теоретические основы анализа политических элит в сравнительной политологии \r\n1.1.Сущность основные особенности современной дефиниции политической элиты в политологии………………………………………………………………..4\r\n1.2. Характеристика основных видов политической элиты современности…….6 \r\nГлава 2. Сравнительный анализ политических элит современных России и Украины\r\n2.1. Анализ особенностей современной правящей элиты России………………10\r\n2.2.Основные особенности политической элиты современной Украины………15\r\nЗаключение………………………………………………………………………….19 \r\nСписок литературы…………………………………………………………………20ВведениеВведение \r\nАктуальность изучения данной проблемы обусловлена тем, что Россия и Украина наряду с другими странами бывшего СССР в течение ряда лет проводят модернизацию единой для всех них в прошлом советской политической системы. В свою очередь, политическая, социальная и экономическая трансформация общества в значительной мере детерминирована состоянием и поведением его политической элиты, а также (в кризисные моменты) сменой правящих элит. Поэтому анализ трансформации политической элиты следует рассматривать с учетом институциональных макроизменений российского и украинского общества. Этим и обусловлен выбор темы нашего исследования: «Сравнительный анализ политических элит современных России и Украины». \r\n Цель исследования - провести сравнительный анализ политических элит современных России и Украины.\r\nДостижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач: \r\n1.Изучить основные особенности современной дефиниции политической элиты в политологии.\r\n2. Охарактеризовать основные виды политической элиты современности. \r\n3.Проанализировать особенности современной правящей элиты России.\r\n4.Обосновать основные особенности политической элиты современной Украины.\r\nСтруктура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.ЗаключениеЗаключение \r\n\r\nНа основе анализа специальной литературы, мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов: \r\nМетодологической основой анализа политической элиты являются основные положения меритократического и властного подходов. В рамках первого подхода элита рассматривается как “класс людей, обладающих наивысшими индексами в своей сфере деятельности”, в рамках второго подхода – как “класс, который выполняет все политические функции, монополизирует власть и наслаждается преимуществами, которые дает эта власть”. В результате анализа, мы пришли к выводу, что мир политической элиты и России и Украины достаточно жестко поделен на “своих” и “чужих”.\r\nВ этом делении принцип маркировки политиков по месту рождения, образования зачастую играют большую роль, чем собственно профессиональные качества. \r\nНепрофессионализм является одной из особенностей региональной структуризации украинской элиты. \r\nОчевидное совпадение идейно-политической и региональной дифференциации еще раз подчеркивает значимость регионального фактора, а трансформация административно-хозяйственной, номенклатурной элиты в сугубо политическую – представляет собой один из каналов смешанной системы воспроизводства элит наряду с такими каналами, как личные связи и выборы в Верховную Раду. Именно эти каналы являются пока основными механизмами, передающими и закрепляющими местные, региональные противоречия на уровне политического истеблишмента.ЛитератураСписок литературы\r\n1. Введение в политологию.-М., 2005.\r\n2. Введение в политологию. Вып. 2. МГТУ, 2003.\r\n3. Гаджиев К.С. Политическая наука.-М., 2005.\r\n4. Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки.-М., 2006. \r\n5.Выдрин Д. Украинская политическая элита: Особенности эволюций и эволюция особенностей // Киевские ведомости. 2004. \r\n6.Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002. \r\n7. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учебное пособие. М., 2004.\r\n8. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. \r\n9. Малько А.В.Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М., 2000.\r\n10. Малахов В. Интеллигенция и элита: становление в современной Украине 2004. №3.\r\n11. Полохало В. Неототалитарные трансформации посткоммунистической власти в Украине // Полiтична думка. 2004. №3.\r\n12. Пиховшек В. Вся президентская рать // Киевские ведомости. 2004. № 50,51; 2005. №1.\r\n13. Рахманин С. В парламенте тройное пополнение // Киевские ведомости. 2005. 10 февр.\r\n14. Томенко М. Итоги парламентских выборов в Украине. Политические ориентации и предпочтения населения // Полiтична думка. 2001. №7.\r\n15. Политология. Учебное пособие./ Под. ред. Краснова Б.М.-М., 2005.\r\n16. Политология. Учебное пособие./ Под общ. ред. Климентьева Д.С.-М., 2003.\r\n17. Политология на российском фоне: Учеб.пособие./ Отв. ред. В.В. Рябов.-М., 2003.\r\n18. Сравнительная политология: Запад-Восток-Россия.-М.: МГТУ, 2005.\r\n19. Федоров Н. Нарциссизм посткоммунистической украинской элиты // Полiтична думка. 2004. №3. с.20.\r\n20. Фесенко В. Политическая элита Украины: противоречия формирования и развития // Полис. 2005. №9.\r\n21. Хрестоматия по политологии: В 2-х частях.-М.: МГТУ, 2004.\r\n22. Шварценберг Р. Политическая социология: В 2-х частях.-М., 2002.\r\n23. Шевцова Л. Россия: логика политических перемен // Россия политическая. М., 2007.
|
