УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантМетодика расследования краж, грабежей и разбойных нападений
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы99
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽
СодержаниеСодержание работы:rnВВЕДЕНИЕ 3rnГЛАВА I . КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ. 6rn§ 1 . Понятие и общая характеристика краж 6rn§ 2 . Понятие и общая характеристика грабежей 18rn§ 3 . Понятие и общая характеристика разбойных нападений 32rnГлава 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ 43rn§1.Особенности формирования и использования исходных данных при расследовании преступлений против собственности 43rn§2. Выдвижение версий и особенности планирования 51rn§3. Взаимодействия органов дознания и предварительного следствия при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений 62rnГЛАВА III . ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ И ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 74rn§1. Особенности допроса потерпевших и свидетелей 74rn§2. Тактика выявления и допроса подозреваемых 77rn§ 3 . Тактика производства обысков, очных ставок, проверка показаний на месте 84rnЗАКЛЮЧЕНИЕ 94rnСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 99ВведениеВВЕДЕНИЕrnАктуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития российского общества обострилась проблема борьбы с преступностью. Это вызвано политическим, социальным и экономическим кризисом, разразившимся в России в последнее десятилетие XX века. rnРазвитие нашего государства на данном этапе характеризуется межнациональными конфликтами, спадом производства в регионах, ростом безработицы и обнищанием значительной части населения, снижением уровня его социальной защиты. Названные факторы являются питательной средой для роста корыстных преступлений, в том числе краж, грабежей и разбоев. При этом методы, применяемые правоохранительными органами по оздоровлению криминальной ситуации в целом по стране, все еще не соответствуют предъявляемым требованиям. Анализ статистических данных преступности в Москве свидетельствует о том, что каждые две трети зарегистрированных преступлений относятся к преступлениям против собственности. Поэтому четкая организация раскрытия и расследования преступлений против собственности ( в том числе краж, грабежей и разбоев), выявление причин и условий, способствовавших их совершению, может оказать эффективное влияние на сокращение имущественных преступлений по стране.rnВ этих условиях особое значение приобретает четкая организация расследования уголовных дел о кражах, грабежах и разбоях. rnТаким образом, кражи, грабежи и разбои занимают значительное место в общей структуре преступности. Более того, если они связаны с проникновением в жилище граждан, то причиняют наибольший материальный, физический и моральный ущерб потерпевшим. rnК сожалению, далеко не по всем случаям обращения граждан в правоохранительные органы с заявлением о совершении краж, грабежей и разбоев удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием современных методических рекомендаций по расследованию этой категории преступлений в новых социально-экономических условияхЗаключениеЗАКЛЮЧЕНИЕrnУголовный Кодекс РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. При этом \\\"тайность\\\" похищения отличает кражу от других способов изъятия чужого имущества. Тайное - такое изъятие имущества, которое происходит без согласия, воли и ведома собственника. Она совершается с прямым умыслом и корыстной целью. При этом сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: 1) имущество является чужим; 2) лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом; 3) имущество изымается против воли собственника; 4) изъятие происходит тайно; 5) изъятие осуществляется ненасильственноrnКвалифицирующие виды кражи предусмотрены ч. 2 ст. 158 УК. Это совершение кражи: а) группой лиц по предварительном сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки и другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.rnКража с незаконным проникновением в жилище, по мнению законодателя, - преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность не только в силу способа совершения преступления, но и с учетом того, что в жилом помещении хранится, как правило, наиболее ценное имущество граждан.rnГрабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. Это такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.rnОткрытость хищения чужого имущества определяют три основных момента: 1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу;ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫrn1. Уголовный кодекс РФ, М, -ИНФРА, 2001;rn2. Гаухман Л.Д, Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений М 2001.rn3. Головин Ю.А. Расследование грабежей и разбойных нападений: Лекция. М., 2004.rn4. Куклин В.И. Расследование грабежей и разбойных нападений. Иваново, 2000.rn5. Макаренко Е.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище. Ташкент, 2001.rn6. Псарева Б.В. Расследование корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов. Автореф. дисс...канд. юр. наук. Томск, 2003.rn7. Соловьев В.А. Особенности уголовно-правовой и криминалистической характеристик разбойных нападений на водителей автотранспортных средств на автомагистралях. М., 2003.rn8. Целищев А.Я. Расследование грабежей и разбоев в условиях крупного города: Лекция. М., 2006.rn9. Черных М.П. Осмотр места происшествия по делам о разбойных нападениях на кассиров и инкассаторов. М., 2004.rn10. Шавшин М.Н. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбоях. М., 2003.rn11. Зверев В.С. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения: Учебное пособие. Краснодар, 2000.rn12. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – «Волтерс Клувер» - 2005 г.rn13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Чекалин А.А. – «Юрайт-Издат» – 2006 г.rn14. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Борзенкова Г.М. – «Зерцало – М.» – 2002 г.rn15. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарии судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер» - 2005 г.rn16. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи. – Российский следователь, 2005 г. - № 6.rn17. Ераксин В.А. Ответственность за грабеж. -М., 2002.rn18. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. -М., 2005.rn19. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -М., 2004.rn20. Уголовный кодекс РФ / под. ред. Кузнецовой Н.Ф. М.: Зеркало, 2001.rn21. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. – М.: Спорк, 2005.rn22. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. – М.: Витраж, 2002.rn23. Абдумаджинов М. Расследование преступлений: / Процессуально-правовые исследования. – Т.: Узбекистан, 2006.rn24. Ананич В.А. Условия эффективности общей профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел: / Автореферат кандидата юридических наук. – М., 2003.rn25. Анденес И.М. Наказание и предупреждение преступления: / Уч. пособие. – М.: Изд. «Прогресс», 2001.rn26. Баев О.Л. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: / Уч. пособие. – Воронеж, 2004.rn27. Баев О.Л. Расследование отдельных видов преступлений: / Уч. пособие. – М.: 2000.rn28. Баев О.Л. тактика следственных действий: / Уч. пособие. – Воронеж, Изд. ВГУ, 2002.rn29. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого: // Законность, 2001, №1.rn30. Белкин Р.С. Криминалистика: /Учебник для ВУЗов. – М.: Изд. Норма, 2000.rn31. Белкин Р.С. Краткая энциклопедия: / М.: Изд. Большая Российская Энциклопедия, 2000.rn32. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной судебной и экспертной практике: / Уч. пособие. – М.: 2000.rn33. Бохин И. Цели изучения следственной практики // Криминалистика и судебная экспертиза, 2000, Вып. 15.rn34. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право, №2, 2001.rn35. Бурнашев Н.А. Криминалистика / Уч. для ВУЗов – Свердловск, 2003.rn36. Бурнашев Н.А. Проблема интенсификации предварительной проверки материалов а кражах // Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. – Свердловск, 2001.rn37. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий: / Уч. пособие. – М.: Юрид. лит., 2001.rn38. Васильев А.Н. Методика расследования отдельных следственных действий: / Уч. пособие. – М.: Юрид.лит., 2006.rn39. Вимберг А.И. Судебная экспертология // Журнал российского права, 2001, №3.rn40. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества: / Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. – Свердловский Юридический Институт, 2000. rn41. Власов В.И. Расследование преступлений: / Уч. пособие. – Изд. Саратовского гос. ун-та, 2004.rn42. Герасимов И.Ф. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Высшая школа, 2000.rn43. Герасимов И.Ф. Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. – Свердловск. С.Ю.И., 2006.rn44. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве: / Уч. пособие: Спб, 2006.rn45. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе: / Уч. пособие: М.: 2001.rn46. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент: / Уч. пособие. – Волгоград, 2001.rn47. Гладких В.И. Преступность в крупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2001.rn48. Дулов А. В. Разработки тактических операций при расследовании преступлений // Краткие тезисы докладов к научной конференции, М., 2002.rn49. Долгова А.И. Криминология: / Уч. для ВУЗов. – М.: Изд. Норма, 2000.rn50. Дулов А.В. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Изд. Юристъ, 2003.rn51. Дранкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: / Канд. дис., 2002.rn52. Доспулов Г.П. Психология допроса на предварительном следствии: / Уч. пособие. – М., 2006.rn53. Жалинский А.Э. Эффективность профилактики преступлений и криминалистическая информация. – Львов. Вища шк., изд при Львовском ун-те, 2000.rn54. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистический информации. Вып.18 М., 2003.rn55. Жукова Н.И. Производство следственного эксперимента: / Уч. пособие. – Саратов, 2004.rn56. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии. // Российский следователь, 2001, №8. rn57. Звирбуль В.К. Криминология: / Уч. для ВУЗов. – М.: Юрид. лит., 2001.rn58. Зуева А.А. Особенности назначения экспертизы. // Российский следователь, 2001, №5.rn59. Игнатьев М.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса. // Российский следователь, 2005, №6. rn60. Ильченко И.Ю. Тактические приемы исследования материалов обстановки места происшествия. – Алма-Ата, 2005.rn61. Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: / Уч. Юр институт МВД РФ, 2001.rn62. Ищенко В.Г. Предупреждение квартирных краж // Криминалистика и судебная экспертиза, 2003.rn63. Каневский Л.П. Расследование и профилактика преступлений: / Уч. пособие. – М.: 2002.rn64. Ковалев А.И. К вопросу об ошибках, совершаемых следователем при осмотре места происшествия // Актуальные вопросы уголовного права и криминалистики. – Томск, 2006.rn65. Колмаринец Б.Н. Руководство по осмотру места происшествия: / М., 2001.rn66. Колмаков В.П. Следственный осмотр: / Уч. пособие. – М.: 2000. rn67. Кочеткова Т.И. Ограбление и кража. – М.: Изд. литература, 2004. – 592с.rn68. Кожевникова И.Н. Расследование преступлений: / Руководство для следователей: Изд. «Спорк». – М.: 2003.rn69. Лисиченко В.К. Методика расследования отдельных видов преступления. – Высш. шк. – Свердловск, 2001.rn70. Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право, 2004, №4.rn71. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: Юристъ, 2005.rn72. Ляхов Л. И. Выдвижение следственных и розыскных версий: / Учен. зап. Дальневосточного ун-та, 2002.rn73. Машин А. Квартирные кражи // Человек и закон, 2001, №10.rn74. Мамурков В. А. Типовые версии в процессе расследования краж: / Уч. пособие. – Свердловсий инст., 2005.rn75. Меликен М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлении // Государство и право, 2005, №10.rn76. Миновский В. Опыт розыскных действий в России. - Одесса, 2000.rn77. Михайлов А.И. Обыск. – М., 2001.rn78. Михайлов А.И. Назначение и проведение экспертизы в стадии предварительного расследования: / Уч. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ. – 2001.rn79. Михайлов А.И. Отдельное поручение следователя. – М.: 2001. rn80. Образцов В.А. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2003.rn81. Палекушко И. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: / Дис. канд. юр. наук. – М., 2006.rn82. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право. – М.: Проспект, 2000. rn83. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: ПБОЮЛ, 2001.rn84. Ратинов А.Р. Обыск: / Уч. пособие. – М., 2000.rn85. Рассинская Е.Р. О целях, задачах и вопросах, решаемых экспертом. – М., 2006. rn86. Рязанов В. Д. Взаимодействия следователя с органами дознания. – Волгоград, 2005.rn87. Савелов Д.К. проблема понимания кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь, 2001, №6.rn88. Справочник следователя. Практическая криминалистика, следственные действия. – М., 2000.rn89. Танасевич В.Г. Методика расследования преступлений: / Сборник научных трудов. – Свердловск, С.Ю.И., 2002. rn90. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений: Лекция. – Омск: Всш. шк. милиции МВД РФ, 2004.rn91. Филипов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищения: / Уч. пособие. – М., 2003.rn92. Филипов А.Г. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Норма, 2006.rn93. Хилобок М. П. Факторы, влияющие на использование криминалистических средств и методов при расследовании преступлений // Тр. акад. МВД РФ. – М., 2005.rn94. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: / Уч пособие. – М.: Юристъ, 2000.rn95. Эратова М. Преступники гуляют на свободе // Правда, 2002, №18.rn96. Яблоков Н.П. Криминалистика: / Уч для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2000.rn97. Якубович М.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску прохищенного имущества. – М., 2004.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте