УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/Вариантпроизводственные кооперативы
ПредметПредпринимательское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы23
Дата поступления12.12.2012
550 ₽
СодержаниеВВЕДЕНИЕ. 2\r\n§1. ПОНЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА. 3\r\n1.1. ИСТОРИЯ КООПЕРАТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ. 3\r\n1.2. ПОНЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА. 4\r\n§2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА. 8\r\n2.1. ЧЛЕНСТВО В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ КООПЕРАТИВЕ. 8\r\n2.2. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА КООПЕРАТИВА. 11\r\n2.3. ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ. 13\r\n2.4. УПРАВЛЕНИЕ В КООПЕРАТИВЕ. 14\r\n§3. ВОЗМОЖНАЯ РОЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ. 15\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ. 16\r\nПРИЛОЖЕНИЕ 1. 17\r\nСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРЫ: 23ВведениеСлова о том, что наша страна сейчас переживает экономический, социальный и политический кризисы, уже давно кажутся избитыми. Однако именно эти кризисы и определяют в настоящее время условия развития различных форм предпринимательской деятельности. В данной работе пойдет речь об одной из «наименее заметных» форм – производственных кооперативах. Массовое распространение АО и ООО в какой-то мере способствовали тому, что данная форма была отодвинута на задний план, как следствие – недостатки правового регулирования, противоречия в понимании самой сущности и целях данного вида организации. В чем же причины этого?\r\nДело в том, что в сознании многих сильных и слабых мира сего кооперативы не воспринима¬ются как полезная и нужная форма производст¬венной деятельности, даже теми, кто привержен идеям социального партнерства и участия работ¬ников в управлении предприятием. Взять хотя бы идею депутата Государственной Думы С. Федоро¬ва о создании народных предприятий в форме ак¬ционерных обществ работников. На основе его идей был подготовлен проект закона, именуемый \\\"Об особенностях правового положения акцио¬нерных обществ работников (народных предпри¬ятий)\\\", который в конце декабря 1997 г. был при¬нят Государственной Думой. Его смысл заключается в том, чтобы наделить всех работников акционерного общества акциями. Причем, как правило, в равном количестве (ни у кого не долж¬но быть контрольного пакета) решения должны приниматься всеми работающими, прибыль - распределяться между всеми. В литературе эта идея подвергалась критике. Указывалось на ее несоответствие сущности акционерной формы . А. Глушецкий указывает, что сторонникам учас¬тия работников в управлении собственностью ра¬зумней использовать классическую форму произ¬водственного кооператива. С этим нельзя не со¬гласиться. Не прошло и года после принятия нового Закона о производственных кооперати¬вах, который пропитан идеями С. Федорова, а за¬ложенная в нем модель не воспринимается даже такими талантливыми людьми.\r\nНеобходимость развития кооперативного дви¬жения в постсоциалистической Европе лучше осо¬знается теоретиками и практиками на Западе, чем у нас. Так, немецкий ученый Г. Торнер отмечает, что кооперативные товарищества возникали всегда в трудные времена и успешно переживали их. Право¬вая форма кооператива прошла через испытания чрезвычайных положений, нужды и ситуации вы¬живания. Данный вариант организации общества, по мнению Г. Торнера, особенно приспособлен к ус¬ловиям стран Восточной Европы . Может быть, причина, мягко говоря, в невнимании к производст¬венным кооперативам, в отождествлении новых кооперативов с действовавшими на основе Закона СССР \\\"О кооперации в СССР\\\", непонимании раз¬ницы между ними. Людям, далеким от тонкостей за¬конотворчества и законов экономической жизни, подобное отождествление позволительно. Но зако¬нодатели? Почему им непонятно, что в новом, при¬нятом ими же в 1996 г. Федеральном законе \\\"О про¬изводственных кооперативах\\\" заложена принципи¬ально иная, чем в 1988 г., модель организации, кото¬рая соответствует принципам международного кооперативного движения и весьма схожа с предло¬женной в законопроекте о народных предприятиях, а потому не было необходимости разрабатывать, а тем более принимать данный законопроект. Президент Российской Федерации не подписал этот Закон и возвратил его Федеральному Собранию, совершенно справедливо рекомендовав к нему не возвращаться. Так что же такое производственный кооператив и нужен ли он России?\r\nЭтот и другие вопросы, касающиеся деятельности производственных кооперативов составляют содержание данной работы. В ней будут даны понятие, история развития, основные особенности и правовое положение производственных кооперативов, будет приведет конкретный пример деятельности такого предприятия.ЗаключениеЧто лежало в основе решения об исключении кооперативов из экономической жизни страны, принятого реформаторами экономики тех лет, неизвестно. Можно предположить, что от коопе¬ративов отказались как от негосударственной формы предприятия советского периода, чтобы открыть широкую дорогу новым организацион¬но-правовым формам частного бизнеса, преиму¬щественно акционерным обществам и товарище¬ствам с ограниченной ответственностью.\r\nЖизнь показала ошибочность отказа от коо¬перативов. Во-первых, потому, что людям огра¬ничили право выбора, без которого ни одно об¬щество не может считать себя демократическим, а во-вторых, потому, что кооперативные ценнос¬ти, которым привержено около 800 млн. человек в мире, нельзя исключить из жизни одним росчер¬ком пера.\r\nВ настоящее время нет точных данных о коли¬честве сохранившихся или вновь возникших про¬изводственных кооперативов. В стране действуют примерно 10 тыс. таких кооперативов. При этом многие из них были созданы до 1991 г., но сумели с большими трудностями сохранить свою организационно-правовую форму.\r\nБольшинство ошибок в регулировании кооперативного движения удалось исправить Граждан¬скому кодексу РФ и принятому на его основе Феде¬ральному закону \\\"О производственных кооперати¬вах\\\" , создавшие новую правовую базу для возрождения и развития подлинных кооперати¬вов в сферах производства, услуг и других видах деятельности.\r\nО верности такого решения говорит наметив¬шийся обратный процесс: возвращение от акцио¬нерной к кооперативной организационно-право¬вой форме. Например, по данным Союза артелей старателей некоторые артели, преобразованные после 1991 г. в акционерные общества, в настоящее время возвращаются к кооперативной форме орга¬низации и деятельности. К сожалению, в ГК РФ, а вслед за ним в Федеральном законе \\\"О производст¬венных кооперативах\\\" не точно определен право¬вой статус производственных, а также потреби¬тельских кооперативов, что создает трудности в их деятельности. Данный упрек касается прежде все¬го цели, ради которой создается кооператив. Но проблема производственных кооперативов со¬стоит не только в законодательных просчетах.Литература1. ГК РФ 1994, ч.1 //СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301\r\n2. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 05.12.90\r\n3. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных коопера¬тивах»// СЗ РФ. 1996, № 20. Ст. 2321\r\n4. Комментарии КЗоТ РФ. М., 1996\r\n5. Комментарии к Гражданскому кодексу для предпринимателей. Ч.1. М., 1996\r\n6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 января 1998 г // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 1.\r\n7. Глушецкий А.// Экономика и жизнь. 1998. №4. с. 25.\r\n8. Гражданское и торговое право зарубежных государств. М., 1993\r\n9. Гражданское право под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М.: Проспект, 1998 – С.158\r\n10. Лапищев В.Г. Развитие кооперативного движения в России. М., 1997 – С.6\r\n11. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики. Т.Е. Абова.// Государство и право. 1998. \r\n12. Торнер Г. Введение в хозяйственное право и право об¬ществ капитала ФРГ с особым акцентом на кооператив¬ном товариществе. М.,1993\r\n13. Фаин Л.Е. Отечественная кооперация. Исто¬рический опыт. Иваново, 1994.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте