Содержание1. Введение\r\n2.Понятие авторитарного режима\r\n3. Условия возникновения режима авторитарной власти\r\n4. Характерные признаки авторитаризма\r\n5. Виды авторитарного режима\r\n6. Отличия тоталитарных и авторитарных режимов\r\n7. Заключение\r\n8. Список использованной литературыВведениеНаряду с понятием политической системы для прояснения характера и способа взаимоотношения власти, общества и граждан используется понятие политический режим. Термин режим (фр. Regime от лат. Regimen) буквально переводится как порядок управления.\r\n В политологии термин «политический режим» чаще всего используется как совокупность средств и методов осуществления политической власти той или иной правящей элиты.\r\n При истолковании существенных характеристик политического режима в политологии сложилось два направления. \r\n Первое – юридическое правовое истолкование. При таком истолковании политический режим сводится к официальным формам и легальным формам управления, которые опираются на формально – юридические критерии функционирования государства, связанные с декларируемыми в Конституции нормами права. На этой основе под политическим режимом понимаются система конституционных (законных) порядков и конкретное воплощение их на практике.\r\n Второе – социологическое направление. Делает акцент на взаимоотношении власти, общества и граждан. С этой точки зрения политический режим – это особый социальный механизм, способ управления обществом, соединяющий, с одной стороны, базовые модели формирования органов власти и способов принятия политических решений, с другой стороны – способы участия различных политических субъектов: правящей элиты, лидеров партий, групп интересов, отдельных граждан. С позиции этого подхода политический режим включает в себя следующие параметры:\r\n- степень политического участия народа и его включенность в процесс принятия государственных решений, отражающих меру социального представительства, общественного контроля и гражданского волеизъявления;\r\n- характер функционального отношения институтов власти к фундаментальным правам и свободам человека;\r\n- уровень возможного свободного конкурентного соперничества правящей и оппозиционной группировок в процессе формирования органов государственной власти;\r\n- соответствие мероприятий административных органов государства правовым основам, проявляющееся в соблюдении конституционных норм и других законов страны;\r\n- наличие и статус государственной идеологии, отношение к оппозиционным идейным течениям, свобода деятельности средств массовой информации;\r\n- методы государственного управления, доля убеждения, силового принуждения и открытого насилия при поддержании стабильности политической системы и воспроизводства институционального порядка в обществе.\r\n С учетом всех этих параметров политический режим можно определить как определенный социальный механизм соединения власти, общества и граждан, который функционирует в рамках политической системы, общества, преследуя цели ее стабилизации, воспроизводства, опираясь на социальные интересы и используя различные методы.\r\n В различных странах государственные формы имеют свои особенности, характерные признаки, которые по мере общественного развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем форма существующих государств, особенно современных, имеет общие признаки, что позволяет дать определение каждому элементу формы государства.\r\n Четкого соотношения между типом и формой государства нет. Из-за этого, с одной стороны, в пределах государства одного и того же типа могут встречаться различные формы организации и деятельности государственной власти, а с другой стороны, государства различного типа могут обличаться в одинаковую форму. Своеобразие конкретной формы государства любого исторического периода определяется, прежде всего, уровнем зрелости общества и государственной жизни, целями и задачами, которые ставит перед собой то или иное государство. Другими словами, категория формы государства непосредственно зависит от его содержания и определяется им.\r\n Кроме того, серьезное влияние на форму государства оказывает культурный уровень народа, его традиции, религия, национальные особенности, географические и природные условия и многие другие факторы. Специфику формы государства определяет также характер взаимоотношений государства и его органов с негосударственными организациями и объединениями, партиями, общественными движениями и другими организациями.\r\n Для характеристики формы государства имеет важное значение политический режим как в узком смысле слова (совокупность приемов и способов государственного руководства), так и в широком понимании (уровень гарантированности демократических прав и политических свобод личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни).\r\n В этой характеристике формы государства отражаются внеправовые и правовые способы осуществления власти, методы использования тюрем и других карательных учреждений, диктаторские или демократические приемы воздействия на население, идеологическое давление, обеспечение или, наоборот, нарушение свободы личности, защита прав граждан, участие или неучастие народа в политической жизни, мера экономической свободы, отношение к тем или иным формам собственности и т.д.\r\n В политической литературе выделяются три основных типа политических режимов: демократический, тоталитарный и авторитарный.ЗаключениеВ конце 80 – начале 90-х гг. значительно возрос научный и политический интерес к авторитаризму в связи с крахом преимущественно тоталитарных политических систем в большинстве коммунистических государств мира. Попытки многих из них, в том числе и России, быстро, в духе большевистских “кавалерийских атак” ввести демократию без наличия необходимых для неё общественных предпосылок не увенчались успехом и повлекли за собой многочисленные разрушительные последствия.\r\nВ то же время целый ряд авторитарных государств (Южная Корея, Чили, Китай, Вьетнам и др.) практически продемонстрировали свою экономическую и социальную эффективность, доказали способность сочетать экономическое процветание с политической стабильностью, сильную власть — со свободной экономикой, личной безопасностью и сравнительно развитым социальным плюрализмом.\r\nАвторитаризм иногда определяют как способ правления с ограниченным плюрализмом. Он вполне совместим с экономическим, социальным, культурным, религиозным, а частично и с идеологическим плюрализмом. Его воздействие на общественное развитие имеет как слабые, так и сильные стороны.\r\nК числу слабых относится полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественных интересов.\r\nВ современных условиях постсоциалистических стран “чистый” авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм. Поэтому сочетание авторитарных и демократических элементов, сильной власти и её подконтрольность гражданам — важнейшая практическая задача на пути конструктивного реформирования общества.\r\nАвторитаризм — государственный строй, при котором неограниченная власть находится у одного лица или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во внеполитических сферах.\r\nАвторитаризм может быть представлен монархией, деспотическим диктаторским режимом, военной хунтой и другими системами правления.Литература1. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии М., 1995г.\r\n2. Лавриненко В.Н. Политология М., 2000г.\r\n3. Мухаев Р.Т. Политология. Учебное пособие для вузов М., 2005г.\r\n4. Панарин А.С. Политология М., 1997г.\r\n5. Радугин А.А. Политология М., 2001г.\r\n6. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика М., 1995г.
|
|
