|
СодержаниеВВЕДЕНИЕ \r\n\r\nГЛАВА I. Судебные доказательства \r\n\r\n 1.1 Понятие судебных доказательств \r\n 1.2 Классификация судебных доказательств \r\n 1.3 Судебное доказывание и его субъекты \r\n 1.4 Предмет доказывания\r\n\r\n\r\nГЛАВА II. Доказывание в гражданском процессе\r\n\r\n 2.1 Общие правила доказывания\r\n 2.3 Процесс доказывания \r\n 2.4 Средства доказывания\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n ЗАКЛЮЧЕНИЕ \r\n\r\n СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫВведениеВ отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократиче-ское правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государ-ственного строя Украины. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности госу-дарства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жиз-ни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.\r\n Необходимым условием развития этих процессов является их правовое сопро-вождение и обеспечение государством - единственной на территории страны политической организации, осуществляющей суверенитет, источник которого - народ Украины. Но государство и право имеют не только инструментальное зна-чение и \\\" самостоятельную ценность. Одновременно это право жить цивилизо-ванной жизнью и средство обеспечить человеку соответствующие свободы\\\". К этой цели общество придет только через повышение ответственности, возложен-ной \\\" на институты государственной власти\\\", решительные действия по экономи-ческому, политическому и социальному реформированию, созданию качествен-ной \\\" правовой базы для таких действий\\\".\r\n Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной пра-вовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридиче-ской деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельно-сти значительно возрастает в период революционных преобразований, социаль-ной конструкции общества, его новых экономических и политических ориента-ций.\r\n Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Гражданское право занимает ведущее место сре-ди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возникают отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и любой юрист обязан знать как по закону разрешать споры возникающие при этих отно-шениях. Но знание материального права ( в данном случае гражданского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выплнять закон применения этого материального права. Применение в жизни материально-го закона - гражданского права порождает самостоятельную правовую науку - ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона мо-жет свести на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации. \r\n Предлагаемая работа представляет собой исследование некоторых про-блем общей теории доказывания в гражданском процессе, т.е. практической дея-тельности суда по установлению истины.\r\nПри написании работы использовалось действующее законодательство, ли-тература по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальные лите-ратурные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе граж-данского судопроизводства.ЗаключениеКонечно, в объеме 1-й курсовой работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, однако фундаментальные понятия и базо-вые положения в указанной работе приведены. Несмотря на то, что право-творческий подход к вопросам гражданского процесса по-российскому и по-украинскому законодательству несколько отличаются друг от друга, но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль немного опере-жает украинскую, что дает нашим законодателям использовать положи-тельный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречаю-щихся на таком тернистом пути как правотворчество. Что же касается за-конодательства в области , то здесь в настоящее время не отводится много времени на на принятие кардинальных действий, так как любое промедле-ние грозит конфликтами между нормативными актами различных отраслей права так или иначе связанных с гражданскими правоотношениями, а все это в свою очередь препятствует нормальному развитию государства. \r\n Используя положительный опыт не только России ,но и других развитых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего народа Украина станет демократическим и правовым государством, которое займет свое достойное место среди развитых демократических государств.Литература1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове-\r\nтом Украины 28.06.1996г\r\n\r\n 2.Гражданский кодекс Украинской ССР: Нучн.-практ.коммент. Пер. с\r\nукр. /И.Г.Агапов,М.И.Бару,И.А.Беленчук и др. -К: Политиздат Украи-\r\nны,1981.- 639 с. \r\n3. Гражданский процессуальный кодекс Украины в новой редакции. \r\n4. Бюллетень Верховного Суда СССР”, 1983, N 6; 1987, N 3.\r\n5.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, .М.Чечота.- М.: ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”,1996, -480 с. \r\n6. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 1969, с.151.\r\n7. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталлистических го-сударств. М., 1958, ч.2, с.237-238.\r\n 8.Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - Труды Свердлов-ского юрид. ин-та, вып.8, 1968, с.386-388.\r\n9.Пучинский В.К.Английский гражданский процесс. М.,1974, с.142.\r\n10. Советский гражданский процесс, Л.,1984, с.,135 (автор главы Д.М.Чечот);\r\n11.Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процес-се. Минск, 1976, с. 127.\r\n 12.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952 г., с.249.\r\n13.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.
|
|
