СодержаниеВВЕДЕНИЕ……………………………………………………… 4\r\nГлава 1. ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА…………………………………. 7\r\nГлава 2. ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА В КИЕВСКОЙ РУСИ…………………………………………………………….. \r\n10\r\nРабство в Киевской Руси……………………………………….. 11\r\nДревнерусская вотчина…………………………………………. 13\r\nРядовичи в Киевской Руси……………………………………… 15\r\nСмерды в Киевской Руси……………………………………….. 17\r\nГлава 3. ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ………………………. \r\n19\r\nПоложение удельных крестьян, их связь с общиной…………. 20\r\nИсточники права в период феодальной раздробленности……. 21\r\nЗависимое крестьянство XIV века…………………………….. 24\r\nПрекращение рабства и рост крепостничества……………….. 26\r\nГлава 4. НАЧАЛО РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПОЛОЖЕНИЯ КРЕСТЬЯН В ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОМ МАСШТАБЕ……………………………………………………. \r\n\r\n30\r\nПоявление заемной кабалы как формы холопства…………… 31\r\nСлужилая кабала………………………………………………… 32\r\nСудебник Ивана III 1497 г. – первый опыт кодификации……. 34\r\nГосударственные и дворцовые крестьяне – старожильцы…… 37\r\nСтарожильцы на владельческих землях……………………….. 39\r\nСеребреники…………………………………………………….. 41\r\nПодрядная запись и крестьяне-новоподрядчики……………… 43\r\nОсобое правовое положение бобылей, половников и детенышей………………………………………………………. \r\n44\r\nГлава 5. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА IV ГРОЗНОГО И СМУТЫ………….. \r\n47\r\nПоявление поместий как замещение вотчинных земель……... 48\r\nПоложение крестьян и холопов по Судебнику 1550 г. ………. 50\r\nКрестьянский выход во второй половине XVI в. и попытки стабилизации экономики………………………………………. \r\n52\r\nУказ 1597 г. О беглых крестьянах……………………………… 54\r\nДальнейшие меры по прекращению крестьянских выходов…. 56\r\nИзменение отношения к крестьянству во время и после Смуты……………………………………………………………. \r\n58\r\nГлава 6. ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ……………………… \r\n60\r\nПерепись 1627-1628 гг. и появление крепостной крестьянской записи……………………………………………. \r\n60\r\nПисцовый наказ 1646 г. ………………………………………… 63\r\nПринятие Соборного Уложения 1649 года…………………… 65\r\nПравовые особенности Соборного Уложения 1649 г. ……….. 69\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………. 74\r\nБИБЛИОГРАФИЯ………………………………………………. 78ВведениеКрепостное право (крепостничество) – форма зависимости крестьян: прикрепление их к земле и подчинение административной и судебной власти феодала.\r\nПроблема крепостничества и крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной историографии. В. О. Ключевский считал крепостное право “сложным институтом, который трудно поддается точному определению”. В дореволюционной историографии сосуществовали “указная” и “безуказная” теории возникновения и утверждения крепостного права.\r\nНекоторые историки высказывали мысль, что указ\r\n24 ноября 1597 г. о беглых крестьянах и есть тот самый закон, которым крестьяне впервые были прикреплены к земле, но не прямо, а косвенно: без предварительного запрещения правительство признало незаконными все крестьянские переходы, совершившиеся в последние пять лет до издания этого указа, и позволило покинувших свои участки крестьян возвращать на них, как беглецов.\r\nС тех пор, как в 1858 г. было разрешено трактовать в печати крестьянский вопрос, мнения по поводу отмены Юрьева дня и закреплении крестьянина на земле осложнились. В споре приняли участие все видные представители науки: Погодин, Аксаков, Беляев, Энегельман, Ключевский, Дьяконов, Милюков и мн. др.\r\nИнтересно мнение В.О. Ключевского относительно отмены Юрьева дня. Во-первых, под крепостным правом Ключевский понимает право распоряжения личностью зависимого человека, и он считает холопское право древней Руси первичной формой крепостного права в России. По его мнению, первые крепостные – это рабы. Следовательно, “крепостное право возникло прежде, чем крестьяне стали крепостными, и выражалось именно в различных видах холопства” .\r\nПо Ключевскому, у истории крепостного права есть два этапа: холопское и крестьянское крепостное право, причем второе исторически и юридически исходит из первого путем развития и формирования производных видов. \r\nВ советской историографии начиная с Б. Д. Грекова утверждается концепция постепенного зарождения и развития крепостного права со времен “Русской Правды” через судебники XV—XVI вв. и до Соборного Уложения 1649 г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное право в законодательстве до конца XV в. Некоторые из них в качестве компромисса стали проводить разграничение понятий “крепостничество” — проявление внеэкономического принуждения в различных формах при феодализме — и “крепостное право” — прикрепление крестьян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV в. В данной работе мы будем придерживаться последней точки зрения, то есть попытаемся проследить становление крепостничества от Киевской Руси до принятия Соборного Уложения 1649 г.\r\nВсе известные нам источники дают нам основания считать Россию земледельческой страной. Старец Нестор, составитель “Повести временных лет”, подчеркивает в легенде о призвании варягов: “Земля наша велика и обильна”. Древний славянский календарь с его названиями месяцев родился безусловно в земледельческом обществе, так как он делит время по ходу земледельческих работ: сечень, сухой, березозол, травень, кветень, серпень, вресень (от “врещи” – молотить). В былинном эпосе эпосе главнейшая фигура богатыря - Микула Селянинович, пахарь. \r\nЭто положение определяет и дальнейшую историю нашей страны. В земледельческой среде процесс образования классов мог протекать прежде всего в связи с появлением частной собственности на землю, наиболее сильным экономически классом мог стать в первую очередь класс землевладельцев, в их руках неизбежно должна была оказаться и власть. Основным производителем благ, необходимых для жизни человека и всего восточно-славянского общества в целом, был в это время свободный крестьянин, земледелец-общинник.ЗаключениеИтак, мы рассмотрели в общих чертах процесс становления крепостничества на Руси. Поместная система подготовила коренную перемену в судьбе крестьянства. До конца XVI века крестьяне были вольными хлебопашцами, пользовавшиеся правами свободного перехода с одного участка на другой, от одного землевладельца\r\nк другому. Но эти переходы создавали большие неудобства как для общественного порядка, так и для государственного хозяйства и особенно для хозяйства мелких служилых - землевладельцев,\r\nу которых богатые вотчинники и помещики сманивали крестьян, оставляя их без рабочих рук, а следовательно, без средств исправно отбывать государственную службу. Вследствие этих затруднений правительство царя Федора издало указ, отменивший право крестьянского выхода, лишивший крестьян возможности покидать занятые ими земли. \r\nВ XVII в. завершается процесс установления крепостничества. Он связан со Смутой начала века и последующим восстановительным периодом 20—50-х гг. Вся история Московского государства в XVII столетии развивается в прямой зависимости от того, что произошло в смутную эпоху.\r\nСтрашное разорение страны в Смуту создало для московского правительства ряд финансовых затруднений, которые обуславливали всю его внутреннюю политику и вызвали окончательное прикрепление посадского и сельского населения.\r\nЗаконодательство начала XVII века было направлено против невыгодных для государства последствий права выхода крестьян: \r\n1. Оно старалось прекратить переход крестьян в нетяглое состояние, в холопство, разрешенный Судебником 1550.\r\nПерейдя из крестьян в холопы, крестьянин переставал платить подати, уменьшая этим и без того скудные в Смутное время и после него поступления в казну.\r\n2. Оно пыталось уничтожить игру в крестьян, какую вели крупные землевладельцы, сманивая их с земель казенных крестьянских обществ или мелких землевладельцев (что также уменьшало поступления в казну и разоряло мелких землевладельцев – основу вооруженных сил страны).\r\nПо искам землевладельцев оно преследовало незаконные побеги крестьян, нарушавшие право собственности землевладельцев.\r\nОднако законодательство до середины XVII в.\r\nне устанавливало крепостного права. Крестьян государственных и дворцовых оно прикрепляло к земле или к сельским обществам по полицейско-фискальным соображениям, обеспечивая их податную исправность и тем самым облегчая действие круговой поруки. Крестьян владельческих оно не прикрепляло к земле и не лишало права выхода, то есть не прикрепляло прямо и безусловно к самим владельцам. Но право выхода и без того уже очень редко действовало в своем первоначальном, чистом виде: уже в XVI в. под действием ссудной практики оно начало принимать формы, более или менее его искажавшие. Законодательство имело в виду только эти формы вырождения крестьянского права, следило за их развитием и против каждой ставило поправку с целью предупредить вред, каким она грозила казне или общественному порядку. Вследствие неоплатной задолженности крестьян при усилении переселенческого движения учащались крестьянские побеги и затруднялись иски о беглых: усиливая меры против беглых и их приема, правительство законами об исковой давности старалось упростить и упорядочить иски и споры из-за беглых. Право вывоза вызывало беспорядки и запутанные тяжбы между землевладельцами: вывоз был стеснен чиновной классификацией отказчиков и согласием владельца, у которого отказывали крестьян. Судебник 1550 года дозволял крестьянину продаваться с пашни в холопство, лишая казну податного плательщика,\r\nуказы 1602 и 1606 гг. установили безвыходность тяглого крестьянского состояния. Так крестьянин, числясь по закону вольным с правом выхода, на деле не мог уйти ни с отказом, ни без отказа, не мог по своей воле ни переменить владельца посредством выхода, ни даже переменить звания посредством отказа от своей свободы.\r\nСоборное Уложение 1649 г., составленное с учетом накопленного опыта, закрепило это положение юридически. Завершив юридическое оформление крепостной зависимости, оно одновременно стремилось замкнуть крестьянство в сословных рамках, запрещало переход в другие сословия, законодательно в какой-то мере ограждая от своеволия феодалов. Это обеспечивало для того периода устойчивое равновесие и функционирование всей феодально-крепостнической системы.\r\nПри рассмотрении вопроса о закреплении крепостничества нужно учитывать, что особенности геополитического положения России и православное понимание сословных обязанностей как формы религиозного служения, спасения души привело к тому,\r\nчто все население несло всеобщую государственную повинность: дворяне — лично, а крестьяне и горожане через налоги на содержание войска, администрации, царя.\r\nРоль крепостничества в России оценивается неоднозначно. Оно помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, но при этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения. Одни исследователи считают, что перед Россией\r\nв XVI в. была альтернатива развития, минуя крепостное право\r\n(Н. Е. Носов), другие оценивают XVI—XVII вв. как расцвет\r\nкрепостничества, третьи — как последний резерв клонящегося\r\nк “нисходящей” фазе феодализма.\r\nБыли ли другие пути развития России, минуя крепостное право? Предположения “если бы…” всегда заманчивы. Но история, как было сказано, не терпит сослагательного наклонения, поэтому оставим этот вопрос тем теоретикам, которые находят удовольствие в бесплодных спекуляциях.Литература1. Памятники русского права - М., 1959\r\n2. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период - М., 1990. \r\n3. Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв./ Отв. ред. Нерсесянц В.С. – М., 1986\r\n4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права - Ростов-на-Дону, 1995\r\n5. Греков Б.Д. Главнейшие этапы с истории крепостного права с России - М.-Л., 1940\r\n6. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века - М.-Л., 1946\r\n7. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли - М., 1985\r\n8. Карамзин Н.М. История государства Российского - Ростов-на-Дону, 1994\r\n9. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России - М., 1985\r\n10. Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI – начала XVII века - М., 1986\r\n11. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века - СПб., 1998\r\n12. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России - Л., 1980\r\n13. Татищев В.Н. Избранные произведения - Л., 1979\r\n14. Татищев В.Н. История Российская - М.-Л., 1962 – 1968\r\n15. Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение\r\n1649 г. - М., 1961\r\n16. Карганов В. Соборное Уложение // Человек и закон, 1979, №11\r\n17. Юткин А. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция, 1997, №7\r\n18. Соловьев С.М. История России с древнейших времен - http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/soloviev/solovlec.htm\r\n19. Ключевский В.О. Курс русской истории - http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlec.htm
|
|
