Содержание• Введение…………………………………………………….….………..…3rn 1. Взятка…………………………………………………………………....5rn 1.1 Объект, объективная сторона преступления.…………………….….5rn 1.2 Субъект, субъективная сторона взяточничества…………………...10rn• 2. Коммерческий подкуп……………………………………………. …..22rn• 2.1 Объект, объективная сторона преступления ….………………........22rn• 2.2 Субъект, субъективная сторона коммерческого подкупа………….27rn• 3. Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа………....31rn• Заключение…………………………………………………………….....36rn• Литература……………………...………………………………………..38ВведениеИзвестно, что взяточничество является одним из наиболее серьезных преступлений, которое наносит огромный вред и ущерб авторитету государственной власти. Кроме того, данное преступное посягательство нередко сопровождается другими противоправными деяниями, в частности, преступлениями в сфере экономики, против правосудия и т. д. rnЗначимость выбранной тематики обуславливается тем, что в результате противоправных действий причиняется существенный вред нормальной деятельности органов государственной власти, интересам государственной службы или службы в органах местного самоуправления. Кроме этого данное преступное проявление имеет высокий уровень латентности и обладает рядом отличительных признаков:rn1. Деяние совершается специальным субъектом (должностное лицо или лицо, занимающее государственную должность);rn2. Факт совершения возможен лишь благодаря занимаемому слу-жебному положению и авторитету занимаемой должности;rn3. Нарушение нормальной деятельности публичного аппарата управления.rnНеобходимо отметить, что, как правило, не более 20% лиц, выявленных в связи с совершением взяточничества, реально осуждается к одной из мер уголовного наказания, в том числе к лишению свободы. rnУголовный Кодекс РФ, принятый в 1996 году, предусматривает два самостоятельных преступления: получение взятки (ст. 290 УК РФ), и дача взятки (ст. 291 УК РФ).rnВзяточничество в России - неизлечимая болезнь. Даже самый простой вопрос иной раз невозможно решить, не дав взятку. А это опасно. Можно стать обвиняемым в подкупе должностного лица. Как избежать такого поворота событий?rnОчень часто имеет место непрямое предложение дать взятку, очень часто это проявляется в затягивании рассмотрения дела или во фразах типа: « Ну, вы же понимаете, что рассмотрение данного дела требует особого внимания.» или « без покровительства вышестоящего лица данное решение не будет принято». В данном случае чиновник понимает, что человек будет вынужден прибегнуть к даче взяткиrnВзяточничество является одним из наиболее опасных должностных преступлений. Оно встречается почти во всех сферах повседневной жизни. В виде взятки обычно используют деньги реже драгоценные и дорогие вещи. Взяточничество при всем при этом остается одним из самых трудных для раскрывания преступлений. Взяткополучателями очень часто становятся руководители различных рангов, пользующиеся большим авторитетом и уважением, взяткодатели тоже оказываются очень влияющими людьми, обладающие чрезмерным доверием со стороны правоохранительных органов.rnВсю опасность взяточничества недавно признало международное сотрудничество подписав конвенцию « Против коррупции ».rnДача взятки, так же является уголовно наказуемым деянием. Хотя взяточничество и относится к числу наиболее латентных преступлений (то есть таких, когда о совершении преступления не сообщается в правоохранительные органы, и разоблачить его весьма непросто) в связи с тем, что взаимна заинтересованность взяткодателя и взяткополучателя и нежелание последних делать свои отношения публично известными.rnДача взятки является оконченным преступлением в момент получения взятки, или если хотя бы ее часть принята должностным лицом. Мотивы дачи взятки и цели, которые добивается взяткодатель, могут быть разными, но в целом это корыстные побуждения, желание обойти закон, получить льготы, освободиться от ответственности.ЗаключениеВ нынешней России коррупция превратилась в опасное общественной явление, она является причиной разложения государственного аппарата, нестабильности основ его нормального функционирования, дискредитирует государственные институты в глазах населения, существенно нарушает экономическую деятельность, приводит к подрыву правил хозяйственного оборота, к искусственному банкротству хозяйствующих субъектов.rnБорьба с коррупцией - одна из основных задач в сфере государственного управления. Взяточничество является одним из наиболее опасных преступ-ных посягательств на основы государственной службы. В Уголовном кодексе 1996 г. включены две статьи, направленные на уголовно-правовую борьбу с этим явлением: ст.290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки).rnС нарушение же свободы конкуренции и экономической деятельности связан коммерческий подкуп. Уровень опасности этого преступления в условиях рыночной экономики весьма высок. Установление уголовной ответственности за коммерческий подкуп для отечественного законодательства является определенной новизной, хотя он внешне схож с преступлениями, предусмотренными ст. 290 и 291 УК РФ, устанавливающих ответственность за получение и дачу взятки, так как имеет много общих признаков объективной стороны со взяточничеством.rnИсключительно высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что оно резко деформирует нормативно установ-ленный порядок осуществления некоторой частью нечестных должностных лиц своих служебных полномочий и тем самым грубо нарушает интересы государственной службы.rnВ свою очередь коммерческий подкуп представляет собой социально опасное деяние, которое посягает на нормальное функционирование рыночных отношений, подрывает нормальную управленческую деятельность коммерческих служб, препятствует соблюдению законов и правовых обязанностей лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих организациях. Специфика общественной опасности коммерческого подкупа выражается в противоправном способе воздействия на управленческие процессы при принятии решений и осуществлении субъектом своих служебных полномочий.Литература1. Конституция Российской Федерации. М., 2002.rn2. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: ТК Велби, 2004 г.rn3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - М.: ТК Велби, 2003 г.rn4. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2003.rn5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15.12.01 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.rn6. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 13.04.99 г., 19.04.02 г., 25.07.02 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 224.rn1. Антимонов М.С., Четвериков В.В. Коммерческий подкуп // Справочник кадровика. 2001. № 7.rn2. Антимонов М.С., Четвериков В.В. Получение и дача взятки // Справочник кадровика. 2001. № 5.rn3. Волженкин Б.В. О так называемой взятке-благодарности // Социалистическая законность. 1991. № 6.rn4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.rn5. Волков Г.И. Взяткодательство при провокации взятки // Вестник советской юстиции. 1926. № 10. С. 338rn6. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. № 10.rn7. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. № 8.rn8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 г.rn9. Кушнеренко С.П. Особенности расследования взяточничества. СПб., 2002.rn10. Кушниренко С.П., Пристансков В.Д. Комплексная характеристика коррупции и её преступных проявлений. СПб., 2003.rn11. Лобанова Л.В. Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности? // Российская юстиция. 2001. № 11.rn12. Лобанова Л.В. Провокация взятки: некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. Ярославль, 1999.rn13. Подольный Н. Факторы, влияющие на расследование взяточничества // Уголовное право. 2002. № 1.rn14. Преступность и коррупция: роль тайного государственного сговора // Уголовное право. 2002. № 4.rn15. Преступность и правонарушения. М., 1993.rn16. Эминов В.Е., Максимов С.В., Мацкевич И.М. Коррупционная преступность и борьба с ней. М., 2001.rn17. Яни П.С. Взятка и бизнес // Законодательство. 1998. № 6.rn18. Яни П.С. «Подконтрольная» взятка // Уголовное право1998. № 2.rn19. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. 2001. № 6.rn20. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уго-ловная ответственность. М., 2002.rn21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерче-ском подкупе»//Бюллетень Верховного Суда РФ № 4, 2000 г.
|
|
