СодержаниеВведение………………………………………………………………………….…3rn1. Общее понятие и особенности освобождения от уголовной ответственности. ……………………………………………………………………….....5rn1.1 Понятие освобождение от уголовной ответственности………………….….5rn1.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим………………………………….9rn1.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности……………………………………………………………………………..……14rn2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности по иным условиям……………………………………………………………………………...…..18rn2.1 Освобождение от уголовной ответственности при похищении человека, захвате или удержании его в качестве заложника, а также при совершении коммерческого подкупа………………………………………………………………....18rn2.2 За создание незаконного вооруженного формирования, приобретение, хранение, сбыт, ношение оружия, а также за государственную измену шпионаж………………………………………………………………………………….20rn2.3 Освобождение от уголовной ответственности за самовольное оставление воинской части, а также за заведомо ложные показания……………………………..23rnЗаключение………………………………………………………………………..25rnГлоссарий………………………………………………………………………….28rnСписок использованных источников……………………………………….……30rnПриложение А……………………………………………………………………..32rnПриложение Б…………………………………………………………………..…33ВведениеВведениеrnrnВ правовом государстве уголовная ответственность является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и превентивного воздействия на других граждан. Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии уголовной репрессии в тех случаях, когда достижение исправления и перевоспитания возможно иными законными путями и средствами.rnАктуальность выбранной темы обусловлена тем, что, реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Именно поэтому в настоящее время «освобождение от уголовной ответственности» является наиболее актуальным предметом уголовного права и требует своевременного изучения и обновления на современном этапе развития общества. rnСтепень разработанности исследования.rnКраткий обзор таких авторов как : Багреева Е.В., Головко Л.В., Лазовицкая Г.П, Рарго А.И. и др. и ряда нормативно – правовых актов позволили сделать вывод о том, что недостаточность разработанности данной проблемы на современном этапе развития общества требует, необходимости, как изучения, так и её исследования. Особенно в новых, современных социально – экономических и иных условиях. rnОбъект исследования: действия и условия необходимые для «освобождения от уголовной ответственности».rnПредмет исследования: основания «освобождения от уголовной ответственности» в правоохранительных органах Российской Федерации.rnЦель данной работы: определить понятие «освобождения от уголовной ответственности», проанализировать условия и основания для освобождения от уголовной ответственности, а также рассмотреть его специальные виды, выявить проблему в социально – экономических и иных условиях, определить решение исследованной проблемы.ЗаключениеЗаключениеrnrnВ процессе написания данной курсовой работе определены следующие понятия: освобождение от уголовной ответственности, его условия и основания, особенности, а также раскрыты его специальные виды. В ходе написания курсовой работы, изучив данную тему и проанализировав всю имеющуюся учебную литературу можно сделать следующие выводы. rnОсвобождение от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое от имени государства объявляется обвинительным приговором суда и означает официальное признание гражданина преступником, от наказания и от судимости. Такое освобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уголовно-процессуального принуждения - меры пресечения, ареста на имущество. Освобожденному от уголовной ответственности должны быть возвращены изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенное деяние, а также от мер административного, дисциплинарного и общественного взыскания.rnСреди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в том числе и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. rnПри рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания). rnОдной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности. rnВместе с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из – за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно – правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться. rnПоэтому, решая вопрос о прекращении уголовно –правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во –первых , в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во –вторых , всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления. rn Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные УК РФ, можно констатировать. Что эти виды, а именно: «освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», «освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим», «освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки», «освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности». Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, то есть с достижением основной цели уголовного наказания.ЛитератураСписок использованных источниковrnrnНормативно – правовые актыrnrn1. Конституция Российской Федерации.- М.: ИНФРА-М, 2005.rn2. Уголовный Кодекс Российской Федерации.rn3. Уголовно – процессуальный Кодекс Российской Федерации.rnrnНаучная литератураrnrn4. Багреева Е.В. Психологические и организационные составляющие образования заключенных в скандинавских странах // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. - № 3.rn5. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Современное право. – 2005. - № 8.rn6.Головко Л. В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы из процессуального применения // Государство и право. 1997. - №8. rn7. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2005. - №1.rn8. Лозовицкая Г.П. Соотношение уголовно-правового и криминологического понятий организованной группы и преступного сообщества // Современное право. – 2005. – № 1.rn9.Лесниевски-КостареваТ.А.Дифференциация уголовной ответственности. - М. - 1998.rn10. Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. – 2005. - № 10.rn11. Пертли В.А. Реализация международных стандартов по обращению с осужденными в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. - № 4.rn12. Рарго А. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М. - 1998.rn13. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. / М., 1997. rn14. Смирнов И. И. Уголовное право. - СПб. - 1998. - ст. 421. Доступ к правосудию // Российская юстиция. - 1997. - №8.rn15. Чувилев Л. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Государство и право. - 1998. - №3.
|
|
