|
СодержаниеВведение 3\r\n1.Социальная ответственность и её виды 5 \r\n2.Понятие и признаки юридической ответственности 8\r\n3.Цели и функции юридической ответственности 11\r\n4.Принципы юридической ответственности 13\r\n5.Основания юридической ответственности. 16\r\n6.Виды юридической ответственности 20\r\n7.Проблемы юридической ответственности в Российской Федерации 26\r\nЗаключение 28\r\nСписок используемых источников 31ВведениеСтановление и развитие новой российской государственности требует переосмысления сущности и социального назначения многих правовых явлений и категорий с позиции приоритета права над государством, естественных прав человека и гражданина над иными ценностями в обществе. \r\nОдной из наиболее важных гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина является юридическая ответственность. \r\n Мы живём в необычное время. Меняется многое: органы власти, реформируется судебная система, законы; поэтому нужно отметить, что в современном обществе юридическую ответственность необходимо рассматривать с позиции формирования гражданского общества и правового государства.\r\n С её помощью решаются задачи обеспечения социальной стабильности, охраны общества от преступных посягательств и других правонарушений, защиты прав и свобод граждан, развития и упрочения демократии. Именно юридической ответственности, посвящена данная работа. \r\nК настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остаётся ещё много нерешённых и дискуссионных вопросов, которые приобрели большое значение в современном мире: \r\n- Что представляет собой социальная ответственность, а также какой из её аспектов включает в себя юридическую ответственность.\r\n- Выбор точного определения для данного понятия Определение признаков, характерных для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.\r\n- Выявление её целей, функций и принципов.\r\n- Многообразие фактических обстоятельств, которые предполагают юридическую ответственность, требуют определенной процедуры их\r\nобнаружения и привлечения лица к ответственности. \r\n- Юридическая ответственность не может существовать «вообще», то есть необходимо чётко выделить её виды. \r\n- Перед нами стоит задача выяснить: является ли конституционная ответственность видом юридической ответственности. \r\nВопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе, посвящённой отдельным отраслям права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали такие учёные, как О.С. Иоффе, О.Э. Лейст, П.Е. Недбайло, ИС. Самощенко, С.С.Алексеев, и многие другие. \r\nВ отечественной научной литературе юридической ответственности посвящено немало работ. Однако большинство из этих работ было опубликовано десять и более лет назад. Между тем, в условиях формирования гражданского общества и правового государства понятие юридической ответственности требует определенного переосмысления.ЗаключениеВ процессе сложного переходного периода от одного состояния экономики, политики и права к другому как никогда повышается ответственность именно государства за становление и развитие новой Российской государственности. В настоящее время ответственность государства приобретает реальный характер: обновляется законодательство, в том числе и нормы, предусматривающие юридическую ответственность как государства в целом, так и его органов и должностных лиц. Установление норм об ответственности государства перед гражданином характеризует безусловное признание государством приоритета прав человека и гражданина над иными ценностями в обществе.\r\nТаким образом, исходя из изложенного, юридическую ответственность можно определить как правоотношение между государством и другими субъектами права (гражданином, должностным лицом, организацией), возникающее на основе их взаимных обязанностей нести неблагоприятные последствия нарушения правовой нормы. \r\nЮридическая ответственность как самостоятельный институт права имеет свои признаки, цели и функции. \r\nДля более полного уяснения сущности юридической ответственности были определены принципы, на которых она базируется. Познание принципов позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве. \r\nУровень эффективности юридической ответственности зависит от соблюдения ряда условий: высокой общей, политической и правовой культуры работников государственных органов в частности и населения в целом; высокого качества законодательства; наличия нравственных, правовых, политических противовесов произволу власти; наличия материальных, организационных, кадровых возможностей для исполнения законов; доверия народа к государству, его законодательным, исполнительным и судебным структурам.ЛитератураСписок используемых источников\r\n1.Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993г. //Российская газета.-1993.-\r\n25 декабря.\r\n2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. //Парламентская газеты.-2002.-5 января\r\n 3. Уголовный кодекс РФ. Принят 24 мая 1996г. //Собрание законодательства РФ.-1996.- №25.-Ст.2954.\r\n4. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М.: Юрид. лит., 1981. -360 с. \r\n5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. Свердловск, 1972. -396 с.\r\n6. Богданова М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях. //Юрист. –1997. -№7. –С.38-39.\r\n7. Бутнев В.В. Реализация юридической ответственности в гражданском праве. Ярославль, 1985.- 89 с.\r\n 8. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности. //Государство и право.- 2000. -№6. –С.12-17.Колосова Н.М. \r\n 9. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона.// Российская юстиция, N 6, июнь 2004 г.\r\n10.Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности. //Государство и право. -1997. -№2. –С.86-91.\r\n11. Косолапов Р.И., Марков В.С. Свобода и ответственность. М., Политиздат, 1969. -96 с.\r\n12. Мальцев В.В. Социальная и уголовная ответственность. //Правоведение. – 2000. - №6. –С.152-169.\r\n13. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм //Правоведение. 1971. №3. С.50-52.\r\n14. Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985. -253 с.\r\n15. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., Госполитиздат, 1956. -Т.2. -847 с.\r\n 16. Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом. //Государство и право. -2000. -№12. –С.64-72. \r\n17. Теория государства и права. Учебник /Под ред. А.И.Денисова. М.: Юрид. лит.,1972. -531 с.\r\n18. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство \\\"Зерцало\\\", 2004.\r\n19. Юридический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1987.\r\n-527 с.\r\n20. Философский энциклопедический словарь. М.,Политиздат, 1983.\r\n-584с.
|
|
