|
СодержаниеЗадача 1 3\r\nЗадача 2 11\r\nСписок литературы 14ВведениеЗадача 1\r\nПродавец-консультант павильона одежды торгового центра Краснов был переведён с 17 сентября 2007 г. На три недели по производственной не-обходимости в павильон обуви. Работник в целях самозащиты своих прав отказался от выполнения этой работы, поскольку, по его мнению, такая рабо-та не была предусмотрена трудовым договором. Администрация торгового центра объявила ему выговор, а когда на следующий день Краснов не вышел на работу, уволила его за прогул. Работник обратился в суд с иском о восста-новлении на работе.\r\nОбоснованы ли требования Краснова? Какое решение должен вынести суд? В чём заключается особенность самозащиты трудовых прав?\r\nСоставьте проект возможного трудового договора с Красновым.\r\nОхарактеризуйте способы защиты трудовых прав и свобод, заполнив таблицу.\r\nСпособ защиты Особенности способа защиты\r\n \r\nЗадача 2\r\nНа одной из буровых установок в Тюменской области из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада буровиков смогла продолжить работу, используя сохранившееся в исправности оборудование и применив в экстремальных условиях не предусмотренные правилами веде-ния работ методы и приёмы. В противном случае мог быть причинён значи-тельный материальный ущерб. Но и новый метод ведения работ привёл к по-ломке части оборудования и агрегатов. Тем самым работодателю был причи-нён материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах, чем если бы члены бригады не проявили инициативу.\r\nРаботодатель лишил коллектив бригады премии, предусмотренной сис-темой оплаты труда, за нарушение правил ведения буровых работ и потребо-вал от работников возмещения ущерба, вызванного поломкой бурового обо-рудования.\r\nПравомерны ли требования работодателя? Что понимается под нор-мальным хозяйственным риском? Каковы его пределы? Кто устанавливает эти пределы?ЛитератураСписок литературы\r\n1. Гайдукова Л.Н. Комментарий к изменениям в Трудовой кодекс Россий-ской Федерации: практический комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ. – М.: «ГроссМедиа», 2006.\r\n2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой // Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: «Юрайт-Издат», 2004.\r\n3. Комментарий к Конституции Российской Федерации // Под общ. ред. Карповича В.Д. – М.: \\\"Юрайт-М\\\", 2002. \r\n4. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. // Под ред. проф. В.И. Шкатуллы, 4-е изд., изм. и доп. – М.: \\\"Норма\\\", 2006.\r\n5. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации // Под ред. К.Я. Ананьевой. М.: «Инфра-М», 2002. \r\n6. Комментарий к Трудовому Кодексу Российской Федерации // Под ред. Л.Н.Анисимова. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. \r\n7. Куренной А.М. Материальная ответственность сторон трудового дого-вора // Законодательство.- 2004 - №6. \r\n8. Курушин А.А. Судебная защита трудовых прав. Закон новый – про-блемы старые // В курсе правового дела – 2006 - № 23.\r\n9. Трудовое право. Курс лекций // Под ред. С.Б. Цветкова. – 2-е изд., - М.: «Наука», 2006.\r\n10. Федорова Т. Без вины виноватые // Кадровое дело. – 2004 - №4.
|
