|
Содержание1. Понятие и виды источников в международном частном праве. Определение источника международного частного права 3\r\n2. Способы сближения законодательств разных государств 13\r\nЗаключение 22\r\nСписок использованных источников и литературы 25ВведениеВ настоящее время под источниками права в юридико-техническом смысле в общей теории права, как правило, понимается совокупность форм и средств внешнего выражения и закрепления правовых норм. Другими словами, это те национальные законы, подзаконные нормативные правовые документы, международные договоры и акты неписаного права, которые содержат нормы, регулирующие международные немежгосударственные невластные отношения.\r\nЕсли обобщить все мнения, которые высказывались и высказываются сегодня в литературе по международному частному праву относительно видов источников международного частного права (далее – МЧП), то в их перечень следовало бы включить:\r\n• внутреннее законодательство государств;\r\n• международные договоры;\r\n• судебные прецеденты;\r\n• международные и внутригосударственные правовые обычаи и обычаи делового оборота;\r\n• правовую доктрину;\r\n• право, творимое самими участниками общественных отношений.\r\nОднако, на наш взгляд, не все категории из числа перечисленных выше действительно можно отнести к числу источников международного частного права.ЗаключениеТаким образом, на основании вышеизложенного в работе по рассмотренным вопросам мы можем сделать следующие выводы.\r\nМы определили источники МЧП как формы, в которых выражаются согласованные субъектами международного права их правила поведения.\r\nИсточники МЧП имеют особый характер, который отмечают все исследователи – «двойственный характер». При этом одни авторы исходят в определении «двойственности» источников МЧП исходя из двух категорий источников – национальных и международных, обосновывая их различия в правовой природе источников МЧП. Другие авторы отрицают тезис о «двойственности» источников МЧП, считая их однородными. По нашему мнению более верным представлением о характере источником МЧП является признание их «двойственности», так как МЧП является комплексной отраслью права, включающей как внутригосударственные, так и международно-правовые нормы.\r\nК видам источников МЧП следует отнести внутреннее законодательство государств, международные договоры, судебные прецеденты (для стран англосаксонской системы права), а также внутригосударственные и международно-правовые обычаи и обыкновения. При этом в настоящее время по сравнению с другими источниками права обычаи делового оборота и торговые обычаи играют вспомогательную роль и применяются в большинстве своем в тех случаях, когда в национальном законе или международном договоре вообще отсутствует соответствующее предписание или оно недостаточно полно. \r\nПо нашему мнению, правовая доктрина и право, творимое самими участниками общественных отношений, не могут являться источниками МЧП.\r\nУдельный вес различных источников МЧП в правовых системах государств неодинаков. Он зависит от многих факторов, в числе важнейших из которых следует выделить исторические традиции развития правовых институтов и правовой культуры, а также национальные особенности правотворческой и правоприменительной деятельности той или иной страны.\r\nГосударства признают необходимость предотвращения и устранения существенных различий в правовом регулировании вопросов, представляющих общий интерес, и с этой целью сближения законодательств государств, так как в правовой сфере сотрудничающих государств и межгосударственных объединений часто возникает потребность в совместном решении общих задач и согласованных действиях. А отсюда и необходимость сближения национальных законодательств.\r\nОсновными направлениями и формами проведения согласованного правового развития государств являются:\r\n- сближение законодательств различных стран - курс государств на согласование принципов правового регулирования на основе норм международного права, определение этапов и совместных мер по развитию национальных законодательств. Выработка общих правовых позиций.\r\n- армонизация законодательств - способ обеспечения единства в многообразии. Согласование концепций и программ правового развития. Выработка общих нормативных понятий и оценок. Упорядоченность правовых действий.\r\n- унификация законодательств - метод, с помощью которого государства осуществляют единообразное регулирование правовых отношений. Выражается в создании единообразных актов и норм, заменяющих или действующих субсидиарно с национальными нормами.\r\n- имплементация - исполнение государством международно-правовых норм путем их включения в национальную правовую систему. Фактическая реализация международных обязательств на внутригосударственном уровне.\r\n- адаптация - процесс приведения национальных актов к общим принципам и стандартам.\r\nПри этом, гармонизация права и его унификация — взаимосвязанные явления, но гармонизация является более широким понятием, так как сближение национально-правовых систем осуществляется и за пределами унификации права. Главное отличие гармонизации от унификации — отсутствие международных обязательств (международных договорных форм) в процессе гармонизации. Отсутствие договорных форм предопределяет специфику всего процесса гармонизации права в целом.\r\nУнификация – это процесс, направленный на устранение различий в праве разных стран. В этом свете гармонизация – это процесс, направленный на уменьшение различий в праве разных стран. Таково, на наш взгляд, разграничение этих понятий.\r\nТаким образом, сближение законодательств является важнейшей задачей международного частного права. Оба термина, унификация и гармонизация, нашли широкое отражение как в правовых актах, так и в двусторонних соглашениях.\r\nСерьезным препятствием на пути всеобщего признания и распространения единых норм МЧП продолжают оставаться как значительные расхождения во взглядах на доктрину и практику международного частного права, существующие в странах англосаксонской и континентальной правовых систем, так и нежелание многих государств мира отказываться от применения собственных национально-правовых актов в пользу унифицированных норм международных договоров.\r\nДанное обстоятельство делает невозможным достижение в ближайшее время всеобщей кодификации коллизионных и материально-правовых норм МЧП на международном уровне. Поэтому, скорее всего, в обозримом будущем нормотворческий процесс в этой области будет развиваться по уже апробированному пути унификации правовых предписаний в отдельных достаточно узких сферах международного частного права.ЛитератураМеждународные акты\r\n\r\n1. Конвенция об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Заключена в г. Варшаве 12.10.1929) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VIII.- М., 1935. С. 326 - 339.\r\n2. \\\"Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе\\\" (Заключена в Женеве 07.06.1930) // Собрание Законов. 1937. Отд. II. N 18. Ст. 108.\r\n3. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в Нью-Йорке 14.06.1974) // Вестник ВАС РФ. 1993. N 9.\r\n4. Конвенция Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов 1978 года (\\\"Гамбургские правила\\\") (Заключена в г. Гамбурге 31.03.1978) // СПС \\\"КонсультантПлюс\\\"\r\n5. Конвенция о международных перевозках по железной дороге (КОТИФ) (Заключена в г. Берне 09.05.1980) // СПС \\\"КонсультантПлюс\\\"\r\n6. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. 1994. N 1.\r\n7. Конвенция Организации Объединенных Наций о международных смешанных перевозках грузов (Заключена в г. Женеве 24.05.1980) // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 370 - 387.\r\n8. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Гааге 22.12.1986) // Розенберг М.Г. Контракт международной купли - продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 209 - 220.\r\n9. Унифицированные правила по Инкассо (Публикация Международной торговой палаты N 522) // СПС \\\"КонсультантПлюс\\\"\r\n10. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация Международной торговой палаты N 500) // Банковский бюллетень. 1994. N N 13 – 14.\r\n11. Международные правила толкования торговых терминов \\\"Инкотермс 2000 // СПС \\\"КонсультантПлюс\\\"\r\n12. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (Подписан в г. Нью-Дели 03.10.2000) // Собрание законодательства РФ. 15.05.2006. N 20. Ст. 2160.\r\n\r\nНормативно-правовые акты Российской Федерации\r\n\r\n13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. N 4. Ст. 445.\r\n14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. N 10. Ст. 357.\r\n15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.\r\n16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.\r\n17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.\r\n18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. N 49. Ст. 4552.\r\n19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.\r\n20. Закон РФ \\\"О международном коммерческом арбитраже\\\" от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. N 32. Ст. 1240.\r\n21. Федеральный закон \\\"О международных договорах Российской Федерации\\\" от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // Собрание законодательства РФ. 17.07.1995. N 29. Ст. 2757.\r\n22. Федеральный закон \\\"О переводном и простом векселе\\\" от 11.03.1997 N 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.03.1997. N 11. Ст. 1238.\r\n23. Федеральный закон \\\"О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами\\\" от 14.04.1998 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) // Собрание законодательства РФ. 20.04.1998. N 16. Ст. 1798.\r\n24. Федеральный закон \\\"Об иностранных инвестициях в Российской Федерации\\\" от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 29.04.2008) // Собрание законодательства РФ. 12.07.1999. N 28. Ст. 3493.\r\n25. Федеральный закон \\\"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности\\\" от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. N 50. Ст. 4850.\r\n26. Федеральный закон \\\"О валютном регулировании и валютном контроле\\\" от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. N 50. Ст. 4859.\r\n27. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 \\\"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе\\\" // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.\r\n28. Постановление Правительства РФ от 01.07.1996 N 766 (ред. от 30.11.2001) \\\"О государственном регулировании и контроле трансграничных перевозок опасных отходов\\\" // Собрание законодательства РФ. 08.07.1996. N 28. Ст. 3379.\r\n\r\nСпециальная научная и учебная литература\r\n\r\n29. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 576 с.\r\n30. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 320 с.\r\n31. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009. – 704 с.\r\n32. Международное частное право: Учебник / Под ред. Л.П. Ануфриевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2007. – 568 с.\r\n33. Международное частное право. Учебник / Под ред. Дмитриевой Г.К. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005. – 688 с.\r\n\r\nСтатьи периодических изданий\r\n\r\n34. Баринова М.Н. О теории трансформации в международном частном праве // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы международной V научной конференции молодых ученых (г. Самара, 22-23 апреля 2005 г.). – Самара: Изд-во \\\"Универс-групп\\\", 2005. С. 432-433.\r\n35. Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 84-92.\r\n36. Восканов С.Г. Процесс и способы согласования норм внутригосударственного права с нормами международного права // Право: теория и практика. 2003. № 4. С. 23-36.\r\n37. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 53-67.\r\n38. Калинин Э. Основные правовые проблемы, связанные со вступлением России в ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 5. С. 18-32.\r\n39. Копылова Е.Ю. Проблемы имплементации норм международного частного права во внутреннее право иностранных государств // Международное публичное и частное право. 2008. № 4. С. 24-28.\r\n40. Кулагин Р.А. К вопросу соотношения понятий \\\"гармонизация\\\", \\\"сближение\\\", \\\"унификация\\\" и \\\"адаптация законодательства\\\" в процессе правовой иинтеграции // Правовед. Межвузовский научно-методический сборник. Вып. 7. - Великий Новгород, 2008. С. 23-28."
|
|
