|
СодержаниеСодержаниеrnrnrnrnВведение…………………………………………………………………………3rnГлава I. Теоретические аспекты понятия фундаментального rnисследования…………………………………………………………………….5rnГлава II. Исследование понятия «информация» rnкак фундаментального явления………………………………………………...8rnЗаключение……………………………………………………………………...30rnСписок литературы……………………………………………………………..32ВведениеВведениеrnrnrnТрудно переоценить ту роль, которую играет в развитии современного общества информация. Можно без преувеличения сказать, что современное общество является обществом информации, ее эрой. Эта эра наступила в ХХ в. \\\"С кибернетикой связан существенный в мировоззренческом отношении факт установления принципиальной неполноты той картины действительности, которую рисовала наука ХІХ в. Последняя пользовалась в своей палитре четырьмя основными \\\"красками\\\". Этими красками служили понятия материи, движения, пространства и времени. Кибернетика показала, что в палитре не хватает еще одной \\\"краски\\\". Ею является информация. Только приобщение до четырех упомянутых выше категорий понятия информации дает возможность построить целостную картину реальности\\\" [Бирюков Б.В., 1974: 22].rnАктуальность исследования. Информация позволяет человечеству активно работать с природой, помогает провести интеграцию человеческих усилий. Причем не только в определенных звеньях работы, а во всей человеческой деятельности в целом. В настоящий момент информация стала основным ресурсом человечества, базой и социального, и технического развития.rnЦель работы - изучить феномен «информация» как фундаментального явления, вскрыть его существенные признаки, описать существующие подходы к определению этой дефиниции.rnДля достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:rn- изучить теоретические аспекты понятия фундаментального исследования;rn- осуществить исследование понятия «информация» как фундаментального явления.rn Предмет исследования в данной работе - понятие «информация» как фундаментального явления.rn Теоретическая значимость работы заключается в том, что материалы данной работы вносят вклад в разработку вопросов о понятии «информация» как фундаментального явления.rn Практическая значимость работы заключается в том, что данный материал можно использовать на лекциях по информатике, математике, физике, языкознанию, политологии, экономике и др. дисциплинам.ЗаключениеЗаключениеrnrnrnНа основании вышеизложенного мы пришли к выводу, что фундаментальные научные исследования — экспериментальные или теоретические исследования, направленные на получение новых знаний без какой-либо конкретной цели, связанной с использованием этих знаний. Их результаты — гипотезы, теории, методы и т. д. В бытовом представлении понятие \\\"фундаментальный\\\" нередко ассоциируется с понятиями \\\"главный, основной, важный, существенный\\\" - и это смещение понятий ставит автора заявки в ложное положение.rnТермин «информация» имеет давнюю историю (хотя актуализирован в науке он был сравнительно недавно). Особую роль играет информация в христианской религии. В настоящий момент проблемы информации одни из самых популярных в науке. После создания теории информации ссылки на нее можно встретить в трудах ученых самых различных специальностей.rnПроблемы информации исследуют и инженеры, и историки, и биологи, и социологи, и, конечно, журналисты, и представители многих других отраслей науки. Некоторые рассматривают информацию \\\"как социальное явление, то есть определенный феномен, связанный с деятельностью тех или других субъектов социальных множеств (например, групп) или социальных институтов (например, учреждений и организаций, которые функционируют в обществе). Некоторые социологи различают понятие «информация» на когнитивном и интерактивном уровне.rnНаиболее обобщенным определением информации является ее трактовка \\\"как отраженного разнообразия, которое позволяет рассматривать в рамках общей концепции и информацию в неживой природе, связанную с понятием упорядоченности, структуры, организации, и информацию во всех кибернетических системах (биологических, механических, наконец, социальных), прежде всего связанную с понятием управления\\\" [Сесюнин В.Г., 1975: 224]. Другие ученые считают, что \\\"информация - это знание, но не все знание, которое имеет человечество, а только и его часть, которая используется для ориентации, для активного действия, для управления\\\" [Афанасьев В.Г., 1980: 238]. Действительно, то знание, которое не вошло в потребление, нельзя считать информацией, потому что им не пользуются другие члены общества, оно к ним не дошло и не может дойти.rnСуществуют два основных подхода к природе информации -атрибутивный и функциональный. Сторонники первого рассматривают информацию как объективное свойство всех материальных объектов (информация - атрибут материи); сторонники второго утверждают, что информация является условием и результатом направленной активности и потому она возникает только на социально сознательном уровне.rnРазнообразие интерпретации понятия «информация» связано с целями каждой конкретной науки. Большинство ученых в своих определениях подчеркивают неоднозначное восприятие понятия «информация», т.е. дают сразу несколько различных определений. С точки зрения коммуникативистики можно разложить понятие «информация» на собственно информацию, информацию в значении власти, информацию как источник развития, информацию как парадокс.rnМожно сделать вывод, информация - это какое-либо новое знание, которое передается от источника к приемнику информации.ЛитератураСписок литературыrnrn1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. – М.: ВЛАДОС, 1994. – 336 с.rn2. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. – М., 1974.rn3. Анисимов С.В. Человек и машина. – М., 1958.rn4. Афанасьев В.Г. Системность и общество. – М., 1980.rn5. Ахмадулин Е.В. Краткий курс теории журналистики: Учебное пособие. – М.: МарТ; Ростов н/Д: МарТ, 2006. – 272 с.rn6. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. – М., 1960.rn7. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. – М.: РИП-холдинг, 2003. – 174 с.rn8. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. – М.: Наука, 1974.rn9. Бориснёв С.В. Социология коммуникации: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 270 с.rn10. Братко А.А., Кочергин А.Н. Информация и психика. – Новосибирск, 1977.rn11. Бурый-Шмарьян О.Е. Непотребители информации (Причины их появления, категории, характеристики) // Проблемы информационного обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований. – Ч. 1. – М., 1983. – С. 37-89.rn12. Ващекин Н.П., Абрамов Ю.Ф. Информационная деятельность и мировоззрение / Под ред. А.Д. Урсула. – Иркутск, 1990. – 332 с.rn13. Винер Н. Кибернетика. – М.: Советское радио, 1968.rn14. Винер Н. Кибернетика и общество. – М.: Иностранная литература, 1958.rn15. Владимиров В.М. Хаос – Розуміння – Масова комунікація: Монографія. – К.: КиМУ, 2006. – 366 с.rn16. Волков А.Г., Хабаров И.А. Семиотика и общество // Материалы научного семинара «Семиотика средств массовой коммуникации». – Ч. 1. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. – С. 17-30.rn17. Глоссарий по информационному обществу // www.iis.ru/glossary/ cyberspace.en.htmlrn18. Глушков В.М. О кибернетике как науке // Кибернетика, мышление, жизнь. – М., 1964.rn19. Горный Е. История информации в кратком изложении // Русский Журнал. – 2001. - 30 августа. http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/information.htmlrn20. Дубровский Д.И. Идеальное как информация, непосредственно \\\"данная\\\" личности // Управление, информация, интеллект. – М., 1976.rn21. Дубровский Е.Н. Информационно-обменные процессы – факторы социального развития // Хрестоматия по информатике / Юдаев А.В. (сост.) http://www.i-u.ru/biblio/archive/noname%5Fhrestpoinf 22. Дуцик Д. Політична журналістика. – К.: Києво-Могилянська акад., 2005. – 138 с.rn23. Дятлов С.А.Принципы информационного общества // Информационное общество. – 2000. – Вып. 2. – С. 77 – 85 http://di.iis.ru:82/arc/infosoc/ emag.nsf/BPA/34a0170934d95e29c32569e5004d6643rn24. Елчанинова О.В. Роль социальной информации и математических методов в выработке управленческих решений // Научное управление обществом. – Вып. 3. – М., 1969.rn25. Енциклопедія кібернетики. У 2-х т. – К.: Головна редакція УРЕ, 1973.rn26. Журавлева Е.Ю. Глобальная информационная компьютерная сеть Интернет: проблемы становления и развития (социально-философский анализ): Дисс. … канд. филос. наук. – Вологда, 2002. – 143 с.rn27. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. – 301 с.rn28. Иванов Д. Виртуализация общества. – СПб.: \\\"Петербургское Востоковедение\\\", 2000. – 96 с. // http: // ivanov-dv.viv.ru/cont/virtual/1.htmlrn29. Ковалевский В.О. Философские основы Информационного Общества // http://kovalevsky.webs.com.ua/phil/philosophy.htmrn30. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: Философско-социологические очерки. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1991. – 319 с.rn31. Корконосенко С.Г. Трактовки понятия информации и модели журналистики // Коммуникация в современном мире: Материалы Всероссийской научно-практической конференции исследователей журналистики, рекламы и паблик рилейшнз «Журналистика, реклама и СО: новые подходы», Воронеж, 25-26 мая 2004 г. / Под ред. проф. В.В.Тулупова. – Воронеж, 2004. - C. 17-18.rn32. Коршунов А.М., Мантатов В.В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974.rn33. Цуканов Е.А. Информация // Коммуникации в современном мире / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Воронеж, 13-15 мая 2002 г. Под ред. проф. В.В. Тулупова. – C. 54-58.rn34. Черняк Ю.И. Разработка системы экономической информации // Системы экономической информации. – М., 1967.rn35. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации: Учебник для вузов. – М.: Социальные отношения, Перспектива, 2003. – 248 с."
|
|
