УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/Вариантприродные ресурсы
ПредметЭкология
Тип работыкурсовая работа
Объем работы38
Дата поступления20.12.2012
750 ₽

Содержание

Содержание Введение……………………………………………………………………3 Глава 1. Понятие природных ресурсов…………………………………...5 1.1. Классификация природных ресурсов……………………………...5 1.2. Ресурсообеспеченность стран мира……………………………....11 Глава 2. Роль природных ресурсов в эколого – экономическом развитии…………………………………………………………………...15 2.1. Типы эколого-экономического развития…………………………...15 2.2. Концепция устойчивого экономического развития………………..22 2.3. Природные ресурсы и устойчивое экономическое развитие……...26 Заключение………………………………………………………………..33 Список использованной литературы…………………………………….37 Приложение……………………………………………………………….39

Введение

Введение Развитие человеческих обществ во все време¬на было связано с использованием разнообраз¬ных ресурсов. Природная среда является местом обитания человека и источником всех благ, не¬обходимых для его жизни и производственной деятельности. Степень использования ресурсов определяется потребностями общества. Причем достижения науки и техники создали иллюзию как бы обособленности человека от природы и даже господства над ней. Для удовлетворения своих потребностей современный человек нуждается в значительно большем коли¬честве ресурсов, чем раньше, в связи с чем перед человечеством встают серьезные и сложные про¬блемы охраны природы. Одно и то же сочетание природных условий и ресурсов на разных этапах развития челове¬ческого общества имело разное значение. Ка¬кие-то ресурсы ранее просто не использовались (в них еще не было необходимости), некоторые даже мешали развитию (например, Мировой океан лишь с развитием морского транспорта превратился в важную составную часть мирово¬го хозяйства), Фактически природные ресурсы являются необходимым (но не непременным) условием для развития страны или региона. Воздействие природно-ресурсного фактора с развитием производительных сил и транспорта заметно осла¬бевает. Но при прочих равных условиях наличие сырьевой базы дает дополнительные преимуще¬ства для развития отраслей хозяйства. Актуальность исследования заключается в том, что природные ресурсы служат исходной базой экономики любого индустриального общества. Современные ученые не отрицают огромного значения природных ресурсов в развитии и размещении производительных сил, тем самым в повышении благосостояния общества. Но вместе с тем есть государства, где географический фактор менее существенен: Япония и Южная Корея достигли исключительного успеха в развитии производительных сил, в повышении благосостояния общества, не имея достаточного ресурсного потенциала. Однако существуют страны, которые имеют богатый ресурсный потенциал, но в то же время основная часть населения этих стран находятся на низком социальном уровне. Объект исследования – природные ресурсы, предмет исследования – роль природных ресурсов в развитии благосостояния общества. Цель исследования – показать роль природных ресурсов в благосостоянии общества. Задачи, которые необходимо решить в ходе исследования: - дать понятие природных ресурсов; - рассмотреть эколого-экономическое развитие общества; - определить роль природных ресурсов в устойчивом экономическом развитии. В первой главе дано понятия природных ресурсов и ресурсообеспеченности стран мира, во второй главе рассмотрена роль природных ресурсов в устойчивом экономическом развитии. Для написания работы была использована специальная литература, а также периодика: «Экология и жизнь», «Проблемы окружающей среды и природных ресурсов», «Экономист», «Время новостей».

Заключение

Заключение Экономический рост последних двадцати лет позволил лишь незначительно улучшить качество жизни людей во всем мире. Наибольшую выгоду получили те, кто и так был очень богат. Остальные оплачивают последствия истощения природных ресурсов, социальных стрессов и ухудшения состояния окружающей среды. В жизни людей всего мира не произошло значительного улучшения: до сих пор 2 млрд. человек не имеют возможности пользоваться электричеством (хотя электроэнергии производится достаточно), а 80% жителей Земли не имеют доступа к телекоммуникационным услугам. Сегодня основная власть (политическая и экономическая) сконцентрирована в руках глобальных транснациональных корпораций, особой формы организации бизнеса. Так, оборот средств в экономике компании Mitsubishi больше, чем в экономике всей Индонезии, стоящей на 4-м месте в мире по численности населения и обладающей колоссальным количеством природных ресурсов. Глобальные корпорации неподконтрольны никому и не несут, по сути, никакой ответственности за свои действия. Корпорации добывают природные ресурсы, строят свои предприятия на территории развивающихся стран, не считаясь ни с интересами местного населения, ни с социально-экономическими и экологическими требованиями. Транснациональные корпорации служат лишь финансовым интересам очень узкой группы людей, что противоречит основным принципам демократического управления. Как же можно изменить ситуацию? Остановить экономическое развитие? До сих пор в обществе сильно стереотипное представление о том, что экологи, борясь за сохранение окружающей среды, протестуют против цивилизации вообще, против экономического и социального благосостояния. То есть в представлении многих людей существуют лишь два варианта развития: либо назад в пещеры, либо вперед ценой неизбежного разрушения окружающей среды. Действительно ли это так или существует какая-то альтернативная модель, которая бы совмещала социальное благополучие людей и сохранение окружающей среды? Такая модель есть. Это концепция устойчивого развития. Впервые понятие «устойчивое развитие» появилось более десяти лет назад в докладе Гру Харлен Брундтанд, бывшей в то время премьер-министром Норвегии и определялось как развитие, удовлетворяющее потребностям настоящего времени, но не ставящее под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Такое определение, по сути, не выходит за рамки ресурсной концепции. То есть устойчивое развитие состоит в утверждении необходимости экономического роста, который будет способствовать повышению уровня жизни людей и накоплению денег, за счет которых можно обеспечить охрану окружающей среды. Подобной точки зрения придерживаются большинство экономистов, политиков и сотрудников официальных структур (включая Всемирный Банк, Международный валютный фонд и GATT – Международное соглашение по тарифам и торговле), которые определяют национальную и глобальную политику. Однако существует и другой подход к концепции устойчивого развития. С точки зрения альтернативных экономистов и мыслителей, устойчивое развитие – это создание: а) устойчивой экономики, которая удовлетворит человеческие потребности, исключив добычу ресурсов или производство отходов в том объеме, который превышает регенеративную способность окружающей среды; б) социальных институтов, которые смогут гарантировать безопасность и возможность социального, интеллектуального и духовного роста. Подробнее различия между стандартным и альтернативным взглядами на устойчивое развитие описал Дэвид К. Кортенб в статье «Устойчивое развитие: Общепринятый стереотип и альтернативный взгляд». По мнению альтернативистов, потребление ресурсов окружающей среды уже превышает разумные пределы, поэтому центральная задача развития – перераспределение использования этих ресурсов. Это потребует от наиболее крупных потребителей значительного сокращения ресурсопотребления, что может быть частично достигнуто с помощью реформ системы производства, включающей максимальную переработку отходов, минимальную зависимость от новых вложений и минимальное загрязнение окружающей среды отходами. Существует общепринятый стереотип, что достижение устойчивого роста на Юге зависит от ускорения экономического роста на Севере, и следовательно, экономический рост должен привести к увеличению спроса на экспорт Юга и стимулировать его экономику. Альтернативисты же считают, что проблемы окружающей среды – в значительной степени – следствие того, что Север использует развивающиеся страны для удовлетворения своих все возрастающих потребностей. Истощение природных ресурсов, увеличение количества сточных труб на Юге – этого не избежать, если Север будет продолжать вести такую политику. Северные страны могут способствовать устойчивому развитию Юга при помощи ограничения размеров потребления, уменьшая таким образом эксплуатацию окружающей среды Южных стран и высвобождая ресурсы, которые бедные страны могли бы использовать для удовлетворения своих основных потребностей. Еще один общепринятый стереотип заключается в том, что основная причин возникновения экологических проблем – бедность. Качество окружающей среды волнует людей гораздо меньше, чем проблема выживания, следовательно, люди будут заинтересованы в решении проблем окружающей среды и вложат средства в ее сохранение только тогда, когда будут иметь хоть какой-то доход. Поэтому необходимо стимулировать экономический рост, чтобы преодолеть безработицу и увеличить доходы местного населения. Сторонники альтернативного подхода считают основной причиной возникновения экологических проблем неравенство. Север, в отличие от Юга, – мощный рычаг рыночной экономики. У богатых всегда есть возможность переложить свои социальные и экологические проблемы, связанные со сверхпотреблением, на плечи бедных. Бедные страдают от последствий деградации окружающей среды более всех, поэтому они заинтересованы в экологически ответственном управлении ресурсами. Бедность становится причиной разрушения окружающей среды потому, что бедные лишены иных средств к существованию, кроме использования наиболее экологически уязвимых территорий. Устранение неравенства путем более справедливого распределения ресурсов – основное условие устойчивого развития. Альтернативисты считают, что целями экономической политики должны быть: использование ресурсов в соответствии с восстановительной способностью окружающей среды, справедливое и экономически эффективное их распределение. Такое распределение требует, чтобы затраты на производство, включая социальные и экологические платежи, осуществлялись за счет средств производителя. Альтернативисты считают также, что экономика должна базироваться не на глобальных транснациональных корпорациях, а на малом и среднем внутреннем бизнесе. Все большее число политиков, экономистов, мыслителей пытаются доработать и внедрить альтернативный подход к проблеме устойчивого развития с тем, чтобы он стал основой для формирования политики стран. Они верят, что этот научно, социально и экологически обоснованный подход себя оправдает. Концепция устойчивого развития предполагает совместное решение задач экономики, экологии, социологии, выработки новой международной политики.

Литература

Список использованной литературы 1. Арустамов Э. А. Экологичекие основы природопользования. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К », 2003. 2. Белоусова А. П. К проблеме экологической безопасности // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. – 2007. - № 3. – С. 3 – 20. 3. Бобылев С. Н. Экономика природопользования. – М.: ИНФРА-М, 2004. 4. Вавилова Е. В. Экономическая и социальная география мира. – М.: Гардарики, 2003. 5. Главный ресурс планеты //Экология и жизнь. – 2006. - № 5. – С. 24-25. 6. Глушкова В. Г. Экономика природопользования. – М.: Гардарики, 2005. 7. Желтиков В. П. Экономическая география. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. 8. Игнатов В. Г. Экология и экономика природопользования. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. 9. Костарев С. В. Управлять природопользованием // Экология и жизнь. – 2001. - № 1. – С.49 – 52. 10. Максаковский В. П. Географическая картина мира: В 2 кн. Кн. 1: Общая характеристика мира. – М.: Дрофа, 2003. 11. Мау В. Природные ресурсы и развитие // Время новостей. – 2005. - № 29. – С. 3-5. 12. Мировая экономика / Под ред. проф. А. С. Булатова. – М.: Юристъ, 2003. 13. Панкова О. Экология и экономика – две составляющие развития // Экология и жизнь. – 2005. -№ 2. – С. 52 – 55. 14. Приоритет рынка как экологическая стратегия //Экология и жизнь. – 2002. - № 5. – С. 20 -23.Каучуков Р. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития // Экономист. – 2001.- № 6. – С. 91 – 96. 15. Сергиенко О. И. Экономикам природопользования. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. 16. Социально – экономическая география зарубежного мира / Под рел. В. В. Вольского. – 2-у изд., испр. – М.: Дрофа, 2003. 17. Шинова О. С. Основы экологии и экономика природопользования. – Мн.: БГЭУ, 2001.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте