СодержаниеПлан
Введение……………………………………………………………………….3
Глава I. Структура современной политической элиты……………………..4
Тезаурус………………………………………………………………………..9
Афоризмы……………………………………………………………………..11
Персоналии……………………………………………………………………12
Заключение……………………………………………………………………14
Список литературы…………………………………………………………...15ВведениеВведение
Проблема адекватного понимания современной российской элиты тесно связана с проблемой - опять-таки, адекватного - понимания причин распада СССР. Даже если отдельному представителю этой самой современной (и в прискорбном состоянии находящейся) российской элиты наплевать на СССР и все, что с ним связано, это ничего не значит в плане социологического описания элиты как целого. Как бы ни отстраивали себя постсоветские элиты по отношению к советским элитам, сколько бы они ни отворачивались от своего советского прошлого, как бы его ни переинтерпретировали - они все равно оттуда, из этого самого прошлого.
Любое общество, как бы резко оно ни рвало со своим прошлым, остается частью этого прошлого: есть семьи как мост между прошлым и будущим, есть социальные группы, опять же, преодолевающие пропасть между постсоветским и советским (а также между советским и досоветским). Есть касты, корпорации, классы (в конце концов - это слово тоже никто не отменил). И все эти социальные общности (как закрытые, так и полузакрытые) продолжают двигаться по определенной траектории неким способом, который я бы назвал \"кросс-идеологическим\", а в каком-то смысле и \"кросс-историческим\". Нетрудно показать, что этот способ движения - реален. Просто на это надо больше времени, чем мне отведено для выступления. Поэтому я попрошу поверить мне на слово, что этот способ реален. Тем более, что какие-то черты этого способа я походя оговорю в докладе.
Цель данной работы заключается в обосновании вопроса о политической элите.ЗаключениеЗаключение
Приход к власти Президента В. Путина, последовавший за этим приток на ключевые посты множества военнослужащих, включая работников спецслужб, выглядел как отчаянная и решительная попытка общества и самого властвующего слоя спастись от полного разложения и деградации (хотя было бы наивным полагать, что военнослужащие по определению не могут быть коррупционерами).
Однако положительные перспективы в эволюции российских элит просматриваются с трудом. Не решены вышеуказанные проблемы: на центральном и региональном уровнях сохраняется неполитический («семейный») характер институализации элит, отсутствуют сдержки и противовесы со стороны гражданского общества. В этих условиях возможно построение бюрократического, а не демократического порядка. Дальнейшая бюрократизация грозит омертвлением едва ожившего общества (Т. Заславская). Для выхода на столбовую дорогу демократии необходим поиск стратегий и практик, способных модернизировать социокультурные основания всего российского общества.ЛитератураСписок литературы
1. Антипов А., Головков А. Региональные элиты России в избирательных кампаниях 1995 и 1996 гг. // Власть, 2006, 9, с. 68-71.
2. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть. // THESIS, Теория и история экономических и социальных институтов и систем (Альманах). - М., 2006.
3. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. - М., 2007.
4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Пер. с франц. – М., 2003.
5. Лапкин В.В., Пантин В.И. Ценности постсоветского человека. // Человек в переходном обществе. Социологические и социально-психологические исследования. - М., 2003.
6. Левада Ю.А. От мнения к пониманию. – М., 2007.
7. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. // Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. - М., 2007.
8. Ривера Ш.В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ. // Полис, 2005, 6, с. 61-66.
9. Федотова Л.Н. Элита и масса в общественном мнении: проблема социальной элиты. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2004, 6, с. 7-18.
|
|
