СодержаниеВведение 3
1. Понятие и правовые основы деятельности адвокатов 4
2. Полномочия адвокатов 13
Заключение 18
Список источников 21ВведениеКонституционные права и свободы человека и гражданина нуждаются в эффективных механизмах их реализации, без которых само существование и законодательное закрепление прав и свобод становится правовой фикцией. Эффективность решения проблем обеспечения прав и свобод человека и гражданина в России зависит не только от усилий государства, но и активизации деятельности формирующихся институтов гражданского общества, помогающих государственным органам власти разрешать самые сложные задачи в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Несмотря на это, \"задачи, возложенные на нее, имеют государственное значение и отражают публичный интерес общества. Представительство интересов граждан в конституционном, уголовном, административном и гражданском судопроизводстве направлено не только на удовлетворение интереса одного частного лица, но и на обеспечение принципа состязательности судебного процесса, достижение истины, охрану прав граждан и тем самым на создание демократического правового государства, провозглашенного Конституцией России, что не может не быть принципиально важным не только для отдельных лиц, но и для общества в целом.
Наша работа посвящен адвокатуре как институту гражданского общества.ЗаключениеНа основании вышеизложенного сделаем следующие выводы.
Во-первых, конституционно-правовые основы современной российской адвокатуры проистекают из конституционного происхождения юридической природы права каждого на квалифицированную юридическую помощь, оказание которой адвокатами в 2002 г. было закреплено в специальном нормативном правовом акте - Федеральном законе \"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации\". Таким образом, оказываемая адвокатами юридическая помощь официально получила конституционно-правовой статус квалифицированной юридической помощи, а сам адвокатский корпус стал с этого момента конституционно-правовым институтом оказания каждому в процессе защиты его конституционных прав и свобод квалифицированной юридической помощи.
Во-вторых, период отсутствия надлежащего конституционно-правового оформления адвокатуры как института оказания квалифицированной юридической помощи и неопределенности ее конституционного статуса продолжался с принятием Конституции РФ 1993 г. до 1 июля 2002 г. - момента вступления в силу Федерального закона от 26 апреля 2002 г. N 63-ФЗ \"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации\". В течение этого периода защита конституционных прав и свобод человека и гражданина не была обеспечена должным образом.
В-третьих, нарушенные права и свободы человека и гражданина (в том числе конституционные) нуждаются в защите, и адвокатура является важнейшим исторически оформленным и проявившим себя институтом их защиты. Федеральный закон \"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации\" нормативно оформил складывающуюся в России систему адвокатуры как особого элемента гражданского общества - самоуправляемой, независимой корпорации профессионалов в области права, на которую возложена публично-правовая обязанность - оказание квалифицированной юридической помощи.
В-четвертых, проблема недоступности для некоторых категорий населения (малоимущих) юридической помощи адвоката порождает проблему не только нарушения (неисполнения) конституционной гарантии на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), но и проблемы неисполнимости других конституционных прав человека и гражданина, обеспечиваемых с помощью конституционной нормы-гарантии ст. 48. Таким образом, обеспечение исполнимости ст. 48 Конституции РФ является гарантией исполнимости и (или) восстановления иных нарушенных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России.
В-пятых, адвокатские полномочия в сфере оказания юридической помощи и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в России, предусмотренные ч.2 ст.2 Закона об адвокатуре, можно классифицировать на три группы:
1) консультативно-претензионная деятельность:
- дача консультаций и справок по правовым вопросам в устной и письменной форме;
- составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера;
2) представительская деятельность в суде (представительство интересов доверителя в судебных органах):
- в конституционном судопроизводстве;
- в гражданском и административном судопроизводстве;
- в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
- в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
3) представительская деятельность в иных государственных и негосударственных органах:
- в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
- в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
- в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
- в налоговых правоотношениях.Литература1. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ \"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации\" // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
2. Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Бюллетень Минюста России. 2004. N 3.
3. Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. Правовая реформа XXI века и адвокатура. М.: Юстицинформ, 2007. С. 22.
4. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. М., 2002. С. 58.
5. Галоганов А.П. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 30.
6. Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4 - 5.
7. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и допол. М.: \"ИКФ \"ЭКМОС\", 2003. С. 59.
8. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и допол. М.: \"ИКФ \"ЭКМОС\", 2003. С. 61.
9. Гвоздев Д. Закон об адвокатуре: четвертая попытка // Бизнес-адвокат. 2001. N 15;
10. Еронин В.А., Савич А.С. К обсуждению проекта Федерального закона \"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации\" // Адвокат. 2001. N 8.
11. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М., 2002. С. 149.
12. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М.: ЗАО \"Юстицинформ\", 2004. С. 71.
13. Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге В.И. Сергеева \"Адвокат и адвокатура\". М.: Юнити, 2003. С. 3 - 5.
14. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М.: ЗАО \"Юстицинформ\", 2004. С. 71.
15. Резник Г.М. \"Настройка\" Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. 2002. N 10.
16. Шаров Г.А. Адвокат без статуса. Приняты изменения к Закону об адвокатуре // Российская газета. 2004. 23 декабря.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. 160-О \"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации\" (текст официально опубликован не был);
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П \"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан\" // СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3282."
|
|
