|
СодержаниеВведение\r\n1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности\r\n2. Виды освобождения от уголовной ответственности\r\n2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием\r\n2.2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим\r\n2.3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки\r\n2.4.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности\r\n2.5.Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии\r\n2.6.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия\r\nЗаключение\r\nСписок литературыВведениеВ настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.\r\nРеализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.\r\n С 1 января 1997 года вступил в силу ныне действующий Уголовный кодекс РФ. Законодатель внес крупные изменения в регулирование освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Прежде всего, учитывая различную юридическую природу этих институтов, он выделил регулирование их в различные главы Уголовного кодекса. Освобождение от уголовной ответственности регулируется главой 11 УК, а освобождение от наказания главой 12 УК.\r\nОсновной смысл существования этих институтов законодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.\r\nПри пересмотре видов того и другого освобождения законодатель сохранил только те из них, которые доказали свою эффективность на практике.\r\nАктуальность данной темы обусловлена коренными реформами в социальной, экономической и уголовной политике государства, ставящей в центр системы охраняемых ценностей человека, его права и свободы, гарантирующие освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания при наличии законных к тому оснований.\r\nЦель данной курсовой работы, рассмотреть основания освобождения от уголовной ответственности, юридическую природа этих оснований, процессуальный порядок и рекомендации для реализации этих оснований, их практическое применение, а также будут выявить тенденции уголовной политики РФ.ЗаключениеСреди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы.\r\n При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).\r\n Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.\r\n Вместе с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.\r\n Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.\r\n Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.\r\n Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.Литература1. Конституция Российской Федерации. - М., 2002\r\n2. Уголовный Кодекс РФ. - М., 2003\r\n3. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М., 1998.\r\n4. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: «Юрист», 1996.\r\n5. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: «Наука», 1974.\r\n6. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и её реализация. - Воронеж, 1983.\r\n7. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М., 1998.\r\n8. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция//, 1998. - №7.\r\n9. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности. //Российская юстиция// 1998. - №4.\r\n10. Головко Л.В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела. //Российская юстиция//, 1998. - №4.\r\n11. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. – Минск, 1997.\r\n12. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: «Юрист», 1996.\r\n13. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. – М.: «Манускрипт», 1992.\r\n14. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: «Наука», 1974.\r\n15. Ковалев М.И., Казаченко И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М., 1998.\r\n16. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка. «Российская юстиция», 1997. - №10.\r\n17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. И.Л. Марогулова. – М., 1997.\r\n18. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. проф. А.В. Наумова. – М., 1996.\r\n19. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., 1998.\r\n20. Миронов Н.Р. Укрепление законности и правопорядка. - М.: «Юридическая литература», 1994 .\r\n21. Наумов А.В. О соотношении норм международного и уголовного права. //Советская юстиция//. 1993. N 19.\r\n22. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 1996.\r\n23. Наумов А.В., Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.\r\n24. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника. – М.: \\\"Советское государство и право\\\", 1970.\r\n25. СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - М., 1989.\r\n26. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22марта 1903г. – С.-Пб., 1904.-141с.\r\n27. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. - М.: «Юрист», 1996.\r\n28. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой. – М., 1998.
|
|
