СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Правовые основы реализации имущества должника 5
1.1. Понятие продажи имущества должника 5
1.2. Оценка имущества должника 8
Глава 2. Порядок реализации имущества должника в процедурах банкротства 14
2.1. Очередность удовлетворения требований кредиторов 14
2.2. Порядок продажи имущества должника 21
2.3. Сделки, направленные на реализацию имущества должника 24
Заключение 35
Список использованных источников 38ВведениеВведение
Актуальность темы. Институт несостоятельности (банкротства) в России существует с 1992 года, а действующий Федеральный закон \"О несостоятельности (банкротстве)\" - уже третий по счету. Однако, несмотря на значительные перемены, произошедшие в отечественном законодательстве о банкротстве в последнее время, продажа имущества должника и сегодня является наиболее проблемным вопросом процедуры конкурсного производства, так как непосредственно затрагивает интересы широкого круга лиц (государства, кредиторов, собственников имущества, учредителей и участников организаций).
Продажа имущества должника - ключевой момент любой процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В конечном итоге именно она, порядок и условия ее проведения обеспечивают реализацию основных целей банкротства на этапе конкурса - наиболее соразмерное и максимально возможное удовлетворение требований кредитора несостоятельного должника.
Несмотря на значительные перемены, произошедшие в отечественном законодательстве о банкротстве в последнее время, продажа имущества должника и сегодня - актуальнейший вопрос процедуры конкурсного производства, затрагивающий материальные интересы каждого кредитора. Любопытно отметить, что еще в Законе РФ от 19 ноября 1992 г. \"О несостоятельности (банкротстве) предприятий\" продаже имущества должника были посвящены совсем небольшие по объему ст. ст. 32 - 34, устанавливавшие самые общие правила такой продажи.
Целью настоящей работы является исследование правовых проблем реализации имущества должника в процедурах банкротства.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие продажи имущества должника.
2. Рассмотреть вопрос об оценке имущества должника, подлежащего реализации.
3. Определить очередность удовлетворения требований кредиторов.
4. Изучить порядок продажи имущества должника.
5. Исследовать вопрос о сделках, направленных на реализацию имущества должника.ЗаключениеЗаключение
Реализация имущества должника начинается после проведения инвентаризации и оценки имущества, которые позволяют выявить ликвидационную стоимость продаваемых объектов, включая финансовые вложения и нематериальные активы, и таким образом определить денежные суммы, на которые продавец мог бы рассчитывать при благоприятной конъюнктуре.
Конкурсный управляющий обязан представить собранию (комитету) кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или через семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.
Предложения конкурсного управляющего должны быть оформлены письменно и представлены собранию или комитету кредиторов в месячный срок с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника.
При определении правового регулирования оценки имущества должника, подлежащего реализации неточности формулировок нормативно-правовых актов не способствует формированию единой судебной практики по рассматриваемым делам и приводит к тому, что в одних случаях независимым оценщиком определяется рыночная стоимость, в других - ликвидационная или вообще специальная. Выходом из сложившейся ситуации является внесение соответствующих изменений, которыми было бы обеспеченно единое толкование понятий, содержащихся в нормах законодательства о несостоятельности (банкротстве). Такими изменениями, например, могут стать указание на необходимость в рамках конкурсного производства определять исключительно рыночную стоимость имущества должника, подлежащего отчуждению.
Обязательным условием совершения сделок, связанных с куплей-продажей имущества должника, находящегося в стадии конкурсного производства, является соответствие таких сделок правилам о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденным собранием (комитетом) кредиторов. Новый закон о банкротстве, так же как и прежнее законодательство о несостоятельности, прямо не предусматривает указанное нарушение в качестве основания недействительности совершенных должником сделок. Не содержит специальное законодательство и норм о последствиях недействительности таких сделок.
На наш взгляд, если в основании недействительности рассматриваемых сделок лежит нарушение указанного условия, а не закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), то и применимая к данным случаям норма должна быть другой.
Представляется, что такая норма, будучи специальной, должна быть помещена в рамки законодательства о несостоятельности, подобно нормам ст. 103 Закона о банкротстве. А исходя из изложенных выше оснований недействительности рассматриваемых сделок, такая норма должна быть сконструирована по аналогии со ст. 174 ГК РФ, предусматривающей недействительность сделок, в том числе совершенных органом юридического лица с нарушением пределов его полномочий, установленных учредительными документами.
Применение нормативной конструкции, аналогичной ст. 174 ГК РФ, позволит ограничить возможность признания сделки купли-продажи недействительной только случаями недобросовестности самого третьего лица (контрагента). Другими словами, недействительность сделки будет допустима исключительно тогда, когда контрагент знал или должен был знать об установлении для конкурсного управляющего ограничений на совершение сделок.
Таким образом, как нам представляется, сегодня существует острая потребность нормативного разрешения сложившейся проблемы о возможности и условиях признания недействительными сделок, совершенных конкурсным управляющим с теми или иными нарушениями порядка, сроков и условий продажи имущества несостоятельного должника, утвержденных собранием (комитетом) кредиторов. Исходя из сказанного, считаем важным включение в действующее законодательство о банкротстве нормы о специальном основании недействительности рассматриваемых сделок, а изложенную выше аргументацию рассматривать как предложение в смысле de lege ferenda.ЛитератураСписок использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.04.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ \"О несостоятельности (банкротстве)\" (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
4. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ \"О бухгалтерском учете\" (ред. от 03.11.2006) // СЗ РФ, 25.11.1996, N 48, ст. 5369.
5. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ \"Об оценочной деятельности в Российской Федерации\" (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3813.
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ \"Об акционерных обществах\" (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
7. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 \"Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств\" // \"Финансовая газета\", N 28, 1995.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 \"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона \"О несостоятельности (банкротстве)\" // \"Вестник ВАС РФ\", N 6, 2003.
9. Постановление ФАС СЗО от 17.02.2004 по делу N А05-9942/02-702/15.
10. Постановление ФАС ЗСО от 21.09.2005 по делу N Ф04-7207/2004 (14281-А27-21).
11. Постановление ФАС ЗСО от 30.08.2004 по делу N Ф04-5935/2004 (А75-3959-34).
12. Постановление ФАС МО от 11.07.2002 по делу N КГ-А40/4344-02.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2001 года N КГ-А40/7053-01.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 года N КГ-А41/5901-01.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2002 года N КГ-А40/126-02.
16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2000 года N КГ-А40/2242-00.
17. Постановления ФАС ВВО от 27.04.2004 по делу N А43-14929/2003-13-493.
18. Постановления ФАС ВВО от 09.02.2004 по делу N А43-6535/2003-2-195.
19. Постановление ФАС СКО от 18.02.2003 по делу N Ф08-281/2003.
20. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2002 по делу N Ф03-А51/02-1/1089.
21. Постановление ФАС ДВО от 11.06.2002 по делу N Ф03-А51/02-1/981.
22. Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2004 по делу N Ф09-3875/04-ГК.
23. Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 по делу N Ф09-1739/04-ГК.
24. Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 по делу N Ф09-2342/05-С6.
25. Постановление ФАС УО от 22.11.2004 по делу N Ф09-3875/04-ГК.
26. Решение арбитражного суда ЯНАО от 23.09.2004 по делу N А-81-1068/159Б-04.
27. Определение арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2004 по делу N А-70-4828/3-03.
28. Балашов Ю.В. Новый порядок продажи имущества должника // Арбитражный управляющий. № 1 (38), 2009.
29. Деготь Б.Е. Реализация имущества должника // Информационный бюллетень. – Петрозаводск, 2007.
30. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: \"Лекс-Книга\", 2002.
31. Исправников С. Банкротство. Как защитить свои права и имущественные интересы. – М.: АБАК, 2007.
32. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
33. Колесова Н.С. Обращение взыскания на имущество должника в процедуре внешнего управления // Арбитражная практика. № 5, 2008.
34. Ларин А.М. Полномочия конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника-банкрота // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. № 2 (ч. 2), 2006.
35. Мурашкина Е.В. Реализация имущества должника в процедурах банкротства // Цивилист. Научно-практический журнал. № 1, 2009.
36. Пирогова Е.С. Распоряжение имуществом должника в рамках конкурсного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. № 3, 2007.
37. Положение о несостоятельности от 5 октября 1994 года // Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2002.
38. Сарбаш С.В. Ограничение полномочий органов юридических лиц // Журнал российского права. 1998. N 6.
39. Сидорова В.Н. Правоотношения банкротства юридических лиц. – СПб.: СПбГУП, 2008.
40. Улыбина Т. Особенности правового регулирования имущества должника в конкурсном производстве // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. № 100, 2006.
41. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву М.: \"Статут\", 2001.
42. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000.
43. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / Науч. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Чечина. СПб.: Издательство \"Юридический центр \"Пресс\", 2001.
|
|
