СодержаниеВведение 3
1. Причины и характер событий 4
2. Внешнее влияние 10
3. Общая оценка кризиса, результаты и тенденции послекризисного развития 12
4. Урок Украины: беззащитность постсоветского государства перед «оранжевыми» политическими технологиями 15
5. Религиозные идентичности и электоральные процессы: медиальный контекст президентских выборов в Украине-2004 18
Заключение 22
Список использованной литературы 23ВведениеЗначение событий 22 ноября – 8 декабря 2004 г. для будущего не только Украины, но Восточной Европы в целом трудно переоценить, хотя и последствия в полной мере стали очевидны лишь несколько позднее, где-то через 2-3 годы. Однако, уже в 2004 г. киевский Майдан – основная публичная сцена и символ событий – стал предметом пристального внимания, оживленного обсуждения как политиками, журналистами, так и экспертами, причем не только в Украине, но и за рубежом. Особенностью раннего этапа этой дискуссии стал ее чрезвычайно высокий накал, широкое использование окрашенных терминов, например таких, как «революция» или «заговор иностранных спецслужб». Представляется, что ноябрьско-декабрьские события в Украине не были в полной мере ни тем и ни другим. Причиной протестов послужило массовое недоверие к официальным итогам выборов, явившимся результатом массовых фальсификаций. Толчком к протестам послужило объявление лидерами оппозиции («оранжевой оппозиции») о факте фальсификации выборов. События «оранжевой революции» в Украине наглядно показывают нам протестную составляющую в электоральных процессах современного общества.ЗаключениеТаким образом, мы можем сделать вывод, что современные методы политического воздействия не исчерпываются влиянием только через официальные политические структуры. В этом аспекте Украина заявила о себе не просто громко, но и весьма убедительно. Украинские выборы признаны «выборами года», первые шаги нового украинского президента в полной мере соответствуют ожиданиям граждан страны. Полная смена правительства и весьма амбициозные планы нового украинского руководства — весьма выигрышны с точки зрения крупномасштабного политического пиара: если хотя бы треть из заявленного получит практическое развитие — всему постсоветскому пространству (в первую очередь Молдавии и Киргизии) станет понятно, что развиваться можно только за счет внедрения «истинной демократии» и «свободного развития рынка». Фигура собственно президента Ющенко очень выигрышна как победителя: победа ему досталась в очень нелегкой борьбе, у которой миллионы свидетелей, на этой харизме можно еще долго продержаться, даже совершая те или иные ошибки.
Представители антипрезидентских сил и журналист газеты «Гардиан» высказывали мнение, что активистов студенческих движений финансировали и обучали тактике политической организации и ненасильственных методов борьбы западные социологи и политтехнологи, которые, в свою очередь, получали средства от ряда западных правительственных и неправительственных организаций. К особенностям революции следует отнести необычайную толерантность участников. Несмотря на горячие дискуссии и словесные перепалки по всей стране, в ходе центральных событий практически не было актов физического насилия, чего не избежали некоторые другие «цветные революции».Литература1. Кара-Мурза С., Телегин С., Александров А., Мурашкин М. На пороге «оранжевой» революции. – М.: Проспект, 2007. – 385 с.
2. Кутузов М. 20046 год Украины в мире. Размышления за спиной триумфатора. // Со-Общение. – 2005. - № 2
3. Погребинский М. Б. «Оранжевая революция». Украинская версия. Сборник.– М.: Европа, 2005. – 464 с.
4. Киевская О. А. Уроки «оранжевой революции» на Украине: технология и участники. http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/1254/75/
5. Электоральный авторитаризм на постсоветском пространстве. http://www.apsny.ge/analytics/1239236222.php
|
