|
СодержаниеСодержаниеrnrnrnВВЕДЕНИЕ 3rnГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 7rn1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ДОГОВОРА 7rn1.2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА 25rn1.3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ 35rnГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКИХ ДОГОВОРОВ. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ 44rn2.1. СИСТЕМА ДОГОВОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ, ОСНОВАНИЯ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ 44rn2.2. ОСНОВНЫЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ 50rn2.3. ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ УЧАСТНИКОВ И ДОГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ. ДОГОВОРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ЗАМЕНУ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ 53rn2.4. ОДНОСТОРОННИЕ И ВЗАИМНЫЕ ДОГОВОРЫ 59rn2.5. ВОЗМЕЗДНЫЕ И БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ДОГОВОРЫ 60rn2.6. СВОБОДНЫЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ 67rn2.7. ВЗАИМОСОГЛАСОВАННЫЕ ДОГОВОРЫ И ДОГОВОРЫ ПРИСОЕДИНЕНИЯ 76rnЗАКЛЮЧЕНИЕ 80rnСПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 85ВведениеВведениеrnrnrnСистема гражданского права - это совокупность его институтов во взаимосвязи и определенной логической последовательности. И как всякая система она представляет собой одновременно и единство, и внутреннюю дифференциацию. Иными словами, система гражданского права, с одной стороны, - единое целое, а с другой - совокупность отличающихся частей, образующих структуру этой отрасли права.rnОснову данной системы составляют объективные материальные критерии, выражением которых является предмет отрасли гражданского права. Единство гражданского права как системы предопределяется единством его предмета, деление на составные части объективно обусловлено внутренней дифференциацией предмета гражданского права, т.е. подразделением регулируемых им отношений на определенные виды. Именно единство предмета гражданского права предопределяет его существование как отрасли, отличающейся по своим юридическим характеристикам от других составных частей права. Однако если бы предмет гражданского права по своим материальным характеристикам был однороден, то, очевидно, отсутствовала бы объективная основа для его внутренней структуры, т.е. деления гражданского права на соответствующие институты.rnВ качестве основных институтов гражданское право включает в себя право собственности, обязательственное право, наследственное право и право интеллектуальной собственности. Договорное право, будучи частью обязательственного права, само, в свою очередь, также является правовой системой.rnСистемное изучение договорного права имеет большое теоретическое и практическое значение.rnТеоретическое значение системного подхода состоит в следующем. Во-первых, поскольку система договоров является составной частью более широких систем - обязательственного права и гражданского права она характеризуется присущими им родовыми признаками. Наличие родовых признаков позволяет применять к договорным отношениям те нормы общей части ГК, на которые не влияет договорная специфика. Во-вторых, система договоров обладает признаками, с одной стороны, отличающими ее от остальных подсистем гражданского права, а с другой стороны, свойственными любым договорным отношениям. Эти признаки служат основой для формулирования унифицированных норм, применимых ко всем гражданским договорам. В-третьих, система договоров состоит из множества элементов (типов, видов, разновидностей договоров), каждый из которых, обладая общими признаками гражданского договора, характеризуется спецификой, обусловливающей необходимость особого правового регулирования.rnИными словами, системный подход при исследовании договорного права позволяет выявить принципы его построения от общего к частному, что имеет важное правотворческое и кодификационное значение.rnНе менее актуальна и практическая сторона исследования системы договоров.rnПравильное толкование и применение любой нормы права означает системное ее применение. А это значит, что к любому отношению и спору применяются как нормы общей части ГК, так и специальные нормы, содержащиеся в его особенной части. Как правило, и те и другие нормы применяются в совокупности, поскольку первые конкретизируются вторыми. Если же нормы общей части противоречат нормам особенной части, приоритетом обладают последние, так как именно они отражают специфику регулируемых отношений. Такое соотношение общих и особенных норм необходимо учитывать не только в случаях совокупного применения тех и других норм, но и при применении норм только особенной части, поскольку ее институты также имеют свою внутреннюю структуру.rnЧтобы правильно определить, какие конкретно нормы подлежат применению для регулирования данного отношения, необходимо точно установить вид отношения и его разновидность. Иначе говоря, дать его правовую квалификацию.rnС учетом того, что каждая правовая норма обусловливается определенным системным признаком, она должна применяться лишь к такому правоотношению, которое обладает этим признаком. Исследование системы договоров позволяет установить материальные признаки, являющиеся основой для выделения конкретных типов, видов и разновидностей договоров, и сформулировать практически удобные критерии для квалификации договоров в точном соответствии с их сущностью. Это обеспечивает применение каждого договорного института лишь к тем договорам, для регулирования которых он предназначен.rnНа практике в одном правоотношении нередко сочетаются признаки, характерные для различных договоров. В связи с этим возникает проблема совокупного применения к таким договорам норм различных договорных институтов. Подходы и принципы решения данной проблемы могут быть выработаны лишь на основе системного анализа договорного права.rnСистема гражданских договоров постоянно развивается. Появляются новые виды договоров. Поскольку в большинстве своем они не противоречат законодательству, возникает вопрос о том, какие правовые нормы могут быть использованы для их регламентации. Ответ на этот вопрос также следует искать в системности договорного права. Любой новый вид договора характеризуется не только новым, не отраженным ГК, признаком, но и признаками, уже обусловившими правовое регулирование. Поэтому на основе системного анализа таких договоров необходимо выделять эти признаки и рассматривать вопрос о применении обусловленных ими правовых норм.rnВсе сказанное свидетельствует о безусловной актуальности исследования системы гражданских договоров.rnВ связи с этим настоящая дипломная представляет значительный научный и практический интерес.rnЦель дипломной работы – анализ понятия и видов договоров в гражданском праве.rnЗадачи дипломной работы:rn1) дать общую характеристику договора как института гражданского права: а) раскрыть понятие договора, провести соотношение понятий договора и закона, раскрыть значение договора, б) раскрыть содержание договора, в) дать общую характеристику ответственности сторон по договору, rn2) дать характеристику системы гражданских договоров и их классификации: а) раскрыть понятие системы гражданско-правовых договоров, основания их классификации, дать характеристику следующих видов договоров: б) основных и предварительных договоров, в) договоров в пользу участников и договоров в пользу третьих лиц, а также договоров, направленных на замену лиц в обязательстве, г) односторонних и взаимных договоров, д) возмездных и безвозмездных договоров, е) свободных и обязательных договоров, ж) взаимосогласованных договоров и договоров присоединения.rnПри написании настоящей дипломной работы использовалась учебная и научная литература по гражданскому праву, нормы действующего законодательства, научные комментарии, монографии, статьи в правовых журналах, материалы судебной практики.ЗаключениеЗаключениеrnrnrnПроведенное в настоящей дипломной работе исследование позволяет сформулировать окончательные выводы и подвести итоги работы.rnДоговор является много понятийной гражданско-правовой категорией. Договор - это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Основная же масса встречающихся в гражданском праве сделок — договоры. В соответствии с этим договор подчиняется общим для всех сделок правилам. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках. К обязательствам, возникающим из дого¬вора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами об отдель-ных видах договоров (пп. 2, 3 ст. 420 ГК).rnДоговор, как и любая сделка, представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные волевые дей¬ствия двух или более лиц, а единое волеизъявление, выражающее их общую волю. Для того чтобы эта общая воля могла быть сформирована и закреплена в договоре, он должен быть свободен от какого-либо внешнего воздействия. Поэтому ст. 421 ГК закрепляет целый ряд правил, обеспечивающих свободу договора.rnПри анализе пределов свободы договора в работе сделаны некоторые выводы относительно их реализации в гражданско-правовых отношениях. Во-первых, пределы принципа свободы договора возникают вследствие существующего до настоящего времени дуализма публичного и частного права в гражданском обороте. Во-вторых, с помощью установления таких пределов сглаживаются существующие противоречия между интересами общества и частных собственников в целях ведения сбалансированного рыночного хозяйства. В-третьих, пределы свободы договора могут устанавливаться как нормами права, так и усмотрением сторон, а также определенными правилами деловых отношений.rnУсловия, на которых достигнуто соглашение сторон, составляют содержание договора. По своему юридическому значению все условия договора делятся на существенные, обычные и случайные. Существенными признаются условия, которые необходимы и доста¬точны для заключения договора. Для того чтобы договор считался заключенным, необходимо согласовать все его существенные условия. В отличие от существенных, обычные условия не нуждаются в согласовании сторон. Обычные условия предусмотрены в соответству¬ющих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. Случайными называются такие условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, так же как и отсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора. Однако в отличие от обычных они приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текст договора. В работе подчеркнуто, что иногда в содержание договора включают права и обязанности сторон. Между тем, на наш взгляд, права и обязанности сторон составляют содержание обязательственного правоотношения, основанного на договоре, а не самого договора как юридического факта, породившего это обязатель¬ственное правоотношение. rnВ случае нарушения условий договора наступает гражданско-правовая ответственность. Институт ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве приобретает все большее значение. В работе дано понятие гражданско-правовой ответственности — это одна из форм принуждения, состоящая во взыскании с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, пе¬релагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего основной, главной функцией гражданско-правовой ответствен¬ности является ее компенсаторно-восстановительная функция.rnВсе санкции за нарушение обязательств можно разделить на три большие группы: компенсационные, стимулирующие, административно-штрафные, гражданско-правовые. rnВ работе подчеркнуто, что система гражданских договоров, как и всякая правовая система, существует объективно, и задача состоит в том, чтобы познать ее. Формирование системы гражданских договоров (как системы определенной группы правоотношений) способствует решению следующих задач.rnВо-первых, системный подход служит достижению правотворческой цели, под которой понимается создание эффективного законодательства. rnВо-вторых, законодательство, построенное на основе научно-обоснованной правовой системы, эффективно только тогда, когда оно адекватно применяется на практике. Иными словами, построение системы договоров предполагает решение правоприменительной задачи.rnМногочисленные граж¬данско-правовые договоры обладают как общими свойствами, так и определенными различиями, позволяющими отграничивать их друг от друга. Классификация договоров облегчает применение определенных норм именно к тому или иному типу договора. Кроме того, она дает возможность выявлять черты сходства и различия правового регулирования тех или иных общественных отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоровrnВ дипломной работе проанализированы некоторые классификации договоров по различным основаниям.rnТак, гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от их юридической направ¬ленности. Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ: передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и т.п. Предварительный договор — это соглашение сторон о заклю-чении основного договора в будущем. Большинство договоров — это основные договоры, предварительные договоры встречаются зна¬чительно реже. Предварительный договор должен содержать условия, позво¬ляющие установить предмет, а также другие существенные усло¬вия основного договора.rnСуществуют договоры в пользу их участников и в пользу третьих лиц. В качестве самостоятельной группы договоров можно назвать договоры, направленные на замену лица в обязательстве. В нее входят соглашения об уступке права требования (§ 1 гл. 24 ГК) и переводе долга (§ 2 гл. 24 ГК), а также договор финансирования под уступку денежного требования (гл. 43 ГК). rnВ зависимости от характе¬ра распределения прав и обязанностей между участниками все до¬говоры делятся на взаимные и односторонние. Односторонний до¬говор порождает у одной стороны только права, а у другой — только обязанности. Во взаимных договорах каждая из сторон приобретает права и одновременно несет обязанности по отношению к другой стороне. Большинство договоров носит взаимный характер.rnВсе гражданские договоры можно условно разделить на возмездные и безвозмездные. В отличие от возмездного договора, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, безвозмездным признается договор, согласно которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (ст. 423 ГК).rnПо основаниям заключе¬ния все договоры делятся на свободные и обязательные. Свобод¬ные — это такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон. Заключение же обязательных договоров, как это следует из самого их названия, является обязательным для одной или обеих сторон. Большинство договоров носит свободный характер. Большая часть обязательных договоров существует в сфере предпринимательской деятельности. Среди обязательных договоров особое значение имеют публич¬ные договоры.rnВсе договоры различаются в зависимости от способа их заклю¬чения. При заключении взаимосогласованных договоров их условия ус-танавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре. Действующее законодательство, будучи предназначенным для регулирования экономических отношений, ориентировано среди прочего и на то, чтобы в отношениях, где экономическая сила сторон, а также их заинтересованность в установлении договорных отношений отнюдь не одинакова, создать необходимые условия для защиты интересов всех участников. В данном контексте большой интерес представляет предусмотренный в ст.428 ГК РФ договор присоединения. rnИтак, сделаем окончательный вывод о том, что жизнь современного общества немыслима без договоров, все субъекты, участвующие в гражданско-правовых отношениях, совершают сделки, заключают договоры, и таким образом, реализуют принадлежащие им прав. В связи с этим значение договора как регулятора гражданско-правовых отношений огромно.ЛитератураСписок используемых источниковrnrnНОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫrnrnrn1. Конституция РФ / принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 годаrn2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301, Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410, Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г., N 49, ст. 4552rn3. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 2-ФЗ \\\"Транспортный устав железных дорог Российской Федерации\\\" // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г., N 2, ст. 218rn4. Федеральный закон «О вете¬ранах» // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168.rn5. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I \\\"Об авторском праве и смежных правах\\\" (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г.) // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32, ст. 1242rn6. Приложение к распоряжению заместителя председателя Совета Министров РФ от 22 декабря 1993 г. № 96-рз // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994 г., №3rnrnrnСПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ НАУЧНОЙ И УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫrnrnrn1. Аксенов А.И. Проблемы взыскания неустойки за нарушение договорных обязательств в практике арбитражных судов // Российская Юстиция, 1997 № 4. С. 7.rn2. Быков А.Г. Система хозяйственных договоров//Вестник МГУ. 1974. N 1. С. 4-5.rn3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 10.rn4. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1995 г,.№ 10. С. 23.rn5. Витрянский В.В., Суханов Е.А. и др. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы. - М.: АО \\\"Центр деловой информации\\\" еженедельника \\\"Экономика и жизнь\\\", 1996. С.48.rn6. Витрянский В.В. Гражданский кодекс РФ, часть вторая. - М.: МЦФЭР, 1996. С.252.rn7. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. С. 269; Гражданское право. Ч. 1. Учебник / под ред. Ю. К. Тол¬стого, А. П. Сергеева. С. 479rn8. Гражданское право. Т. 1. Учебник / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др. Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби. Проспект. 2003. С. 606.rn9. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) / М.К. Сулейменов, Б.В. rn10. Ершов Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве \\\"Журнал российского права\\\", N 1, январь 2003 г.rn11. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки\\\" // \\\"Хозяйство и право\\\". 1997. N 7. С. 15.rn12. Зайцева И. // Рынок, 1996, N 28.rn13. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. С. 26-27.rn14. Комментарий части 1 Гражданского Кордекса РФ для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков и др., под ред. В.Д. Карповича, М.: 1995. С. 337.rn15. Комментарий к ГК РФ / под ред. Садикова О.Н. М.: Юриинформцентр, 1996. С. 414.rn16. Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция, 1996, N 6. – С. 2rn17. Комментарий к ГК РФ для предпринимателей / под общ. Ред. Брагинского М.И, М.: Фонд Правовая культура, 1996. С. 244.rn18. Кашанина Т.В. Предпринимательское право. М.: Юридическая литература, 1996г., 175 с.rn19. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств//Советская юстиция. 1960. N 5. С. 42-43.rn20. Комментарий М.Г. Розенберга к ст. 454 ГК//Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 5.rn21. Комаров А.С. Финансирование под уступку денежного требования (гл. 43)//Гражданский кодекс России. Часть вторая. Договоры и другие обязательства (текст проекта, комментарии, проблемы). М., 1995. С. 309rn22. Михайлова О.П. Существенные условия договора поставки: учет и налогообложение // \\\"Бухгалтерский учет\\\". N 13. июль 2001 г. С. 7.rn23. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса. С. 85.rn24. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С.107.rn25. Особенности возмездных договоров / М.: Юридический дом, Юстицинформ, 2000г., с. 196.rn26. Покровский, В.А. Жакенов и др., отв. Ред. Сулейменов М.К., Алма-Ата, 1987, с. 32rn27. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. N 8. С. 12.rn28. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров // \\\"Законодательство\\\". 1999. N 1. С. 5.rn29. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации//Государство и право. 1996. N 4. С. 120.rn30. Суханов Е.А. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет (гл. 42-45) (Комментарий ГК РФ)//Хозяйство и право. 1996. N 7. С. 12.rn31. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // \\\"Российская юстиция\\\", 1997, N 10. С. 6.rn32. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства//Известия высших учебных заведений. Правоведение. Изд. ЛГУ. 1957. N 1.rn33. Философская энциклопедия/Гл. ред. Ф.В. Константинов. М.: Сов. энцикл., 1970. Т. 5. С. 19.rn34. Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам. М.: 1990, Юридическая литература. С. 22.rn35. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: ЮРАЙТ, 1999. С. 57.rn36. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. - Тольятти, 1998, с. 56rn37. Халфина Р.О. Реакционная сущность гражданского права современных капиталистических государств. М., 1968. С.15.rn38. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 14.rn39. Яковлев В.Ф. О роли гражданского права в реализации решений 27 съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права / под общ. Ред. В.Ф. Яковлева, М.Я. Шиминовой, Т.И. Илларионовой и др., Свердловск, 1986, с. 11rnrnrnrnrnrnАКТЫ СУДЕБНОЙ И АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИrnrnrn1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 \\\"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации\\\" // \\\"Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\\\", 2001 г., N 1rn2. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 декабря 1993 года N 32 \\\"О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий\\\" // \\\"Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\\\", 2001 г., N 1rn3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 1999 г. N 7297/98 // Текст постановления официально опубликован не былrn4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 1998 г. N 626/98 // Текст постановления официально опубликован не былrn5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 1998 г. N 4624/97 // Текст постановления опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 7rn6. Обзор судебной практики Верховного суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11. С. 23.rn7. Дело Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-210/2000rn8. Дело Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1035/2000."
|
|
