УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКОНТРОЛЬНАЯ ПО ИСТОРИИ
ПредметИстория
Тип работыконтрольная работа
Объем работы22
Дата поступления20.11.2012
550 ₽

Содержание

1. Возможность или неизбежность исторических перемен…………………….3 2. Исторические события и варианты развития событий в 1917 году……………………………………………………………………………….14 Список литературы……………………………………………………………...22

Введение

Октябрьская революция, взятая в российском контексте, представляет собой третью революционную волну, пережитую нашей страной в первые два десятилетия XX века. Но не была ли Октябрьская революция преждевременной? Могла ли российская историческая почва послужить базой для создания нового, демократического общества? В чем выражался гуманизм Октября? Был ли сделанный народными массами в Октябре 1917 года выбор осознан как именно социалистический? Почему так трагически не совпали цели и исторические результаты Октябрьской революции? По всем ли пунктам расхождений в оценке Октября меньшевизм оказался неправым, а большевизм, как победитель, может претендовать на абсолютную правоту? Чтобы попытаться ответить на эти вопросы, требующие переосмысления наших прежних методологических и теоретических подходов и конкретно-исторических суждений, рассмотрим следующие проблемы данной темы .

Заключение

И здесь следует отметить, что меньшевики подошли к оценке предпосылок Октября догматически, исходя из западноевропейского опыта развития капитализма и буржуазной демократии. Они преувеличивали отсталость страны, не понимали исторической диалектики, в силу которой \"наша отсталость двинула нас вперед\". Необоснованными были и их обвинения большевиков в развязывании гражданской войны. Но надо признать, что меньшевики в известной мере, верно уловили трагизм большевизма, возглавившего социалистическую революцию в разоренной и бедной стране, далеко не созревшей для перехода к социализму, с малочисленным промышленным пролетариатом. Последнее обстоятельство оказалось роковым для судеб революции - рабочий класс в дальнейшем не смог удержать государственную власть в своих руках, передоверив ее партии, а та позволила завладеть властью своему вождю - Сталину. Меньшевики были правы и тогда, когда предупреждали большевиков, что в условиях мелкобуржуазной страны им придется часто прибегать к насилию, ущемляя демократию и свободу . 4. Гуманизм Октября - и этого нельзя не замечать - состоит в том, что он выступил от имени угнетенных и обездоленных, поставив защиту их интересов, их приобщение к свободе, демократии и культуре во главу угла революционной политики. \"Русская революция, - писал Н. А. Бердяев, - пробудила и расковала огромные силы русского народа. В этом ее главный смысл!\"

Литература

1. Анисимов Е. В. История Отечества. - СПб, 2007. – 390 с. 2. Анисимов Е. В. История мировых цивилизаций. - СПб, 2006. – 398 с. 3. Андреев А.Р. История государственной власти в России. – М.: Адель, 2007. – 514 с. 4. Ахиезер А. С. Европа: критика исторического опыта. – М.: Историк, 2008. – 266 с. 5. Белявский В. С. Революции в России. – М, 2006. – 285 с. 6. Боорийяр Ж. Фрагменты из книги «О соблазне» // Иностранная литература, 2008. - №1. 7. Васильева Л. Н. Альтернативные пути революции 1917 года. – М.: Глобус, 2007. - 287 с. 8. Данилова А.В. Революции начала XX века в России. Исторический анализ. – М.: ЗКД, 2007. – 310 с. 9. Дворниченко А.Д, Кащенко М.Ф. История Отечества. – М.: Чтиво, 2005. – 601 с. 10. Ионов И. Н. Цивилизация. – М, 2008. – 354 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте