|
СодержаниеВступ 4 rn1. Основні категорії, які характеризують якість життя населення. 6rn1.1 Якість населення та трудовий потенціал 9rn1.2 Рівень життя 13rn1.3 Якість соціальної сфери 13rn1.4 Якість навколишнього середовища 17rn1.5 Природно – кліматичні умови 21rn2. Рівень життя, як одна з найважливіших характеристик якості життя. 26rn2.1 Доходи та витрати населення. 26rn2.2 Методи спостереження за динамікою рівня життя 33 rn3. Державне регулювання рівня життя населення. 36rnВисновок. 43rnВикористана література. 44rnДодатки 46ВведениеУкраїна прагне увійти в Європейську співдружність та у Європейський союз. Але це неможливо без покращення якості життя населення. Також від якості життя залежить якість трудового потенціалу, а отже, й перспективи розвитку нашої держави.rnПриблизно з початку 70-х років XX сторіччя до поняття якості життя звернулися багато вчених і практики в дуже різних областях досліджень — здоров\\\'я і хвороби, соціальна політика, дозвілля і рекреація, послуги для інвалідів, житлове будівництво, планування і розвиток суспільства, економіка. Спочатку люди, що працюють у цих областях, слабко обмінювалися інформацією між собою. Скажемо, лікарі, що використовують якість життя як міру своєї лікарської практики, намагалися оцінити якість лікування якого-небудь захворювання, а соціальні працівники намагалися оцінювати подібним чином наступні послуги для інвалідів. Якщо поліпшення якості життя — ціль для індивідуума, то відповідно до тих же самих критеріїв вона є метою для людства а цілому. Концепція якості життя одночасно торкає потреб і надій як індивідуумів, так і груп людей. Локальне середовище щоденного перебування індивідуума є частиною середовища більш великого співтовариства. Якість життя залежить від зв\\\'язків між цими групами різних розмірів, тобто від зв\\\'язків між інтересами індивідуумів і глобальних факторів, що впливають на їхнє життя. І це не просто слова. Адже прагнення одних людей до кращої якості життя впливає на інші. Наприклад, у клініці оптимістичний хворий істотно впливає на настрой і тягу до життя всієї лікарняної палати. Тому, якщо ми спробуємо інтегрувати інтереси процвітання приватних осіб в інтереси співтовариства, а не навпаки, то тим самим зможемо одержати критичну масу співтовариства, готову до поліпшення якості життя свого співтовариства. Але не навпаки. Презумпція першочерговості інтересів людей представляється базової для формування будь-яких програм розвитку.rnМета цієї роботи – дослідити основні характеристики якості життя на Україні та їх вплив на трудовий потенціал. Задачами роботи є дослідження основних показників якості життя та зв’язків між ними, розкриття їх впливу на життя населення та трудовий потенціал, внесення пропозицій щодо покращення якості життя населення України.ЗаключениеРозглянувши основні характеристики якості життя на Україні, можна зробити висновки, що по всім основним критеріям якість життя за останні дванадцять років значно погіршилася. За останні два роки намітилися позитивні тенденції до її покращення, але вони надто незначні, щоб можна було зробити висновок про значне покращення якості життя найближчим часом або хоча б вихід її на рівень 1989 року. Погіршення якості життя негативно впливає на трудовий потенціал України та зменшує його.rn Можна зробити такі основні рекомендації щодо покращення якості життя в Україні:rn1. У сфері якості населення: держава повинна проводити зважену демографічну політику, направлену на природний приріст населення, а також раціональну політику у сфері освіти (підтримка учбових закладів, достатній рівень стипендій, підтримка молодих спеціалістів ).rn2. У сфері екології: зробити екологію рентабельною , тобто щоб випускати екологічну продукцію було вигідно; розробка та прийняття нових стандартів у цій сфері.rn3. У сфері природно – кліматичних умов: більш раціональне використання природних ресурсів, чого можна досягнути створенням спеціальної законодавчої бази.rn4. У соціальній сфері: в першу чергу покращення умов праці (вдосконалення існуючого законодавства з цього питання).rn5. У сфері рівня життя: усунення розриву між прийнятим прожитковим мінімумом і його покриттям; забезпечення диференціації заробітної плати залеж¬но від її соціально-економічної значущості; збільшення мінімального рівня заробітної плати до прожиткового мінімуму; піднесення платоспроможності населення і ство¬рення середнього класу, який нині відсутній.Литература1. Адамчук В.В.,Романов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и соціологія труда: Учебник для ВУЗов, - М.:ЮНИТИ,2000г. rn2. АйвазянС.А. К методологи измерения синтетических категорий качестава жизни населения.–Економика и математические методы. –2003.–том.39 –№2.–с.45-53.rn3. Айвазян С.А. Экономический анализ синтетических категорий качества жизни населения.–Економика и математические методы. –2003.–том.39 –№3.–18-32.rn4. Артеменко А.Б. Методи інтегральної оцінки якості життя населення в управлінні регіональним розвитком. –Регіональна економіка. –2002.–№1.–с.166-177.rn5. Брич В. Підходи до моделювання трансформаційних перетворень у сфері зайнятості населення. – Україна :аспекти праці. – 2003.– №1.– с.40-45.rn6. Гондчаренко А.Б. ,Староверов О.В. Мобильность населения и качество жизни. – Економика и математические методы. –2002.–том.38 –№1.–с.24-30.rn7. Гуць М. Проблеми безробіття та рівень життя населення України. – Україна : аспекти праці. – 2003.– №2.– с.17-20.rn8. Дворецька Г.В. Соціологія праці: Навчальний посібник. - К :КНЕУ , 2001р.rn9. Жиляев И. Урівень жизни населения Украины до и после фінансового кризиса 1998 года. –Економыка. Фінанси. Право. – 2000. –№7.–с.10-14.rn10. Завіновська Г.Т. Економіка праці: Навчальний посібник.-К.: КНЕУ , 2000р.rn11. Кардашевский В. , Шестакова Г. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности. – Экономист. –1999.–№8.–с.23-25.rn12. Копнов В. Принципы качества жизни. – Стандарты и качество – 2003.– №2.– с.37.rn13. Киселёва Т. , Полнарев С. , Сменковский А. Качество жизни в условиях глобализации экономики. – Стандарты и качество – 2001.– №11.– с.100.rn14. Кір’ян Т., Шаповал М.Економічні передумови державного регулювання рівня життя населення України. – Україна :аспекти праці. – 2002.– №6.– с.26-29.rn15. Масляк П.О. , Шищенко П.Г. Географія України: Пробний підруч. Для 8-9кл. Серед. Шк. – К.: Зодіак – ЕКО,1996.-432 с.rn16. Новиков В. Формування і прогнозування доходів населення. – Україна : аспекти праці. – 2002.– №3.– с.26-28.rn17. Рофе А.И., Стрейко В.Т., Збышко Б.Г. Экономика труда: Учебник для ВУЗов / под ред. А.И. Рофе.-М.: Изд-во ”МИК”,2002 г.rn18. Сергієчко О. Бідність в Україні – теорії та реалії. – Україна :аспекти праці. – 2003.– №5.– с.47-50.rn19. Україна в цифрах у 2002. Короткий статистичний довідник.-К.: “Консультант”,2003.rn20. Шевченко Л. Мінімальна заробітна плата та її рівень: теоретичне описання проблем. – Україна :аспекти праці. – 2003.– №4.– с.30-32rn21. Экономика труда: Учебник / Под ред.проф. П.Э.Шлендлера и проф. Ю.П. Кокина, - М.: Юристъ,2002г.rn22. Экономика труда и социально – трудовые отношения / Под ред.Г.Г.Меликьяна, Р.П. Колосовой.-М.: Изд-во МГУ,изд-во ЧеРо,1996г.rn23. Економіка праці та соціально трудові відносини: навчальний посібник.-К.: Вид-во Європейського Ун-ту,2002р.rn24. Янковская В. Основне составляющие качества трудовой жизни.– Стандарты и качество – 2003.– №2.– с.46.rn25. Соціологія: курс лекцій. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів освіти. За ред. В. М. Пічі, Львів: “Новий світ”,2002р.rn26. Белопольський М.Г. Корупція, тіньова економіка та її подолання. // Схід. – 2000. - №6'
|
|
