СодержаниеСодержаниеrnВведение 3rn1 Культура речи юриста 5rn1.1 Понятию культуры речи 5rn1.2 Особенности культуры речи юриста 6rn2 Основные коммуникативные характеристики речи 8rn2.1 Логическая культура 8rn2.2 Речевые средства убеждения 11rn2.3 Профессиональная этика юриста 14rnЗаключение 16rnСписок использованной литературы 17ВведениеВведениеrnЯзык и речь занимают особое место в профессиональной деятельности юриста. Ведь юрист- это правовед. А право - это совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми и выражающих волю государства. Формируя и формулируя правовые нормы, охраняя их в различных многочисленных процессуальных актах, юрист должен безупречно владеть нормами языка и охранять их.rnИзучение языка законов, процессуальных актов, судебных речей осуществляется двумя науками: юриспруденцией и лингвистикой. Однако, говоря о языке нормативного или процессуального акта, судебной речи, авторы выступают прежде всего как юристы, так как их интересует выраженное в документе правовое содержание, анализ же языка, как правило, без соответствующей лингвистической основы, и сводится, по существу, к общим рассуждениям о точности, доходчивости, выразительности. rnПо глубокому убеждению А.Ф.Кони, юрист должен быть человеком, безупречно владеющий нормами литературного языка, у которого общее образование идет впереди специального. Юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить в правильности своей точки зрения обращающихся к нему людей. Нарушение юристом языковых норм может вызвать отрицательную реакцию со стороны собеседников. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист правовых знаний. Прокурор и адвокат ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому необходимо владеть навыками публичной речи.rnАктуальность темы обусловлена недостаточным вниманием к языку правоведения со стороны юристов и лингвистов, что приводит к снижению качества содержания судебной речи и ее эффективности. Данный факт свидетельствует о нежелании судебного оратора вдумываться в значение употребляемых слов, о его неуважении к языку. Ведь высокий рейтинг многих юристов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Все эти факторы представляют собой обязательное условие для успешной самопрезентации судебного оратора. Значит, язык это профессиональное оружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической необходимостью.rnЦель данной работы состоит в том, чтобы изучить культуру речи юриста.rnДля достижения данной цели поставлены следующие задачи:rn1) рассмотреть понятие и особенности культуры речи юриста;rn2) описать основные коммуникативные характеристики речи.ЗаключениеЗаключениеrnУспех выступления оратора определяется целенаправленным, настойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно, владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом культуры судебного процесса.rnКультура речи начинается там, где знание переходит в навык, так как, привыкнув в повседневном общении говорить, как придется, в процессе работы юрист может повторить привычные ошибки. Поэтому необходимо постоянно работать над повышением культуры речи, стремиться знания увязать с речевыми навыками.rnКоммуникативные качества речи: ясность (доступность, простота), точность, убедительность, логичность, эмоциональность и экспрессивность позволяют юристу сделать речь по настоящему доказательной. Языковые средства способствуют логичности, убедительности речи. rnБезусловно, общество вырабатывает формы речевого поведения и требует от носителей языка соблюдения этих правил. Поэтому юрист должен производить сложную операцию отбора в речевой акт того, что является наиболее уместным для данной обстановки общения.rnИ в заключении, следует отметить, что необходимо уделять большое внимание развитию культуры общего ораторского искусства. Основы красноречия нужно закладывать уже в период обучения детей в школе, так как именно школа должна воспитывать сознательное отношение учеников к языку.ЛитератураСписок использованной литературыrn1 Адамов Е.А. Из истории ораторского искусства. М., 2004. rn2 Алексеев Н.С., Макарова Е.В. Ораторское искусство в суде. 2003. rn3 Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. СПб., 2003rn4 Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 2005rn5 Баранов В.М., Ковтун Н.Н. Нравственность и уголовный процесс // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н.Новгород, 2008rn6 Ветрова Г.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета. 1996. №1rn7 Возгрин И.А., Сальников В.П. Комплексное исследование актуальных проблем этики уголовно-процессуального доказывания // Следователь. 1997. №2rn8 Егоров Ю.Н. Морально-этические основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Иркутск, 2002rn9 Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2005rn10 Комарова Н.А., Сидорова Н.А. Судебная этика. СПб., 2007rn11 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 2000rn12 Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996rn13 Наумкин Ю.В. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов / Под ред. А.В. Опалева и Г.В. Дубова. М., 2007rn14 Основы этических знаний: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Росенко. СПб., 2002rn15 Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича. М., 2003rn16 Этика сотрудников правоохранительных органов / В.В. Власенков и др. М., 2005
|
|
