|
СодержаниеСодержание\r\n\r\nВведение………………………………………………………………………….3\r\nГлава I. Понятие и виды уголовной ответственности……………….………...5 \r\nГлава II. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения….…12\r\nГлава III. Основание уголовной ответственности…….……………………....18\r\nЗаключение……………………………………………………………………....23 \r\nСписок используемой литературы……………………………………………..25ВведениеВведение\r\n\r\nУголовное правоотношение является одним из основных методологических понятий уголовного права. Но ни одна из уголовно-правовых проблем не порождала столь значительного расхождения во взглядах не только по частным вопросам, но и по ее концептуальным основам, как данная. Под уголовно-правовыми отношениями подразумеваются те правовые связи, которые складываются в соответствии с требованиями норм уголовного права между субъектами - носителями прав и обязанностей.\r\nВ настоящее время в мире происходит множество явлений, которые свидетельствуют о прогрессе человечества, увеличении доли соревновательности в жизни людей. И не всегда можно утверждать, что стремление человека стать лучшим, добиться для себя лучших условий жизни не связано с деятельностью, являющейся неправомерной. Мы видим, что уровень преступности с каждым годом растет и не все меры, которые принимает государство к уменьшению его действенны. \r\nМногие ученые-правоведы, а так же и юристы-практики работают по вопросам, которые рассматриваются в данной работе, предлагая государству концепции реформирования существующей системы права. Среди них такие известные, как Карпушин М.П., Курляндский В.И, Михлин А.С., Мальков С.М., И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова и другие .\r\nИменно они стоят у истоков уголовно-правовой политики современной России, и именно их мнения необходимо учитывать современным теоретикам и практикам. \r\nВ данной работе автор определил объектом исследования следующее:\r\n• Общественные отношения, связанные с вопросами уголовной ответственности, ее содержания и видов.\r\nПредметом исследования является:\r\n• Понятие, содержание и основания уголовной ответственности.\r\nЦелями исследования, выдвинутыми в курсовой работе являются:\r\n• Исследование точек зрения ученых-теоретиков в области права по вопросам уголовной ответственности;\r\n• Анализ взглядов на уголовную ответственность в ретроспективе уголовного права РФ и Советского Союза.\r\nДля достижения целей исследования были выдвинуты следующие задачи:\r\n• Изучение понятия и видов уголовной ответственности;\r\n• Изучение оснований, по которым лицо привлекается к уголовной ответственности\r\nВ работе такими методами научного анализа, как: исторический, системный, общенаучный, специально-юридический и сравнительный.\r\nРабота состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.ЗаключениеЗаключение\r\nВ работе были изучены труды ученых-теоретиков с целью анализа динамики развития такого института права, как уголовная ответственность. Начиная с советского периода, развития права понятие «уголовная ответственность» претерпело несколько метаморфоз: с кодекса 1960 года, когда особое внимание уделялось психологическому отношению лица к совершению преступления, до Уголовного кодекса РФ 1996 года, где преобладает системный метод в подходе к изучению основания уголовной ответственности: совокупности фактического и юридического основания, которые заключаются в:\r\n• совершении лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК;\r\n• наличии в данном деянии состава преступления.\r\nКак видим, отношение государства меняется к изложенной проблеме, оно становится более конкретным и точным, а значит, и в результате такого отношения должно измениться в лучшую сторону и качество производства правосудия в стране. Но из этого не следует, что это смягчает требования уголовного закона. \r\nНа основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что уголовно-правовая наука не стоит на месте, с завидной периодичностью разрабатываются новые подходы к изучению основы основ уголовного права, уголовной ответственности. \r\nУголовная ответственность как понятие в настоящее время приобретает все новые и новые квалифицирующие признаки под влиянием уголовно-правовой доктрины РФ и общеюридического принципа гуманизма, что говорит о том, что в нашем мире есть то единство и борьба противоположностей, которая является свидетельством развития не только отдельной отрасли права, но и общества в целом. \r\nБезусловно, приведенные мнения имеют право на существование. Попытка определить, какая же из указанных точек зрения наиболее правильная, невозможна без рассмотрения вопроса об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях. Но можно склониться к точке зрения Фролова Е.А., который определял уголовную ответственность как уголовное правоотношение, как наиболее обоснованной.\r\nС совершением преступления возникает уголовное правоотношение, которое порождает оперативно – розыскное, уголовно – процессуальное и уголовно – исполнительное правоотношения. Отсюда следует, что на лицо, совершившее преступление, осуществляется воздействие в рамках названных отношений.\r\nЮридическим основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления. Основание уголовной ответственности состоит так же из фактического основания — совершения самого деяния, и юридического — наличия в этом деянии состава преступления.ЛитератураСписок использованной литературы.\r\n\r\nНормативные акты\r\n1. Конституция РФ 1993 года\r\n2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96г. №63-ФЗ.\r\n3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ\r\n4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)\r\nУчебная литература:\r\n1. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы //Гос-во и право. – 2003. - № 6. – С. 66-69.\r\n2. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности //Изв. вузов. Правоведение. – 2001. - № 2. – С. 147-163.\r\n3. Коробов П.В. Момент прекращения уголовной ответственности //Изв. вузов. Правоведение. – 2001. - № 3. – С. 103-125.\r\n4. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2000. – 400 с.\r\n5. Шеслер А.В., Мальков С.М. Уголовно-правовая политика и ее реализация: Лекция. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002. – 26 с.\r\n6. Советское уголовное право. Общая часть. Под. Ред. Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М. 1981 г.\r\n7. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001\r\n8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004.\r\nМонографии.\r\n1. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997г.\r\n2. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1983.\r\n3. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1997г.\r\n4. Фролов Е.А., Сухарев З.А., Горбуза А.П. К вопросу о \\\"материальных\\\" и \\\"формальных\\\" составах преступлений. Свердловск, 1998\r\n5. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996г.\r\n6. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1994г.\r\n7. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г.\r\n8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации// под редакцией Ю.И.Скуратова. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996г.\r\n9. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.\r\n10. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1989г.\r\n11. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1984г.\r\n12. Уголовное право России. Общая часть// под редакцией Б.В.Здравосмыслова. - М.: Юристъ, 1996г.\r\n13. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Анашкин Г.З., Бородин С.В., Гальперин И.М., Загородников Н.И., и др.; Отв. ред.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. - М.: Наука, 1987.\r\n14. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х тт. Т. 1. Общая часть. М., 2004.\r\nМатериалы из сети Интернет:\r\n1. http://ru.wikipedia.org/
|
|
