УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОсвоюождение от уголовной ответственности
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы53
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4\r\nГлава 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . 8\r\n1.1. Понятие освобождение от уголовной\r\nответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8\r\n1.2. Классификация оснований освобождения\r\nот уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12\r\nГлава 2. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . 18\r\n2.1. Освобождение от уголовной ответственности\r\nв связи с деятельным раскаянием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18\r\n2.2. Освобождение от уголовной ответственности\r\nв связи с примирением с потерпевшим . . . . . . . . . . . . . . . 24\r\n2.3. Освобождение от уголовной ответственности\r\nв связи с изменением обстановки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29\r\n2.4. Освобождение от уголовной ответственности\r\nвследствие истечения сроков давности . . . . . . . . . . . . . . . 31\r\n2.5. Освобождение от уголовной ответственности\r\nнесовершеннолетних . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38\r\nГлава 3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СРЕДСТВО\r\nДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ\r\nОТВЕТСТВЕННОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44\r\n3.1. Дифференциация уголовной ответственности . . 44\r\n3.2. Средства дифференциации уголовной\r\nответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50\r\nСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . 52

Введение

За последнее десятилетие криминогенная обстановка в стра-не осложнилась и в настоящее время преступность представляет собой реальную угрозу социально-экономическому развитию го-сударства и его национальной безопасности.\r\nРост преступности вызывает социальную напряженность, все возрастающее беспокойство населения за свою личную и иму-щественную безопасность. Доверие граждан к органам власти и уголовно-правовой политике государства снизилась. Преступ-ность активно препятствует проведению экономических реформ

Заключение

Выше изложенное позволяет сделать ряд выводов о правовой и законодательной природе освобождения от уголовной ответст-венности.\r\n1. Введение в уголовный закон видов освобождения, преду-смотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ (в связи с деятельным раская-нием и примирением с потерпевшим) преследует цель усилить элементы поощрения в уголовном праве. В частности, речь идет о поощрении позитивного послепреступного поведения лица, которое столь сильно снижает общественную опасность содеян-ного и самого лица, что становится нецелесообразно привлекать такое лицо к уголовной ответственности.\r\nНаметилась тенденция к увеличению числа специальных ви-дов освобождения от уголовной ответственности.

Литература

1. Конституция Российской Федерации.\r\n2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - СПб.: Литера. - 1998.\r\n3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 10 октября 1998 г. - М., СПб.: Герда. - 1998.\r\n4. Гражданский кодекс Российской Федерации // Сборник кодексов Российской Федерации. - М.: Транспорт. - 1997.\r\n5. Рарго А. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М. - 1998.\r\n6. Скуратов Ю. И., Лебедев В. М. Комментарий к Уголовно-му кодексу Российской Федерации. - М. - 1997.\r\n7. Смирнов И. И. Уголовное право. - СПб. - 1998. - ст. 421.\r\n8. Доступ к правосудию // Российская юстиция. - 1997. - №8. - ст. 2-3.\r\n9. Головко Л. В. Новые основания освобождения от уголов-ной ответственности и проблемы из процессуального при-менения // Государство и право. 1997. - №8. - ст. 77-80.\r\n10. Головко Л. В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. - 1998. - №7. - ст. 38-40.\r\n11. Головко Л. В. Прощение долга - одно из оснований пре-кращения уголовного дела // Российская юстиция. - 1998. - №4. - ст. 15-18.\r\n12. Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственно-сти как правовое последствие совершения преступления. - М. - 1974. - с. 80.\r\n13. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М. - 1974.\r\n14. Ковалев М. И., Казаченко И. Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М. - 1998. - ст. 171.\r\n15. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Россий-ская юстиция. - 1997. - №10. - ст. 35-36.\r\n16. Кононов П., Стахов А. Прекращение уголовного пресле-дования: административно-правовой аспект // Российская юстиция. - 1999. - №1. - ст. 38-39.\r\n17. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. - М. - 1998.\r\n18. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Россий-ская юстиция. - 1998. - №4. - ст. 5-6.\r\n19. Савкин Л. Деятельное раскаяние - свобода от ответствен-ности // Российская юстиция. - 1997.- №12. - ст. 35-37.\r\n20. Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголов-ного закона // Российская юстиция. - 1998. - №7. - ст. 10-13.\r\n21. Чувилев Л. Новые основания прекращения уголовного де-ла в отношении несовершеннолетнего // Государство и право. - 1998. - №3. - ст. 22-25.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте