СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА. 7
§1 Понятие и предмет гражданского права. 7
§2 Метод гражданского права. 28
Глава 2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ОТРАСЛИ ПРАВА. 40
Заключение 60
Список нормативно-правовых актов 65
Список литературы 66ВведениеВведение
Современный Гражданский кодекс Российской Федерации, разработка которого продолжалась 15 лет и завершилась в 2006 г., - самая крупная и полная кодификация гражданского законодательства в истории России. Он состоит из семи разделов, охватывающих все подотрасли гражданского права: право собственности, обязательственно-договорное право, наследственное право, права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также международное частное право.
Как известно, сущность отрасли права коренится в ее предмете, т.е. в регулируемых ею отношениях.
Если сравнить предмет гражданского права советского и современного периодов, то на первый взгляд обнаруживается их тождественность. Предметом гражданского права и тогда и сейчас являются имущественные, а также связанные с ними неимущественные отношения, а в случаях, прямо предусмотренных законом, - и неимущественные отношения, не связанные с имущественными.
Состав отношений, образующих предмет гражданского права, тоже как будто не претерпел изменений. Это отношения по принадлежности имущества определенным лицам, т.е. отношения собственности в ее статике; отношения товарно-денежного оборота имущественных благ, т.е. отношения собственности в динамике; наследственные отношения, также представляющие собой отношения собственности в ее динамике; отношения по поводу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (ст. 2 ГК).
В действительности же предмет гражданского права претерпел коренные изменения, что неизбежно повлекло за собой столь же существенную трансформацию самого гражданского права, включая общие положения.
В самом деле, гражданское право советского периода регулировало имущественные отношения, сущность которых состояла в том, что они были отношениями социалистической, публичной собственности, преимущественно государственной. Поэтому и отношения имущественного оборота между государственными предприятиями, принадлежавшими одному собственнику, по существу не были подлинными товарно-денежными связями между собственниками, а представляли собой имущественные отношения, обусловленные лишь использованием товарно-денежной формы. Они не могли регулироваться только гражданским правом, выполнявшим вспомогательные функции, а находились под мощным централизованным административно-плановым регулированием.
Что касается индивидуальной собственности граждан, с участием которых складывались реальные товарно-денежные связи, то она являлась личной собственностью, имевшей лишь потребительское назначение. В целом она не могла использоваться для предпринимательской деятельности. Гражданин участвовал в экономических отношениях как наемный работник и как потребитель. Основными участниками экономических связей в сфере производства были публичные предприятия и их собственник - государство.
Вслед за Конституцией РФ 1993 г. Гражданский кодекс закрепляет и регулирует полноценную частную собственность граждан, в том числе на землю, недвижимость, предприятия. Частная собственность граждан и их объединений стала преобладающей. Отношения экономического оборота становятся реальными товарно-денежными связями, представляющими собой динамику отношений собственности.
Предмет гражданского права существенно расширяется за счет отношений по осуществлению предпринимательской деятельности граждан, которые теперь вправе использовать принадлежащее им имущество для производства и продажи товаров, услуг, выполнения работ, сдачи в аренду и т.п. в целях систематического получения прибыли.
Отношения по поводу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации раньше были предметом регулирования гражданским правом, поскольку представляли собой отношения по принадлежности определенных благ (авторства, средств индивидуализации) конкретным лицам и поэтому строились по модели абсолютного права аналогично праву собственности (отсюда термин \"право интеллектуальной собственности\"). Кроме того, автор мог приобретать имущественные права вследствие использования результата своей творческой деятельности и распоряжения им, что также происходило в гражданско-правовых формах.
В условиях свободной экономики результаты творческой деятельности и средства индивидуализации (например, товарные знаки) активно вовлекаются в товарно-денежный оборот, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности граждан. Поэтому в гражданском праве при разработке части четвертой ГК РФ интенсивное развитие получили договорно-обязательственные институты по распоряжению авторами своими имущественными правами, связанными с использованием объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации (договор об отчуждении исключительного права - ст. 1234 ГК РФ, лицензионный договор - ст. 1235, договор о залоге исключительного права - п. 5 ст. 1233).
Гражданско-правовой метод регулирования получил адекватное предмету радикальное развитие по двум взаимосвязанным направлениям: во-первых, по существенному расширению прав граждан как основных субъектов гражданского права; во-вторых, по наделению субъектов гражданских правоотношений несравненно большей свободой правовых решений.
Трансформация гражданского права в полной мере реализовалась во всех элементах механизма гражданско-правового регулирования: в нормативном массиве гражданского права, в юридических фактах, в гражданских правоотношениях, во всех его элементах - субъектах, объектах, содержании.
Наиболее крупным изменением в системе источников регулирования гражданских отношений с принятием действующего Гражданского кодекса является превращение договора в основной регулятор гражданских отношений. Это связано с тем, что в условиях преобладания в экономике частной собственности и свободного товарно-денежного оборота государство уже не может вмешиваться в частные дела и предписывать сторонам конкретные условия, определяющие их права и обязанности. Поэтому ушли в прошлое нормативные акты и акты индивидуального регулирования, которыми государство ранее определяло содержание договоров и обязательств между юридическими лицами, а также между ними и гражданами. Все это централизованное регулирование заменено договорным.
Произошедшие изменения обусловливают актуальность выбранной темы дипломной работы.
Объектом в работе являются понятие, предмет и метод гражданского права как отдельной отрасли.
Предметом в работе выступают гражданское и смежное законодательство, материалы научной и учебной литературы.
Целью работы является определение предмета и метода гражданского права как отдельной отрасли права, разграничение и соотношение со смежными отраслями права.
Задачи работы:
- определить понятие и предмет гражданского права.
- изучит метод гражданского права.
- провести анализ взаимодействия гражданского права и смежных отраслей права.
Структура работы: введение, две главы, три параграфа, заключение и список литературы.ЗаключениеЗаключение
Общественные отношения, которые регулируются гражданским правом, составляют его предмет. В него входят две группы отношений.
Во-первых, это - имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие между людьми по поводу имущества - материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара. В качестве товара названные блага могут отчуждаться от их обладателей, переходя от одних лиц к другим и образуя тем самым товарообмен - имущественный оборот.
Во-вторых, это - личные неимущественные отношения, возникающие по поводу неимущественных (нематериальных) благ, тесно связанных с личностью их обладателей. Такие блага неотчуждаемы и не могут переходить от одних лиц к другим. Поэтому отношения по их использованию в значительной мере сводятся к охране этих благ от неправомерных посягательств на них со стороны других лиц (охрана неимущественных прав авторов и изобретателей, защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций; право граждан на имя, личную и телесную неприкосновенность, тайну личной жизни и т.п.).
Такие отношения отличаются некоторыми общими признаками:
- во-первых, они характеризуются имущественной обособленностью участников, причем степень этой обособленности такова, что позволяет им самостоятельно распоряжаться имуществом и одновременно нести самостоятельную имущественную ответственность за результаты своих действий. Иначе говоря, в роли таких участников, как правило, выступают товаровладельцы - собственники своего имущества;
- во-вторых, рассматриваемые отношения по общему правилу носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному товарообмену, стоимостным экономическим отношениям. Возможны, конечно, и безвозмездные имущественные отношения (например, дарение, безвозмездный заем, безвозмездное пользование чужим имуществом и т.д.). Они, однако, вторичны, производны от возмездных имущественных отношений и не являются обычной формой товарообмена;
- в-третьих, участники данных отношений, будучи самостоятельными товаровладельцами, выступают в качестве равноправных и независимых друг от друга субъектов, которые не находятся в состоянии административной или иной властной подчиненности.
Основными гражданско-правовыми формами имущественных отношений и соответственно главными подразделениями (подотраслями) гражданского права являются:
- вещное право;
- обязательственное право;
- исключительные (интеллектуальные) права;
- корпоративное право.
Наиболее характерные черты гражданско-правового метода сводятся к следующему.
1. Данный метод является единым (целостным) общим способом правового регулирования имущественных и неимущественных отношений. Отдельные его проявления (юридическое равенство сторон, дозволительный характер гражданско-правовых норм и т.п.) находятся в ряду производных величин (свойств) от предметно-координационной сущности метода гражданского права, входя в его содержание в качестве составных частей.
На данном основании невозможно согласиться с мнением Н.Д. Егорова о том, что однопорядковым методом гражданского права выступает лишь юридическое равенство сторон. При подобном подходе общее понятие метода подменяется его единичным проявлением.
Нельзя признать обоснованной и теорию полиэлементной конструкции метода гражданского права, распространенной в юридической литературе. В соответствии с данной теорией метод гражданского права состоит из совокупности способов воздействия гражданского законодательства на регулируемые им общественные отношения (юридическое равенство сторон, правонаделение, правовая диспозитивность норм, правовая инициатива и т.д.). Подобный подход к понятию метода гражданского права размывает его единую структуру и по существу относится к характеристике формы гражданско-правового регулирования отношений, но не метода как такового.
2. Содержание предметно-координационного метода предопределяется особенностями предмета гражданского права. Метод имеет производный характер от предмета гражданского права. Отсюда проистекает и его название.
3. Включение в название метода гражданского права координационного элемента объясняется, во-первых, его функцией по координации поведения участников гражданского правоотношения и, во-вторых, необходимостью координации субъективных прав и обязанностей участников гражданского правоотношения с нормами объективного права.
В первом случае координация обеспечивается на уровне соблюдения положений закона о юридическом равенстве участников правоотношения на всех стадиях его существования, начиная от возникновения и кончая прекращением, включая возможность обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав участников правоотношения.
Во втором случае координация выражается в определении степени свободы участников правоотношения, касающейся установления и осуществления ими субъективных прав и обязанностей. Подобного рода координация проводится в форме даваемого законодателем дозволения участникам соответствующего правоотношения самим устанавливать данные права и обязанности главным образом через посредство диспозитивных норм права. Вместе с тем, как справедливо отмечается в научной литературе, гипертрофия диспозитивных правовых норм имеет свои плюсы и минусы и потому не является безусловным достоинством законодателя.
Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрывается в четырех основных признаках:
- характер правового положения участников регулируемых отношений;
- особенности возникновения правовых связей между ними;
- специфика разрешения возникающих конфликтов;
- особенности мер принудительного воздействия на правонарушителей.
С учетом особенностей частноправового регулирования эти признаки в гражданском праве выглядят следующим образом.
Экономическая независимость и самостоятельность участников регулируемых гражданским правом отношений закрепляются путем признания их юридического равенства, составляющего основную характеристику метода гражданского права. Речь идет именно о юридическом, а не об экономическом (фактическом) равенстве, которое практически всегда отсутствует. Само юридическое равенство означает отсутствие заранее установленной власти одних участников гражданско-правовых отношений к принуждению других, но вовсе не равенство в содержании их конкретных прав и обязанностей (например, в отношениях займа должник не обладает никакими правами, поскольку на нем лежит лишь обязанность вернуть долг).
Самостоятельность и независимость участников по общему правилу исключает возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной, общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти). Поэтому наиболее часто встречающимся (хотя и отнюдь не единственным) основанием возникновения прав и обязанностей участников гражданского оборота является их договор (соглашение). Односторонние же действия лица чаще всего влекут здесь возникновение или прекращение обязанностей, а не приобретение прав, причем именно в отношении этого лица, но не других субъектов (например, обязанность организатора торгов заключить соответствующий договор с их победителем; исполнение должником своего обязательства уплатить денежный долг и т.п.).
Предоставление сторонам права самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражается в преобладании в гражданском праве диспозитивных предписаний, содержащих возможность для участников регулируемых отношений самостоятельно выбрать наиболее целесообразный для них вариант поведения. Более того, они вольны по своему усмотрению использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Этим и предопределяется инициативный характер подавляющего большинства гражданских правоотношений.
Имущественные отношения разнообразны и складываются не только на рынке, но и в иных сферах общественной жизни. В этих случаях они приобретают значительные правовые особенности и должны регулироваться нормами смежных отраслей права: административного (бюджетное финансирование, налоги), семейного (алименты), природоохранительного (использование земель и природных ресурсов), трудового.
Однако в законодательных актах названных отраслей широко используются категории и понятия гражданского права: собственность, сервитуты, договор, имущественная ответственность в форме штрафов и убытков и т.д. В связи с этим необходимо разграничение отношений и норм различных отраслей национальной правовой системы, и возникает вопрос о возможности субсидиарного применения более разработанных норм гражданского права к имущественным отношениям смежных отраслей.ЛитератураСписок нормативно-правовых актов
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) //Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239 от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25; от 28 ноября 2001 г. N 233
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. N 256
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях\" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ\", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Семейный кодекс Российской Федерации\" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // Собрание законодательства РФ\", 01.01.1996, N 1, ст. 16,
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации\" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 11.06.2008) // Собрание законодательства РФ\", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Список литературы
7. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова.-М.: Волтерс Клувер, 2008.
8. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2001. С. 8.
9. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев.-М.: Юристъ, 2005.
10. Гражданское право: Учебник. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд-е 6-е. М., 2002. С. 7 - 8.
11. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 36.
12. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 9 - 71;
13. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.
14. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова.-М.: Волтерс Клувер, 2008.
15. Гражданское право. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 4 - 5 (автор главы - Н.Д. Егоров).
16. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова.-М.: Волтерс Клувер, 2008.
17. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 11.
18. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С. 25.
19. Малеина М.Н. Неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001. С. 21 - 22.
20. Якушев В.С. Метод и принципы регулирования земельных отношений // Правоведение. 1961. N 4. С. 79.
21. Яковлев В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение. 1970. N 6. С. 57 - 60.
22. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 40.
23. Толстой Ю.К. Метод правового регулирования и его исследователи // Правоведение. 1973. N 6. С. 113.
24. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974. С. 49 - 51.
25. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979. С. 30.
26. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 64 - 69;
27. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 12.
28. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. С. 64 - 139;
29. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. С. 258;
30. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1998. С. 33 - 35.
31. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., 1988. С. 57 и сл.;
32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999. С. 97.
33. Петровичева Ю.В. На пути к праву справедливости // Юридический мир. 2002. N 2.
34. Гражданское право: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / Под ред. О.А. Чаусская.-М.: Издательско-торговая корпорация \"Дашков и К\", 2007.
35. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
36. Гражданское право: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / Под ред. О.А. Чаусская.-М.: Издательско-торговая корпорация \"Дашков и К\", 2007.
37. Гражданское право. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 9, 13
38. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе \"право публичное - право частное\". С. 67.
39. Маковский А.Л. Гражданское законодательство в советской плановой экономике и в рыночной экономике России // Журнал российского права. 2005. N 9.
40. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова.-М.: Юристъ, 2005.
41. Гордеюк Д.В. Место жительства ребенка: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
42. Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 6.
43. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
44. Дубовик О.Л., Кремер Л., Любе-Вольфф Г. Экологическое право. Учебник / Отв. ред. О.Л. Дубовик. М., 2005. С. 366 - 367; Там же. С. 288 - 289, 291.
45. Земельное право. Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. М., 2002. С. 7 - 9;
46. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник. М., 2004. С. 31 - 32.
47. Земельное право: Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. М., 2002. С. 9.
48. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. М., 1996. С. 75 - 77.
49. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе \"право публичное - право частное\" // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000. С. 75.
50. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. С. 24; Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций 1995 - 1998 гг. / Под ред. А.К. Голиченкова. С. 17.
51. Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учебник для вузов. М., 1992. С. 26.
52. Боголюбов С.А. Экологическое право. С. 32 - 33.
53. Боголюбов С.А., Галиновская Е.А. и др. Земельное право в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Боголюбова. М., 2003. С. 8.
54. Янков К.В. Проблемы применения природоохранного законодательства // Правовые проблемы охраны окружающей среды: Сб. докладов. Вып. 2. М., 2003. С. 28.
55. Дроздов И.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов: Учеб.-практ. пособие. М., 2001. С. 49.
56. Коростелев С.В. Земельное и лесное право: Учеб. пособие. СПб., 1998. С. 179 - 181.
57. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 695.
58. Ястребов Д.А. Правовое регулирование охраны окружающей среды: Учеб.-метод. пособие. М., 2003. С. 10.
59. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 398.
60. Духно Н.А. Предмет регулирования экологического права // Материалы научно-практической конференции \"Единое российское правовое пространство: проблемы земельной реформы\" (Саранск, 26 - 27 апреля 2001 г.) / Сост.: С.А. Боголюбов, В.В. Никишин. Саранск, 2001. С. 27.
61. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. Изд. 2-е, перераб., доп. М., 2005. С. 253 - 256.
62. Алексеев С.С. Структура советского права. С. 119 - 160, 121, 132, 136.
63. Бугров Л. Останется ли трудовое право самостоятельной отраслью права? // Российская юстиция. 1995. N 9;
64. Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом // Российская юстиция. 1996. N 1;
65. Грось Л. Судебная защита трудовых прав: соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров // Российская юстиция. 1996. N 8;
66. Ершов В., Ершова Е. Применение норм Конституции РФ и ГК РФ к трудовым отношениям // Российская юстиция. 1997. N 11.
67. Лебедев В.М. Трудовое право: Проблемы общей части. Томск, 1998. С. 102 - 118;
68. Дивеева Н.И. Договорные основы трудового права России. Барнаул, 1999. С. 68 - 70.
69. Челышев М.Ю. О некоторых тенденциях развития гражданско-правовой отрасли и динамике системы межотраслевых связей гражданского права // Российская юстиция, 2008, N 11.
|
|
