УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантНаминация эмоций в функциональном аспекте.
ПредметРазные экономические дисциплины
Тип работыкурсовая работа
Объем работы50
Дата поступления12.12.2012
800 ₽

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Номинативный аспект исследования эмоций…………………………6 1. Номинации эмоций - эмотивные номинации………………………………...6 2. Особенности номинаций эмоций в русском языке…………………………10 3. Способы и средства номинаций эмоций…………………………………….13 4. Базовые эмоции и их языковые воплощения………………………………..16 Глава 2. Функциональные особенности использования номинаций в текстах СМИ………………………………………………………………………………20 1. Особенности представления эмоций в текстах разных жанров СМИ……..20 2. Номинация положительных эмоций…………………………………………24 2.1. В текстах информационного жанра……………………………………..24 2.2. В текстах аналитического жанра………………………………………..27 2.3. В текстах художественно-публицистических жанров…………………29 3. Номинация отрицательных эмоций………………………………………….32 3.1. В текстах информационного жанра……………………………………..32 3.2. В текстах аналитического жанра………………………………………..34 3.3. В текстах художественно-публицистических жанров…………………35 4. Номинация сложных эмоций…………………………………………………37 4.1. В текстах информационного жанра……………………………………..37 4.2. В текстах аналитического жанра………………………………………..40 4.3. В текстах художественно-публицистических жанров…………………44 Заключение……………………………………………………………………….47 Список литературы………………………………………………………………50

Введение

Ономасиология (теория номинации, ономатология) противопоставляется семасиологии по направлению исследования от вещи или явления к их обозначению языковыми средствами. Иными словами, семасиология представляет собой науку о значении, сигнификации, а ономасиология - науку об обозначении, назывании. Проблемой разграничения ономасиологии и семасиологии занимались многие лингвисты. Однако многие лингвисты считают, что жёстко противопоставлять ономасиологию и семасиологию нерационально, так как при анализе некоторых феноменов наиболее адекватные результаты приносит именно совмещение семасиологического и ономасиологического подходов. В современной лингвистической теории ономасиология трактуется в узком и широком плане. Узкий подход к теории номинации рассматривает её как учение о процессах именования словом и лексической объективации понятий. Широкий подход представляет собой исследование всей номинативной деятельности в языке, отражающей и объективирующей членение мира в ходе познания его объектов и связей Ономасиология складывалась, прежде всего, как наука о природе названий и их онтологической сущности. Теоретическая ономасиология уходит своими корнями ещё в греко-латинскую языковедческую традицию. Родоначальником современной ономасиологии считают А. Цаунера, который в 1903 году предложил новое направление анализа, обозначенное им как ономасиологическое, и противопоставил его семасиологическому. Однако, ещё в конце XIX века русский языковед М.М. Покровский наметил основания разделения, которые называли две возможные сферы исследования в пределах семантики. Одна из них связана с исследованием общих закономерностей в словах, которые принадлежат к одной, общей деривационной или морфологической категории, другая же связана с определением способа выражения какого-либо понятия в различных языках. Немалую роль в становлении ономасиологии сыграли работы представителей направления «Слова и вещи» в 10-20е гг., а также Фердинанда де Соссюра. Соссюр, как известно, разработал учение о языке как знаковой системе и считал языковой знак (слово) двусторонней психической сущностью, единством означаемого (понятия) и означающего (акустического образа). Несмотря на то, что Соссюром предмет, реальная вещь действительности не вводится в определение знака, он всё же имел его в виду, и связь между означающим и предметом представлялась ему, видно, столь же условной, как и связь между означающим и понятием. Актуальность исследования определяется тем фактом, что номинативный аспект текста изучен недостаточно, в отличие от номинативного аспекта предложения/высказывания (пропозитивной номинации) и лексической номинации. Исследование номинативных возможностей текстов, принадлежащих к разным функциональным стилям, а также изучение способов их представления в различных языках позволяет восполнить существующие пробелы в теории номинации и помочь в общем описании системы языка. Исследование актуально также большой распространённостью данного явления и его важностью для отражения окружающей действительности в языке и речи. Согласно принимаемой нами точке зрения, высказывание, в отличие от текста, не способно отразить ситуацию во всём её разнообразии, во всех её подробностях. Зачастую также истинное значение высказывания раскрывается на более высоком уровне, т.е. в тексте. Таким образом, было бы неверно утверждать, что номинативный аспект текста представляет собой простую сумму значений составляющих его препозитивных номинаций. Объектом исследования является номинативный аспект текста. Предметом является функциональный номинативный аспект текста СМИ и способ его представления Целью исследования является изучение и описание номинации эмоций в функциональном аспекте в текстах СМИ, а также выявление средств его представления. Основная цель работы определяет конкретные задачи данного исследования, которые могут быть сформулированы следующим образом: 1. определить теоретические посылки исследования и методику исследования функционального аспекта текста СМИ; 2. выявить и описать основные модели номинативного аспекта текста СМИ; 3. изучить способы и средства представления номинативного аспекта в текстах СМИ; 4. дать сопоставительный анализ способов и средств представления номинативного аспекта в текстах СМИ. Методика исследования представляет собой информационно-смысловой анализ с использованием элементов дефиниционного компонентного анализа, а также сопоставительный анализ, который является в данном исследовании основным. Вышеперечисленные методы обеспечивают достоверность и объективность результатов исследования, которые подкрепляются объёмностью проанализированного материала.

Заключение

Одним из важнейших итогов лингвистики XX века явилось становление семантики. Тем не менее, семантика долго оставалась «бедной родственницей лингвистики». Подобное положение сохранялось вплоть до второй половины XIX века, когда «после короткого увлечения синтаксисом произошёл переход к семантике» . В восьмидесятых годах XX века семантика, как изучающая отношение знаков к означаемому, входит в состав семиотики, завоёвывающей всё больше внимания как наука об общих свойствах знаковых систем, наравне с синтагматикой, которая изучает отношения знаков между собой, а также с прагматикой, которая изучает отношения знаков и тех, кто ими пользуется. В зависимости от направленности исследования, в семантике выделяют два противопоставленных друг другу раздела: семасиологию и ономасиологию. В европейской традиции под семасиологией подразумевается раздел языкознания, исследующий значения слов и словосочетаний, которые используются для называния отдельных предметов и явлений действительности. Семасиология «изучает семантическую структуру и её изменения в готовых лексических единицах», в отличие от ономасиологии, которая «исследует процесс создания лексической единицы» . Мир газет очень интересен и удивителен, в котором в последнее время все больше становится доступного, раскрепощенного. Вследствие чего структурно-жанровые модели газет, относящиеся к “качественной” и “желтой” прессе, различны. Эти модели определяются выбором жанров и их типами, особенностями проявления авторского “я” и средствами выражения. В связи с различием и многообразием публицистической литературы, каждой газете свойственен определенный тип текстов. В процессе работы были изложены основные требования к текстам СМИ, дана оценка приема экспрессии в использовании стилистических фигур и синтаксического построения предложений. Также в работе охарактеризованы особенности лексики и морфологии текста. Даже в случае если не ведется целенаправленная информационная кампания, анализируя особенности освещения героя (или структуры) на разных уровнях, специалисты могут воссоздать целостный образ, существующий в массовом сознании в данный момент; также по текстам СМИ можно составить предварительный психологический портрет героя. Последнее может показаться некоторым излишеством. Однако если речь идет о психологических характеристиках важного партнера, с которым предстоят переговоры, такое знание приобретает реальную практическую ценность. Составление психологического портрета возможно при достаточном количестве материалов СМИ; особенно важны интервью, не прошедшие коррекцию пресс-службы. Например, по ряду интервью главы одного из предприятий был сделан вывод о том, что процесс принятия крупных решений у него часто происходит импульсивно, под влиянием эмоций, тогда как мелкие решения, напротив, тщательно обдумываются. В результате заказчику, потенциальным клиентом которого был этот руководитель, предложили следующую модель переговоров: настаивать на подробном обсуждении одной из услуг, которые он собирался продать, и выслушать всю критику. После этого как бы «к слову» предложить пакет услуг, содержательно не связанный с услугой, которая обсуждалась до этого. Во время переговоров глава предприятия, практически не раздумывая, дал согласие на покупку пакета; та же услуга, которая более часа обсуждалась в начале переговоров, в результате через два месяца после многих уточнений и согласований была им тоже куплена. Самая важная черта имиджа, от которой зависит доверие или недоверие к нему, — его целостность. Доверия не вызовут не только благотворитель, у которого систематически происходят забастовки на предприятии, и патриот Энской области, до нее баллотировавшийся в девяти регионах, но и совершенно реальные факты из жизни героя (например, два высших образования у руководителя, который выглядит, как типичный сельский житель). Анализ динамики информационной кампании может очень много рассказать о том, как трансформировался «СМИ-образ», и это в свою очередь дает понимание того, как дальше строить имидж героя. Иногда только анализ динамики освещения героя в СМИ позволяет выявить причины рассогласования отдельных компонентов образа. Так, герой одной из кампаний, вполне заслуженно позиционировавший себя как «оптимист по жизни», вызывал недоверие аудитории. Ретроспективный анализ СМИ показал, что в популярных печатных изданиях на протяжении достаточно долгого времени публиковались черно-белые фотографии героя, на которых он выглядел крайне худым. Причина недоверия была проста: в массовом сознании худоба и оптимизм — почти противоположные категории. Герою не было рекомендовано «набрать 15–20 кг и побыстрее», но его пресс-служба отныне предоставляет в СМИ только цветные фотографии, на которых герой не выглядит вопиюще худым. Не вызывает никаких сомнений, что мнимая реальность, создаваемая СМИ, в нашем восприятии более чем реальна, и в ближайшие годы интерес к вопросам формирования имиджа не снизится, а только возрастет, а технологии в соответствии с требованиями этой реальности будут совершенствоваться. Данная работа представляет собой попытку внести определенный вклад в разработку проблемы универсальности и вариативности номинации в различных СМИ. Так, делается заключение о том, что номинация представляет собой универсалию, в то время как её вариативность проявляется в языковом узусе. В более широком смысле значимость работы заключается в попытке расширить и углубить процесс познания.

Литература

1. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. - М, 2007. – 318 с. 2. Ассоциативный тезаурус современного русского языка (АТСРЯ). - Часть I, II, III / Под ред. Ю. Н. Караулова, Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов, Н. В. Уфимцева, Г. А. Черкасова. - М.: “Помовский и партнеры”, 2007. – 198 с. 3. Басовская Е.Н. Лексико-семантический анализ текста как средство изучения языковой личности//Журналистика и культура русской речи. Вып.8. - М, 2007. - с. 23-33. 4. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М, 2008. – с. 24-27. 5. Богомолова Н.Н. Социальная психология радио, печати и телевидения. – М, 2007. – 132 с. 6. Бодалев А.А ., Столин В.В. Общая психодиагностика. – С-Пб, 2008. –365 с. 7. Вакуров В.Н., Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. - М, 2004г. – с. 46-54. 8. Вартанов А.Горячие пирожки//Журналист. – М, 2003г. - №9. - с. 27-30. 9. Веккер Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов. – М, 2007. – 342 с. 10. Винокур Т.Г.Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. - М, 2008. – с. 171. 11. Выготский Л.С. Мышление и речь // Собр.соч.: В 6 т. – Т.2. – М, 2007. – 564 с. 12. Гальперин И.Р.Текст как объект лингвистического исследования. - М, 2007. – с. 43-45. 13. Голуб И. Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие. - М.: Логос, 2008. – с. 22-27. 14. Горелов И. Н. Вопросы теории речевой деятельности. Психолингвистические основы искусственного интеллекта. – М, 2007.–432 с. 15. Горошко Е. И. Языковое сознание: гендерная парадигма (монография). - Спб: Алетейя, 2008. – 329 с. 16. Горошко Е. И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента (монография). - М.- Харьков: Ра-Каравелла, 2008. - 320 с. 17. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. – М, 2007. – 137 с. 18. Залевская А. А. Проблемы психолингвистики. - Калининград, 2008.–158 с. 19. Залевская А.А. Слово в лексиконе человека: психолингвистическое исследование. – Воронеж, 2008. – 120 с. 20. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2008. – с. 122. 21. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. – М, 2007. – 328 с. 22. Клименко А.П. Существительные со значением времени в современном русском языке (Опыт психолингвистического описания одной семантической микросистемы): Автореф. дис. канд. филол. наук. – Минск, 2007. – 183 с. 23. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. - М, 2007. – с. 178. 24. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. – М, 2008. – с. 94. 25. Крушевский Н. В. Очерк науки о языке. - Казань, 2008. – 170 с. 26. Майданова Л.М. Стилистические особенности газетных жанров. - Свердловск, 2008. – с. 26-32. 27. Сахарный Л. В. Введение в психолингвистику. – С-Пб, 2007. – 276 с. 28. Солганик Г.Я. Лексика газеты. Функциональный аспект.- М, 2008. – с. 134 – 136. 29. Стрельцов Б.В. Основы публицистики. Жанры. - Минск, 2007. – с. 201-202.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте