СодержаниеВведение 3
1. Риторика и риторические фигуры в юриспруденции. 4
2. Виды риторических фигур в юридической практике. 9
Заключение 17
Список источников 19ВведениеГоворить хорошо в суде - это говорить по существу, тщательно, всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права; говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературного языка.
Требования к языку судебной речи в определенные эпохи претерпевают изменения. Если в дореволюционной России судебные ораторы, как правило, не употребляли речевых юридических стандартов, а многие адвокаты говорили с присяжными заседателями, «как говорят писатели с публикой», то в советский период считалось, что «всякие излишества, преследующие цель украшательства речи ради ее внешнего эффекта, могут только повредить делу и помешать достижению цели». Говорить рекомендовалось языком закона. Речь судебных ораторов стала клишированной, стандартизованной. В настоящее время в соответствии с судебными реформами ощущается необходимость яркого, образного судоговорения. Сейчас актуальной становится мысль, высказанная когда-то Н.П.Карабчевским: «От внешней стороны речи требуется художественная цельность и целесообразная законченность».
Наша работа посвящена использованию риторических фигур в юридической практике.ЗаключениеПо нашему убеждению, судебное ораторское искусство можно определить как комплекс знаний и умений юриста по подготовке и произнесению публичной судебной речи сообразно с требованиями закона; как умение построить объективно аргументированное рассуждение, формирующее научно-правовые убеждения; как умение воздействовать на правосознание людей.
Богатыми возможностями оказания воздействия обладают изобразительно-выразительные средства языка - тропы и фигуры. Их основное назначение - выявление или уточнение главной мысли; придание высказыванию большей выразительности; облагораживание речи.
Большие возможности для повышения экспрессивности судебной речи и создания эмоциональности при оценке тех или иных обстоятельств дела предоставляет судебным ораторам стилистический синтаксис: фигуры речи, стилистические фигуры, риторические приемы, т.е. языковые средства, придающие речи образность и выразительность. Вот как определяют их лингвисты: «Стилистические фигуры - синтагматически образуемые средства выразительности», «Риторический прием - способ построения высказывания, основанный на намеренном и прагматически мотивированном отклонении от языковых, речевых, логических… норм с целью того или иного воздействия на адресата».
Очень активно в юридической практике используются инверсии, сравнения, вопросы (в том числе риторические), анафоры и градации, антитезы и фразеологизмы, и пр.
Активное использование риторических фигур обогащает речь, делает ее убедительной и доступной слушателю. Однако чрезмерное злоупотребление риторическими фигурами может превратить речь в излишне художественную форму, оторвать ее от обстоятельств дела, запутать слушающих. Поэтому использование риторических приемов, иных способов окраски речи должно быть строго взвешено, дозировано.Литература1. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Деловая риторика. - Ростов-н/Дону: МарТ, 2001. - 512 с.
2. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. - М.: Дело, 1998. - 480с.
3. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. М.: Юристъ, 2000. -384 с.
4. Сергеич П. Искусство речи на суде. - Тула: Автограф, 1998. - 320 с.
5. Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста. - М.: Юрайт, 2000. - 288 с.
6. Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика/Под ред. Е.Н. Ширяева. - Ростов-н/Д.: РГУ, 1994. -190с.
|
|
