СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Общие положения о наследовании предприятия 6
1.1. Понятие и порядок наследования имущества 6
1.2. Понятие и особенности предприятия как объекта гражданских прав 14
Глава 2. Порядок наследования предприятия 22
2.1. Состав предприятия, переходящего по наследству 22
2.2. Приятие предприятия по наследству 34
2.3. Отличие наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства от наследования сельскохозяйственного предприятия 41
Глава 3. Имущественные права и ответственность наследников предприятия 49
3.1. Защита имущественных прав наследников предприятия 49
3.2. Ответственность наследников по долгам наследодателя при наследовании предприятия 54
Заключение 60
Библиографический список 63ВведениеВведение
Актуальность темы. Включение в круг объектов наследственного правопреемства предприятий как имущественных комплексов и недостаточно полное правовое регулирование порядка перехода их по наследству обусловили необходимость исследования вопросов наследования этих сложных объектов.
Основными субъектами права собственности на предприятие являются юридические лица, хотя возможность обладания соответствующим имуществом не исключена и для физических лиц. Наличие такого имущественного комплекса в составе наследственной массы непременно порождает ряд вопросов. В частности, необходимо определить состав переходящего по наследству предприятия, порядок его принятия наследниками, уяснить особенности применения института доверительного управления, правила раздела наследуемого предприятия, особенности ответственности наследников по долгам наследодателя и т.п.
В связи с небольшим сроком действия правовых норм части III ГК РФ судебная практика о наследовании предприятий не сложилась, хотя спорных вопросов по поводу такого сложного объекта, как предприятие, накопилось немало. В частности, отсутствует единообразный подход к понятию о сущностных признаках предприятия. Трудным оказался вопрос отграничения предприятия от таких понятий, как сложная вещь, главная вещь и принадлежность, делимые и неделимые вещи. Даже само понятие «предприятие» трактуется неодинаково. По-видимому, такая ситуация возникла из-за нечеткости правового регулирования статуса предприятия как имущественного комплекса. Это, естественно, создает определенные фактические препятствия для свободного рыночного оборота имущественных комплексов, в том числе и для участия их в наследственных правоотношениях.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с переходом права собственности на предприятие как имущественный комплекс в порядке универсального наследственного правопреемства.
Предмет работы – действующее законодательство, регламентирующее вопросы, касающиеся порядка наследования предприятия как имущественного комплекса, научная доктрина, учебная литература.
Цель работы – определить порядок, особенности и проблемы наследования предприятия.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и общий порядок наследования имущества.
2. Определить понятие и особенности предприятия как объекта гражданских прав.
3. Изучить состав предприятия, переходящего по наследству.
4. Рассмотреть порядок принятия предприятия по наследству
5. Рассмотреть особенности наследования имущества крестьянского (фермерского хозяйства).
6. Исследовать вопросы, связанные с защитой имущественных прав наследников предприятия, а также с ответственностью наследников предприятия по долгам наследодателя.
Нормативная база работы – Гражданский кодекс РФ, иные нормативные правовые акты.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
По структуре настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие основные выводы и предложения:
1. Предприятие как объект гражданских прав является общественно-значимым имуществом, используемым в момент открытия наследства для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с этим представляется, что среди наследников соответствующей очереди, призванных к наследованию по закону, преимущественное право на получение предприятия имеет тот наследник, который обладает навыками предпринимательской деятельности: участник общей собственности на предприятие; постоянный пользователь предприятием; индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке на день открытия наследства.
2. При наличии нескольких лиц, обладающих равными правами на наследование предприятия, предлагается целесообразным установить, что наследники могут добровольно разделить предприятие, заключив одно из соглашений: 1) предприятие в целом переходит к одному из наследников, при этом он выплачивает компенсацию другим наследникам; 2) предприятие переходит в общую собственность всех наследников, после чего оно либо передается в доверительное управление, либо вносится в качестве вклада в коммерческую организацию, либо продается. Это положение позволит сохранить предприятие в качестве единого имущественного комплекса.
3. В целях защиты прав и законных интересов наследников предприятия при применении нормы о преимущественном праве его приобретения по наследству необходимо дополнить ст. 1178 ГК РФ следующим текстом: «наследник должен являться предпринимателем на момент открытия наследства, то есть на момент смерти наследодателя».
4. При реализации преимущественного права на наследование предприятия размер и порядок выплаты компенсации следует устанавливать таким образом, чтобы предприятие могло в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. Если после государственной регистрации прав на предприятие наследник, получивший его по преимущественному праву и принявший на себя обязанность выплатить компенсацию сонаследникам, решит произвести отчуждение предприятия (купля-продажа, рента), то до совершения сделки он должен выплатить сонаследникам всю сумму обязательных платежей полностью и единовременно.
5. В целях определения верного состава наследуемого имущества и его оценки предлагаем применять следующий порядок. Предлагаем в качестве базового использовать порядок, предусмотренный в нормах о купле-продаже предприятия, но с корректировкой субъектного состава, перечень имущества должен быть по возможности максимально определен на дату смерти наследодателя. Субъектами оценочной деятельности будут выступать нотариус, именно на нем законом лежит обязанность оценки предприятия, и независимый оценщик, надлежаще оформленный в данном качестве. Правовым основанием должен выступать соответствующий договор, с указанием объекта оценки, сроков проведения оценки, вида определяемой стоимости, денежного вознаграждения.
4. Иной момент, связанный с охраной прав наследников, - обеспечение сохранности такого специфичного вида наследственного имущества, как предприятие. На наш взгляд, стоит законодательно закрепить институт доверительного управления данными предприятиями, где учредителем будет выступать нотариус, а в качестве управляющих привлекать управляющих, аккредитованных при арбитражных судах.
5. Общественная ценность предприятия проявляется в его непрерывном и постоянном использовании для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому в качестве меры, предотвращающей его остановку в связи со смертью собственника (индивидуального предпринимателя или единственного участника юридического лица), предлагается дополнить статью 1178 ГК РФ пунктом следующего содержания: \"После смерти собственника предприятия сохраняют юридическую силу доверенности, выданные им в интересах использования предприятия для осуществления предпринимательской деятельности, до его передачи наследнику или доверительном) управляющему. Также продолжают действовать трудовые и гражданско-правовые договоры.
6. С целью стабилизации положения предприятия, возможно, стоило бы наложить мораторий на выплату кредиторской задолженности либо, как минимум, лишить кредиторов права досрочного права требования исполнения по обязательствам, что соответствует идее законодателя сохранения предприятия как целостного комплекса.
7. Для исключения в будущем различного подхода к разрешению коллизии между двумя принципами гражданского права (принцип ограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя размерами наследственной массы и принцип различных пределов личной ответственности участников различных коммерческих организаций по обязательствам последних) представляется полезным предусмотреть в части III ГК РФ следующее общее правило: наследник, вступивший в хозяйственное товарищество (общество, производственный кооператив и т.д.) в качестве участника такого товарищества (общества), отвечающего по обязательствам последнего и личным имуществом, отвечает по таким обязательствам лишь при условии, что при принятии имущества ему были известны обстоятельства, повлекшие затем такую ответственность (учтены в балансах, содержались в договорах предприятия с третьими лицами и т.п.).ЛитератураБиблиографический список
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ \"Об обществах с ограниченной ответственностью\" (ред. от 02.08.2009) // СЗ РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.
7. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ \"О крестьянском (фермерском) хозяйстве\" (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ, 16.06.2003, N 24, ст. 2249.
8. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ \"О несостоятельности (банкротстве)\" (ред. от 19.07.2009) // СЗ РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
9. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ \"О сельскохозяйственной кооперации\" (ред. от 03.12.2008) // СЗ РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4870.
10. Закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 \"О крестьянском (фермерском) хозяйстве\" \"Ведомости СНД и ВС РСФСР\", 1990, N 26, ст. 324. Документ утратил силу.
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 15318/04 по делу N А05-9068/03-16 // \"Вестник ВАС РФ\", 2005, N 7.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.01.2002 N 6245/01 по делу N А62-3465/2000 // \"Вестник ВАС РФ\", 2002, N 5.
13. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.
14. Аношин М.В. Соотношение понятий \"предприятие\" и \"имущественный комплекс\" // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. № 3, 2008.
15. Бегичев А.В. Наследование предприятия. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000.
17. Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. 2003. N 6.
18. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 2001.
19. Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н., Ильина О.Ю. Наследственное право. Издание 5. – М.: ЮНИТИ, 2009.
20. Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004.
21. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.
22. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2002.
23. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.
24. Дубровина Н.А. Предприятие как имущественный комплекс // Недвижимость. Строительство. Право. № 4, 2007.
25. Епихин И.А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследователя // Юрист. № 1, 2007.
26. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право. – М.: Дашков и К, 2009.
27. Законодательство о наследование (часть 1) // Хозяйство и право, № 2, 2002.
28. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965.
29. Каменева К.О. Изменения в составе нематериальных элементов предприятия как имущественного комплекса, связанные с принятием четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. № 1, 2007.
30. Камнева К. Предприятие: имущественный комплекс и организационно-правовая форма // Хозяйство и право. № 5, 2008.
31. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
32. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.
33. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: ДЕЛО, 1992.
34. Лепешкина О.Д. Особенности субъектного состава наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2007.
35. Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. № 1, 2008.
36. Плотникова И.Н. Особенности наследования и государственной регистрации прав на земельный участок, предоставленный индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства, а также членам хозяйства // Государственная регистрация прав на недвижимость: теория и практика. – М.: Ось-89, 2005.
37. Сборник \"Германское право\". Часть И. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
38. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
39. Сватеева О.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. № 1, 2006.
40. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. М., 1954.
41. Смирнова В.Ю. Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2007.
42. Спектор А.А. Наследственное право России. – М.: Юркомпани, 2009.
43. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М., 2002.
44. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: Автореферат канд. дис. Екатеринбург, 2000.
45. Судаков А.А. Предприятие - самостоятельный объект гражданских прав // Российский судья. № 1, 2006.
46. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ. М., 2002.
47. Улыбина Т.С. Предприятие как имущественный комплекс - объект гражданско-правовых отношений // Современное право. № 8, 2006.
48. Цепова А.Е. Общая характеристика наследования предприятия в соответствии с новым российским законодательством // Объединенный научный журнал. № 5 (133), 2005.
49. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.
50. Щеренко Д.А. Индивидуализация предприятия как имущественного комплекса: проблемы действующего законодательства и пути их решения в части четвертой Гражданского кодекса РФ (по материалам судебной практики и правовой доктрины) // Юрист. № 10, 2007.
51. Янушкевич Е.А. Наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 2006."
|
|
