СодержаниеСодержание:
Введение 3
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении 4
2. Виды и формы соучастия в преступлении 9
Заключение 18
Список использованных источников 20ВведениеВведение
Одним из самых сложных и самых важных в теории уголовного права является институт соучастия. Преступная деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей со сложной иерархической структурой. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создает благоприятные условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления.
Правоприменительная практика показывает, в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем к ним относятся наиболее тяжкие и опасные преступления.
Деяния участников одного и того же преступления не могут быть абсолютно одинаковыми. Установлению различий между ними уголовное законодательство и теория уголовного права придают большое значение, так как квалификация преступной совместной деятельности и назначение наказания за содеянное каждым из соучастников невозможны без четкого подразделения роли совместно действующих лиц.
Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что преступление, совершенное группой лиц характеризуется повышенной степенью опасности, поскольку групповое участие в преступлении облегчает его совершение и в результате совместных действий злоумышленников может быть причинен более серьезный вред охраняемых уголовным законом объектам. В связи с этим важным является эффективная законодательная регламентация института соучастия в целях установления степени общественной опасности, квалификации содеянного и дифференциации ответственности соучастников, «вклад» которых в совершенное преступление может быть различен.
Итак, целью настоящей работы является исследование института соучастия в преступлении: его понятия, признаков и видов.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Из дефиниции соучастия вытекает, что оно характеризуется как объективными, так и субъективными признаками.
Объективные признаки:
- соучастием признается участие двух или более лиц в совершении преступления. \"Участие двух и более лиц\" - это не количественный признак, а качественно-количественный. С одной стороны, он показывает, какое количество людей участвует в совершении преступления, а с другой - подчеркивает, что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т.е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Поэтому если один из двух является малолетним или невменяемым, то \"двух и более лиц\" нет;
- совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Признак совместности показывает, что наступивший результат является результатом объединенных усилий. Соучастники объединяют свои усилия, ресурсы по выполнению объективной стороны состава преступления и стремятся к одному и тому же результату.
В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т.е. каждый из них действует в своих интересах.
А может быть и обратная ситуация - присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний);
- наличие причинно-следственной связи между действиями соучастников и наступившим от этой деятельности результатом.
Субъективные признаки соучастия состоят прежде всего в том, что соучастие - это всегда умышленные действия в отношении совершения умышленного преступления. Таким образом, соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.
Соучастие - это не только умышленная деятельность, но и осведомленность одного о действиях другого. Достаточно парности таких связей: исполнитель знает, что он действует с пособником, и наоборот. Ни закон, ни практика не требуют полной осведомленности соучастника о действиях всех других соучастников. С учетом того, что это совместная умышленная деятельность и существует осведомленность между соучастниками, умысел соучастников гораздо шире, чем умысел конкретного исполнителя, поскольку соучастник сознает не только фактический и социальный характер своих действий, но социальную значимость действий других соучастников.
Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.
В уголовно-правовой литературе ставится вопрос о том, возможны ли различные сочетания умысла при соучастии, предположим, когда исполнитель действует с косвенным умыслом, а остальные с прямым. Думается, такие сочетания вполне возможны.ЛитератураСписок использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2009) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. № 5, 2006.
3. Балеев С.А., Булнина О.З. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. № 4, 2007.
4. Белокопытов А.П. Объективные и субъективные признаки соучастия // Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне. Сборник научных трудов. – М.: Москва, 2007.
5. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении. Монография. - М.: Компания Спутник+, 2004.
6. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. № 14, 2007.
7. Макаров С.Д. Фактическое и юридическое соучастие в преступлении: некоторые вопросы квалификации // Российское правосудие. Научно-практический журнал. № 4, 2006.
8. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности. Монография / Под ред.: Звечаровский И.Э. - М.: РПА МЮ РФ, 2006.
9. Мондохонов А. Банда - форма соучастия в преступлении? // Законность. № 11, 2002.
10. Островских Ж.В. Бандитизм: криминологическая и уголовно-правовая характеристика. Учебное пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007.
11. Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 3, 2007.
12. Плужников А.В. Проблемы соучастия общих и специальных субъектов // Закон и право. № 9, 2007.
|
|
