СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств 4
Глава 2. Проблемы реализации норм об ОСАГО 14
Глава 3. Анализ основных новелл правового регулирования ОСАГО 24
Заключение 30
Список использованных источников 32ВведениеВведение
Создавая обязанность автовладельцев страховать свою гражданскую ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный их жизни, здоровью или имуществу, законодатель преследовал определенные цели по защите прав потерпевших в результате дорожно-транспортных происшествий. Такой механизм правовой защиты создается с помощью специально разработанной им договорной конструкции, которая призвана обеспечить соблюдение интересов всех субъектов рассматриваемых правоотношений.
Приведение в действие указанного механизма законодатель непосредственно возлагает на потенциального причинителя вреда, каковым он рассматривает любого владельца транспортного средства, участвующего в дорожном движении на территории Российской Федерации. Последний, во исполнение данной обязанности, должен застраховать свою гражданскую ответственность за причиненный вред путем заключения специально разработанного договора страхования, получившего название \"договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств\" (далее - договор ОСАГО).
Цель работы – изучить обязательное страхование ОСАГО.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Изучить основные положения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
2. Исследовать проблемы реализации норм об ОСАГО.
3. Проанализировать основные новеллы правового регулирования ОСАГО.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, в заключение необходимо отметить, что договор ОСАГО является довольно-таки сложным правовым механизмом, с помощью которого обеспечивается защита прав не только потерпевших в результате ДТП, но и причинителей вреда. Между тем практика применения ОСАГО в России показывает, что данный институт гражданского права не лишен недостатков и требует определенных корректив. Несомненно, Россия в вопросе построения всей системы ОСАГО должна в первую очередь опираться на опыт иностранных государств, в которых данный вид страхования существует длительное время, дабы избежать многих ошибок и упущений, и создать действенную защиту граждан от использования такого источника повышенной опасности, как автомобиль.
Мы видим, таким образом, что принципы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, заложенные в российском деликтном праве, совершенно не обеспечивают полного или как можно более полного возмещения причиненного вреда. А кроме того, для потерпевшего, который хочет получить возмещение, сама процедура сбора необходимых для этого документов совершенно не соответствует провозглашенному в ст. 2 Конституции РФ тезису о том, что \"человек, его права и свободы являются высшей ценностью\".
К сожалению, отечественные нормативные акты и правоприменительная практика пока остаются на той же позиции - возмещение лишь небольшой части причиненного вреда: прямых убытков потерпевшего.
Однако введение ОСАГО в силу его массовости и декларированной цели гарантий возмещения вреда заставляет об этом задуматься.
Хотелось бы надеяться, что законодатель и практика обратят внимание на проблему максимально возможного возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью. На наш взгляд, это одна из наиболее трудно решаемых проблем отечественного деликтного права.
Анализ новелл обязательного страхования автогражданской ответственности позволяет прийти к оптимистичным выводам, а именно: рынок страховых услуг в данной области успешно развивается, законодательство об обязательном страховании совершенствуется. По нашему мнению, последние изменения в Закон об автостраховании в полной мере могут обеспечить основную цель страхования автогражданской ответственности - защиту имущественных интересов лиц, пострадавших в результате виновных действий владельца источника повышенной опасности.ЛитератураСписок использованных источников
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ \"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств\" (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ, 06.05.2002, N 18, ст. 1720.
7. Федеральный закон от 01.12.2007 N 306-ФЗ \"О внесении изменений в Федеральный закон \"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств\" и статью 2 Федерального закона \"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации \"Об организации страхового дела в Российской Федерации\" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации\" (ред. от 24.06.2008) // СЗ РФ, 03.12.2007, N 49, ст. 6067.
8. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 \"Об организации страхового дела в Российской Федерации\" (ред. от 29.11.2007) // \"Российская газета\", N 6, 12.01.1993.
9. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 \"Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств\" (ред. от 29.02.2008) // СЗ РФ, 19.05.2003, N 20, ст. 1897.
10. Постановление Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 \"Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии\" (ред. от 10.03.2009) // СЗ РФ, 19.12.2005, N 51, ст. 5527.
11. Постановление Правительства РФ от 29.02.2008 N 131 \"О внесении изменений в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств\" (ред. от 30.09.2008) // СЗ РФ, 07.04.2008, N 14, ст. 1409.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 \"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами\" (ред. от 04.12.2000) // \"Вестник ВАС РФ\", N 11, 1998.
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // \"Вестник ВАС РФ\", N 1, 2004.
14. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", 2006, N 9.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 N 13377/06 по делу N А03-11471/05-19 // \"Вестник ВАС РФ\", 2007, N 5.
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.1998 N 2620/98 // Документ опубликован не был.
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 N 13377/06 по делу N А03-11471/05-19 // \"Вестник ВАС РФ\", 2007, N 5.
18. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2007, 05.03.2007 N КГ-А40/830-07 // Документ опубликован не был.
19. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 сентября 2006 г. N А82-7664/2005-11 // Документ опубликован не был.
20. Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2005 N А48-4552/04-12 // Документ опубликован не был.
21. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2006 г. N А33-6876/06-Ф02-5483/06-С2 // Документ опубликован не был.
22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-58166/2005 // Документ опубликован не был.
23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2007 г. N Ф04-1671/2007(32764-А45-8) // Документ опубликован не был.
24. Постановление ФАС Уральского округа от 14 мая 2007 г. N Ф09-2785/07-С5 // Документ опубликован не был.
25. Постановление ФАС МО от 16 апреля 2007 г. N КГ-А41/1035-07 // Документ опубликован не был.
26. Аракчеев Д.Д. Договоры ОСАГО: сложные случаи // Законодательство. № 10, 2008.
27. Бартош В.М. К вопросу о классификационной принадлежности договора страхования риска гражданской ответственности // Юридический мир. 2002. N 9.
28. Боташев Х.Х. Проблемы ОСАГО и пути решения // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов. – М.: Изд-во МГЮА, 2008.
29. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2002.
30. Захаров Ю.Ю., Фогельсон Ю.Б. Права кредитора в договорах в пользу третьего лица // Хозяйство и право. 2001. N 10.
31. Захаров Ю.Ю. Применение статьи 430 ГК РФ к договорам страхования с назначением выгодоприобретателя // Арбитражная практика. 2002. N 11.
32. Ложкин М.С. Порядок заключения, изменения и расторжения договора ОСАГО // Юридическая и правовая работа в страховании. № 3 (15), 2008.
33. Матвеева И.Ю. Основные направления совершенствования современной системы ОСАГО // Страховое право. № 1, 2007.
34. Рассолова Т.М. Договор ОСАГО: современные подходы к понятию и основным признакам // Юридическая и правовая работа в страховании. № 2, 2007.
35. Рассохин В.В. ОСАГО сегодня: некоторые текущие изменения в законодательстве // Закон. № 5, 2008.
36. Слугина Е.В. Гражданско-правовые аспекты обязательного страхования автогражданской ответственности // Актуальные проблемы частноправового регулирования. – Ижевск: Ижевск. филиал НА МВД России, 2007."
|
|
