СодержаниеСодержание:
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность надзорного производства 5
Глава 2. Возбуждение надзорного производства 12
Глава 3. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции 18
Заключение 28
Задача 30
Список использованных источников 32
Приложение 35ВведениеВведение
Одно из достижений в развитии современного общества - признание значения и значимости судебной защиты нарушенных или оспоренных прав. С.С. Алексеев полагает, что одним из естественных выражений феномена права в условиях цивилизации становится \"право на право\", реализуемое главным образом в чувстве права, в требованиях правосудного решения, в других конституционных правах в области юстиции, правосудия. Решение конфликтной ситуации должно производиться независимым, компетентным, обладающим достаточными правомочиями судом, притом в строго процессуальном порядке с соблюдением всех законных гарантий для участников процесса [6; с. 630].
Для реализации современного, цивилизованного способа защиты прав должен существовать современный и эффективный механизм. Судебная система должна быть основным правовым механизмом защиты прав граждан. Важным атрибутом правового государства является независимый, свободный от политической и идеологической предубежденности суд, выступающий гарантом законности и справедливости. Право на справедливое судебное разбирательство включает в себя право на доступ к суду, на бесплатную правовую помощь, право требовать полного и неуклонного исполнения решений суда. Право обжаловать решения и определения суда является гарантией защиты от незаконных и необоснованных действий самой судебной системы, а также от судебных ошибок.
В механизме судебной защиты, таким образом, в качестве неотъемлемого компонента присутствует устранение судебных ошибок, большинство которых может быть исправлено до вступления постановления суда в законную силу. Однако действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность пересмотра дела и после вступления постановления суда в силу в порядке надзора.
Целью настоящей работы является изучение института пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзорного производства.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и сущность стадии надзорного производства в российском гражданском процессе.
2. Изучить особенности возбуждения надзорного производства.
3. Исследовать пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции.ЗаключениеЗаключение
Таким образом, пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу.
Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений арбитражных судов в порядке надзора - самостоятельная стадия арбитражного процесса.
Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств. Суды апелляционной и кассационной инстанций проверяют законность и обоснованность только решений и определений, не вступивших в законную силу, которые были обжалованы лицами, участвующими в деле. Однако срок кассационного и апелляционного обжалования судебных постановлений невелик и на некоторые решения, определения апелляционные и кассационные жалобы могут быть не поданы по различным причинам. Возможна ситуация, когда вступившее в законную силу судебное решение оказывается незаконным. Наконец, рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает исправление судебной ошибки. Все это свидетельствует о том, что проверка вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Кроме того, задачей суда надзорной инстанции является обеспечение единообразного применения закона. Надзорной инстанции в современных условиях отводится важная роль в формировании общероссийской судебной практики.
Как и любая другая стадия, пересмотр вступивших в законную силу судебных решений имеет свои специфические черты, отличающие ее от других стадий процесса, в том числе от производства в суде кассационной инстанции.
Пересмотр судебных решений в порядке надзора возможен только на основании определения судьи о передаче дела для рассмотрения жалобы, представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции или мотивированного представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Возбуждение же производства в суде апелляционной или кассационной инстанций осуществляется только по волеизъявлению сторон и других лиц, участвующих в деле, которым закон предоставил право обжалования решения суда.
Предметом пересмотра в порядке надзора служат такие судебные постановления, которые вступили в законную силу. Ими могут быть не только решения и определения суда первой инстанции, но и решения, и определения судов апелляционной и кассационной инстанций, а также определения и постановления судов надзорной инстанции.
Специфичен в этой стадии и субъектный состав правоотношений. Пересмотр вступивших в законную силу решений могут осуществлять только указанные в законе суды надзорной инстанции, которые имеют более широкие полномочия, чем суды кассационной инстанции.
Различны и сроки обжалования. Постановления суда могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу, в суды апелляционной и кассационной инстанций в течение десяти дней после вынесения решения в окончательной форме. Указанные особенности пересмотра судебных решений в порядке надзора по сравнению с кассационной инстанцией обусловливают определенные различия в процессуальном порядке деятельности судов надзорной инстанции.ЛитератураСписок использованных источников
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 09.02.2009г.) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. от 03.12.2008г.) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008г.) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 10.02.2009г.) // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 3, 2003.
6. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
7. Афанасьев С.Ф. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2008.
8. Балашова И.М. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
9. Борисова Е.А. Производство в порядке надзора в гражданском, арбитражном процессах. Некоторые проблемы и пути их решения // Юридический консультант. № 1, 2006.
10. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
11. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
12. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007.
13. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
14. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
16. Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
17. Коршунов Н.М. Гражданский процесс. Учебник. – М.: Норма, 2009.
18. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства и принципа баланса публичных и частных интересов // Вестн. ВАС РФ. 2001. N 7.
19. Никоноров С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
20. Ответы Верховного Суда РФ на вопросы // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.
21. Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004.
22. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
23. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г.
24. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е. Борисовой. М., 2007.
25. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал рос. права. 2000. N 9.
26. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.
27. Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК РФ // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. N 2. СПб., 2004.
28. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. СПб., 1912.
|
|
