Содержание

Введение

Глава 1 Решения европейского суда о признании жалобы неприемлемой

1.1. Европейский суд, как основной международный орган Совета Европы

1.2 Состав и структура Европейского суда

1.3. Условия подачи и критерии приемлемости жалобы, подаваемой в Европейский Суд по правам человека

Глава 2. Порядок рассмотрения дел в европейском суде

2.1. Постановления против европейских государств

2.2. Комментарий к статье 14 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практика ее применения

2.3. Субсидиарность как принцип и механизм политики Европейского Союза

Глава 3. Постановления против российской федерации

3.1. Российская хроника Европейского суда

3.2. Примеры рассмотрения конкретных дел против России

Заключение

Список используемой литературы

Введение

ВведениеrnrnНарушение прав и свобод человека одна и острых проблем стоящих перед человечеством на протяжении многих лет. На протяжении многих лет права человека не признавались даже основные, естественные права: на жизнь, неприкосновенность личности. Развитием нашего общества государство стало обращать внимание на эту проблему. rnВо время развития международного сотрудничества в такой области как закрепление и защита прав и свобод человека проходило двумя направлениями. Первое, из которых характеризуется принятием и разработкой общих и специальных актов в области закрепления прав человека. Второе направление - это сотрудничество государств в области механизмов защиты прав человека, а также надзора за их соблюдением. Создание комплексных систем обеспечения и защиты является необходимой функцией международного права. Так как они осуществляют функции международного контроля над деятельностью государств в среде обеспечения прав и свобод человека. rnПроизводство системы международного контроля над внедрением взятых ими на себя конкретных юридических обязательств, становится одной из характерных обстоятельств развития сотрудничества государств в системе прав человека в настоящее время. Это учреждение и функционирование, как на функциональном, так и на определенном региональном уровне становится одним из значительных успехов в международном отношении прав человека середины двадцатого века. Субъектами обозначенных направлений сотрудничества в области закрепления и защиты прав и свобод человека являются государства и международные и межправительственные структуры. rnВ международных отношениях не существует надгосударственной власти, которая контролировала бы осуществление норм и принципов международного права, в конкретных случаях принудительно применять их в жизнь, а также налагать санкции за нарушение обязательств. И поэтому государства предусмотрели введение международного, контрольного механизма, такого как Европейский суд по правам человека при Совете Европы, учрежденного и действующего на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Россия присоединилась к этой конвенции в 1998 г. rnЦель написание данной дипломной работы: «Анализ правовых позиций, выработанных Европейским судом по правам человека по вопросу применения конвенционных положений, запрещающих дискриминацию и их соотношение с законодательством Российской Федерации».

Заключение

ЗаключениеrnrnПо моему мнению, пока законодательство РФ не будет приведено в соответствии с нормами Конвенции о правах человека, до тех пор, пока Европейский Суд не в состоянии применять санкции по отношению к Российской Федерации – Европейский Суд по правам человека не будет являться для граждан России гарантом защиты прав человека.rnХотя есть прецеденты о делах граждан нашей страны дела, которых были рассмотрены Европейским Судом.rnЦенным является то, что, как и в подавляющем большинстве государств – участников Конвенции, российские государственные суды используют Конвенцию с учетом решений Европейского суда, чем придают решениям прямое действие во внутреннем праве. rnС каждым годов становится все больше примеров, в которых решение Европейского суда несет за собой существенные изменения не только в отдельных делах, которые находятся на рассмотрении во внутренних судах, но также в общих подходах судов к толкованию российского права, отсюда происходит изменение судебной практики.rnКонвенция - живой инструмент, подлежащий толкованию в свете современных событий. Государства - члены Совета Европы придают сегодня важное значение для обеспечения равенства в области гражданских прав между гражданами. Об этом говорит Европейская Конвенция. Очень серьезные причины должны быть представлены, чтобы различие в обращении по признаку дискриминации было совместимо с Конвенцией.rnАнализ практики Суда показывает, что большую роль в признании им нарушения ст. 14 играют меры, направленные на борьбу с дискриминацией, предпринятые на международном или национальном уровнях. rnСтатья 14 не имеет независимого существования, но играет важную автономную роль, так как дополняет другие нормативные положения Конвенции и протоколы к ней. Мера, которая сама по себе соответствует требованиям статьи Конвенции, предусматривающей право или свободу, но имеющая дискриминационную природу, несовместима со ст. 14, поэтому нарушает эти две статьи, взятые в сочетании. Так же, как если бы ст. 14 составляла неотъемлемую часть каждой из статей, предусматривающих права или свободы.

Литература

Список используемой литературыrnrn1. Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском суде. М., 2000.rn2. Гомьен Д. Конвенция о защите прав человека и Европейская социальная хартия по правам человека. М., 1998.rn3. Исаков В.Б. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1999.Куинн Ф. Права человека и ты. Варшава 1998.rn4. Постановление Европейского Суда № 867 от 02.02.1999 г.//Журнал “Собрание законодательства” № 6 от 08.02.1999 .rn5. А.В. Сафронов интервью с П.А. Лаптевым; М.В. Купчин «Прецедентное право Европейского суда по правам человека: к вопросу о юридической природе»//Журнал “Совет Европы и Россия” № 2, 2000.rn6. Ю.Берестев. Юрий Тайков против РФ//.Журнала «Российская юстиция» № 4 2001 г. rn7. Эрделевский А.М. Обращение в Европейский Суд. М., 1999.rn8. Якубовские Дмитрий и Елена. Что такое арест и как с ним бороться. М., 1999.rn9. Курс международного права / под ред. В.И. Кузнецова. - Том 7, М.: Наука, - 1993. - 768 с.rn10. Основы права Европейского Союза: Схемы и комментарии. – М.: Инфра-М, 2002. – 137 с.rn11. Право Европейского Союза: Учебник для ВУЗов / Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2003. – 925 с.rn12. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – 456 rn13. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщетва. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 647 с.rn14. Аметистов Э. М. Современные тенденции развития права Европейского Сообщества.//,, Сов. государство и право.”- 1985.- № 7; rn15. Договор о Европейском Союзе. Извлечения. Комментарий rn16. Г. П. Толстопятенко.//,, Московский журнал международного права. ’’- 1995.- № 2; rn17. Б. Н. Топорнин, А. И. Ковлер, М. М. Славин, И. С. Крылова. Европейская интеграция: правовые проблемы.- М.:,, Элит’’, 1992 г. rn18. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.// Государство и право. ’’-1993.- № 4; rn19. В. Г. Головин. Европейский Союз: новый этап интеграции.- М. ,,Эксмо’’,1996 г.; rn20. И. П. Скворцов. Право Совета Европы и Россия (сборник документов и материалов).- Краснодар, 1996 г.; rn21. Костенко М. Л., Лавренева Н. В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? //,,Государство и право.’’- 1994.- № 4; rn22. Крылова Е. С. Европейский парламент (правовой статус).- М.:,, Проспект’’, 1987 г.; rn23. Маклаков В. В. Европейские сообщества и права человека.- М.: ,, Норма’’,1993 г.; rn24. Топорнин Б. Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития).- М.:,, Норма-Инфра’’, 1992 г.; rn25. Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека. Практика Совета Европы.- М.:,, Проспект”, 1992 г.. rn26. Энтин М. Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции.- М.:,, Эксмо’’, 1997 г; rn27. Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС.- М.:,, Юрист’’, 1988 г.rn28. Ломьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: права и практика. М.: МНИМП, 1998. rn29. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов / Рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. 2-е изд., пересмотр, и доп. М.: Норма, 2007. rn30. Топорнин Б.Н. Европейское право: учеб. М.: Юристь, 1998. rn31. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека: Очерк организации и деятельности. М.: Норма, 2001. rn32. Берестнев Ю. Распространение решений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. № 3. 2001. rn33. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. rn34. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. № 3. rn35. Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 6. rn36. Канашевский В.А. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека как регулятор гражданских отношений в РФ // Журнал росс. Права. 2003. № 4. rn37. Наше государство и их революция // Время новостей. 2005. 7 апр. rn38. Савельева О.А. Законодательное закрепление судебного прецедента в российской федерации - иллюзия или реальность? // Российский судья. 2005. № 8.