СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕ\r\n\r\nВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..…..3\r\n\r\nГлава I. СДЕЛКА КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ………………….…7\r\n1.1. Понятие и признаки сделки………….…………………………….…..7\r\n1.2. Виды сделок……………………………………..………………….….13\r\n1.3. Условия действительности сделок………………..………………….21\r\n1.4. Недействительные сделки в системе юридических фактов……..….29\r\n\r\nГлава II. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИХ СОВЕРШЕНИЯ………..………………………….…32\r\n2.1. Сделки с пороками субъектного состава………………………….…32\r\n2.2. Сделки с пороками воли……………………………………………....44\r\n2.3. Сделки с пороками формы……………………………………………52\r\n2.4. Сделки с пороками содержания…………………………………..…..55\r\n\r\nГлава III. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ…...…...…63\r\n3.1. Порядок восстановления сторон в первоначальное положение…....63\r\n3.2. Проблемы обращения переданного по сделке в доход государства…………………………………………..……………………….….65\r\n3.3. Дополнительные имущественные последствия недействительности сделок……………………………………………………………………...……...66\r\n\r\nЗАКЛЮЧЕНИЕ.……...…………………………………………………...71\r\n\r\nСПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………..…………77ВведениеАктуальность темы исследования. Проблема недействительных сделок - одна из центральных проблем науки современного гражданского права. Объяснение данного положения, как известно, заключается в той роли, которую играют сделки (договоры) в хозяйственной и культурной жизни нашей страны. Недействительные сделки подрывают прочность эконо¬мических связей и стабильность гражданского оборота.\r\nВ литературе к характеристике категории недействительности чаще всего подходят с позиций анализа оцениваемого ею деяния. Однако фактическая правовая значимость ее состоит в том, что в ней раскрывается содержание меры защиты, направленной на лишение конкретного поведения лица силы юридического факта. Применение данной меры означает аннулирование возникших на основе деяния прав и обязанностей, а ее реализация возможна в двух формах: либо путем объявления сделки недействительной в силу закона (ничтожные сделки), либо путем оспаривания юридической силы сделки по иску заинтересованных лиц. Различие в порядке реализации связано с выделением круга интересов, защита которых осуществляется преимущественно перед другими.\r\nК таковым отнесены интересы правопорядка, иные существенные интересы государства и общества, юридических лиц, интересы лиц недееспособных и детей в возрасте до 14 лет. Сделки, совершенные с нарушением указанных интересов, объявляются недействительными в силу закона. \r\nНедействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты сделки.\r\nДля охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной стороны в договоре, поддержанию стабильности в гражданском обороте направлено при¬знание сделки недействительной, реализация которой привела бы к нарушению закона. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в фор¬ме сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено.\r\nОбщее правило о недействительности сделок формулируется следующим образом - недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Данное правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершен¬ная с нарушением требований закона попадает под действие специальных норм, закрепляющих основание признания сделки недействительной.\r\nДействующий Гражданский Кодекс дает исчерпывающий перечень осно¬ваний недействительности сделок. При этом ни Федеральный закон, никакой иной нор¬мативный акт не могут расширить круг оснований признания сделки недействи¬тельной.\r\nЦелью настоящей работы является исследование оснований недействи¬тельности сделок. В работе также проведена сравнительная характеристика по¬ложений о недействительных сделках Гражданского Кодекса 1964 года и дейст¬вующего Гражданского Кодекса и отражены новеллы действующего законода¬тельства.\r\nВ рамках этой цели поставлены следующие задачи:\r\n- изучить и сформулировать понятие и признаки сделки;\r\n- определить условия действительности сделок;\r\n- показать и исследовать сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, формы и содержания;\r\n- установить правовые последствия признания сделки недействительной;\r\n- определить порядок исчисления сроков исковой давности признания сделки недействительной;\r\n- выявить основные проблемы в сфере заключения сделок. \r\nОбъект исследования - общественные отношения, возникающие вследствие заключения субъектами гражданского права недействительных сделок, то есть сделок, не содержащих в себе условий действительности.\r\nПредмет исследования - действующее законодательство, регулирующее указанные общественные отношения.\r\nПри подготовке дипломной работы были использованы научные разработки в области гражданского права и по аспектам гражданского судопроизводства по вопросам признания сделок недействительными таких известных ученых как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Т.И. Илларионова, В.В. Пиляева и других.\r\nМетодология - в процессе подготовки дипломной работы были использованы следующие общенаучные методы: системного анализа, исторического обобщения научных и практических материалов, а также частно-научные методы: технико-юридический, сравнительного правоведения и другие.\r\nВ работе делается акцент на выявление причин, вызывающих порок сделок, сферы действия статей, посвященных недействительности сделок по тем или иным основаниям и отражена практика их применения.\r\nСтруктура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.\r\nВо введении раскрываются цели, задачи, предмет, объект, методика и методология исследования подобранной темы.\r\nПервая глава посвящена общим вопросам характеристики сделки в системе юридических фактов, установлению условий ее действительности и критерии определения недействительности сделки.\r\nВо второй главе «Недействительные сделки и правовые последствия их совершения» нами рассмотрены сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, формы и содержания, выделены основные проблемы недействительных сделок в гражданском праве и предложены пути их решения.\r\nВ третьей главе изучены правовые последствия признания сделки недействительной, определены сроки исковой давности и порядок восстановления сторон в первоначальное положение.\r\nВ заключение изложены основные выводы, сделанные по результатам проделанной работы.ЗаключениеТаким образом, действительной будет признана сделка лишь тогда, когда за ней признаются качества юридического факта, порождающего тот или иной правовой результат, к которому стремились стороны. Гражданско-правовой юридический акт представляет собой правомерное юридическое действие , со¬вершенное дееспособным лицом и направленный на установление, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений.\r\nПоскольку сделка занимает центральное место в хозяйственной и куль¬турной жизни страны, то для поддержания устойчивости гражданского оборота необходимо соблюдение всех требований касательно содержания и формы сде¬лок, действительность сделки определяется законодательством через систему условий.\r\nБольшинство содержащихся в ГК условий действительности сделок были известны и предшествующим кодексам. Вместе с тем гл. 9 ГК содержит немало новелл, которые выражаются либо в проявлении новых видов недействительных сделок, либо во внесении изменений в ранее существовавшие на этот счет нормы.\r\nПрежде всего, содержание сделки должно быть законно. Раньше отечест¬венная цивилистическая доктрина широко толковала требования закона относи¬тельно сделки, но на пути становления правового государства законодатель су¬зил понятие соответствия сделки закону. Так, в случае коллизии между законом и иным подзаконным нормативным актом законность содержания сделки долж¬на определяться законом или иным правовым актом (Указом Президента РФ или Постановлением Правительства РФ). \r\nСреди недействительных сделок, нарушающих предписания законодательства, Гражданский Кодекс выделяет сделки, при совершении которых особо серьезно нарушены нормы права - сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Эта формулировка заменила ранее действовавшее правило о недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной интересам социалистического государства и общества (ст.49 ГК 1964 года).\r\nПравопорядок и нравственность, по моему мнению - это разные категории, поэтому в литературе ни раз ставился вопрос можно ли их совмещать в одной статье. Правопорядок характеризуется реальным уровнем соблюдения законности, законодательства, так, согласно п.4 ст. 2 и ст. 14 Закона РФ от 09.10.1992г. “О валютном регулировании и валютном контроле” все полученное по сделкам, недействительным в силу данного закона, взыскивается в доход государства.\r\nНормы нравственности (морали) выражаются в общих сложившихся представлениях (принципах) о том, как нужно поступать с точки зрения понятий добра и зла, честности, справедливости, порядочности. Законодатель прав в одном - не нарушив нормы морали субъект не сможет нарушить и правопорядок. Тем не менее основам нравственности будут противоречить сделки о совершении за плату явно аморальных действий, например сделки, направленные на ограничение имущественных прав граждан по национальному признаку, сделки сутенеров и т.д..\r\nИз всего сказанного можно сделать вывод о том, что правопорядок и нравственность довольно широкие и разные по содержанию категории, поэтому представляется наиболее правильным рассматривать их раздельно. \r\nС принятием в 2001 году части третьей Гражданского Кодекса несомненно встает вопрос о том, может ли несовершеннолетний завещать все полученное от совершенных им сделок, то есть какие-либо денежные суммы, вклады в банки и т.д.\r\nК сожалению, законодатель предусматривает такую возможность только для взрослых, совершеннолетних граждан, не учитывая, что сделки подростков с момента заключения приобретают юридическую силу и могут утратить ее только на основании решения суда.\r\n\r\nМы считаем, что необходимо включить в третью часть гражданского кодекса РФ статью о том, что несовершеннолетний вправе завещать все денежные вознаграждения, полученные от совершенных им сделок, в том числе вклады в банках или их часть одному или нескольким лицам, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.\r\nТак как сделка представляет собой волевое действие, то и совершать сделку могут только граждане дееспособные. Существенным моментом являет¬ся то, что недействительной будет сделка, совершенная юридическим лицом в нарушение «общей правоспособности», то есть в противоречие целям деятель¬ности , определенно ограниченной в учредительных документах, либо связана с лицензированной деятельностью. На практике возникает ряд вопросов: \r\n- вправе ли юридическое лицо, чьи интересы представлял гражданин, находившийся в болезненном состоянии, указанном ст. 177, предъявлять требование о признании такой сделки недействительной? Мы считаем, что вправе. Дело в том, что ст. 177 говорит об интересах любых третьих лиц, в том числе юридического лица, которое, например, выдавало такому гражданину доверенность, заключило с ним договор поручения и т.п.. В данном случае юридическое лицо действовало правомерно и разумно, так как могло рассчитывать на добросовестное и разумное поведение дееспособного гражданина, которому были переданы определенные полномочия (ст.10 ГК РФ);\r\n- вправе ли требовать признания сделки недействительной органы опеки и попечительства, прокурор, если опекун или попечитель, находясь в болезненном состоянии, указанном в ст. 177, совершили сделку, ущемляющую интересы подопечного? Да, вправе, так как в круг иных лиц входят и подопечные, а упомянутые органы должны защищать их интересы в такой ситуации (ст. 121 СК).\r\nСоответствие воли и волеизъявления презюмируется, при порочности во¬ли сделка признается недействительной. Внешнее выражение воли должно быть каким-то способом выражено, иначе говоря, заключено в форму. Сделка порож¬дает права и обязанности при условии соблюдения установленной законом формы.\r\nНеобходимо подчеркнуть, что свободу договора нельзя представлять так, что в данном случае имеет место лишь воля участников сделки, действующих в своих интересах, и их воли не зависят от воли государства. Независимость сто¬рон ограничена, может быть лишь теми условиями, которые должны соблю¬даться при заключении сделки. Вступая в сделку стороны создают для себя гражданские права и обязанности, решение участников сделки переходит непо¬средственно в исполнение, в выражение воли, состоящее из действий. В сделке, как и вытекающем из нее правоотношении проявляется воля государства, так данное правоотношение есть общественное правоотношение, регулируемое нормами права и выражающее волю государства. И поэтому гражданское пра¬воотношение возникает не только в силу воли участников в сделке, а в силу то¬го, что за сделкой такое значение признается волей государства. Признание сделки недействительной предотвращает наступление последствий, исходящих из сделки, не выдерживающих требований ГК к ней предъявляемых. Эта необ¬ходимость продиктована, прежде всего, защитой и обеспечением нормального гражданского оборота, устойчивости гражданских правоотношений, охраной правопорядка. Кроме того, признавая сделку, совершенную недееспособным лицом, ничтожной государство тем самым берет на себя защиту тех лиц, воля которых в силу психического расстройства не может формироваться нормально. И признание сделки недействительной не допускает использование недобросо¬вестной стороной выгоды своего положения.\r\nОбъявление сделки недействительной (в силу закона или по решению суда) – общая пресекательная мера. Она используется в любой области правового охранительного воздействия: и единоличного распоряжения правом собственности в форме односторонних сделок, и договорных отношений, и реализации авторских прав и т.п. Установленный законом порядок совершения сделок поставлен в ряде случаев под контроль управомоченных государством органов (например, нотариальных контор). Нарушение порядка оформления подобных сделок по закону лишает их значения юридических фактов. Действие признается недействительным с момента совершения такой сделки, а не с момента вынесения судебного решения. Если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, то дейст¬вие сделки, признанной недействительной прекращается на будущее время. В оспоримых сделках надо учитывать, что до вынесения судебного решения о признании сделок недействительной, стороны совершают, действия по передаче имущества и др. Если решение вынесено судом, то оно будет иметь обратную силу, если это возможно. К примеру, договор жилищного найма отменить за прошедшее время невозможно. Недействительная сделка не вызывает наступление тех последствий, ко¬торые желали лица ее совершившие. Недействительная сделка не порождает прав и обязанностей, свойственных сделкам данного рода, а потому недопус¬тимо требовать исполнения данной сделки. Переход имущества по ничтожной сделке теряет свое основание. Это всегда создает состав неосновательного по¬лучения имущества. Напротив, исполнение оспоримых сделок приводит к неос¬новательному получению имущества, только когда такие сделки признаются недействительными судом. До тех пор пока оспоримая сделка, не признана не¬действительной, состав неосновательного обогащения не создается, а права и обязанности сторон охраняются законом. Но возникновение состава неосновательного приобретения не всегда свя¬зано с наличием имущественного ущерба у одной из сторон. При исполнении сделок стороны, как правило, получают друг от друга равноценное имущество. Причиной неосновательного приобретения имущества и в этих случаях является не отсутствие эквивалентности встречного предоставления имущества, а недей¬ствительность сделки.Литература1. Источники\r\n1.1. Опубликованные\r\n1. Конституция Российской Федерации: (принята на всенар. голосовании 12 декабря 1993г.) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 1994.- №1. \r\n2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, 1964 г.\r\n3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: принятый 14 ноября 2002 г.\r\n4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта 2002 г.). \r\n5. Семейный кодекс РФ от 8 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.)\r\n6. Федеральный закон от 9 декабря 1991 года № 2005-1 «О государственной пошлине»\r\n7. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993г. (в редакции ФЗ от 14 декабря 1995 г.)\r\n8. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ», принятый Государственной Думой РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.\r\n9. Федеральный закон «О стату¬се судей в Российской Федерации», принятый Государственной Думой РФ 16 марта 2005 г. \r\n10. Федеральный закон от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». \r\n11. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)\r\n12. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 21 декабря 2001 г., 21 марта, 14 ноября 2002 г.)\r\n13. Жилищный кодекс РФ: принятый 22 декабря 2004 г., введенный в действие с 1 марта 2005г.\r\n14. Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая 2002 г.)\r\n15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».\r\n16. Обзор Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. // Собрание Законодательства РФ. - 1995. - №17.\r\n17. Ведомости РФ. – 1993. - № 19. - Ст 685; СЗ РФ. - 1995. - № 51. - Ст. 4970\r\n\r\n1.2. Неопубликованные\r\n18. «Нежилые помещения как объекты гражданских прав» / В. А. Лелеч // ГАРАНТ справочно-правовая система, 2006 г.\r\n\r\n2. Литература\r\n1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе / Д.Б. Абушенко. - М: НОРМА, 2002.- 168 с.\r\n2. Агафонова Н. Н., Богачева Т. В., Глушкова Л.И. Гражданское право. – Изд. 2-е. – М. : Юристъ, 2002. – 542 с.\r\n3. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 7. \r\n4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1999. \r\n5. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Российская Академия правосудия. – М, 2003.\r\n6. Гражданский процесс / Под ред. Вандышева В.В., Дернова Д.В. - М.: Юрайт – М, 2001.\r\n7. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова -2-е изд. испр. и доп. - М.: Городец, 1998.\r\n8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статус, 2000.\r\n9. Гусева Т. «О сроках давности» // «Закон». – 1999. - №11\r\n10. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие / Г.А. Жилин. - М: Академия правосудия, 2000. - 144с.\r\n11. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. - М: Юридическая литература, 1991. \r\n12. Исковые заявления и претензии / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - издание 3-н доп. И пере. – М: Издательство Тихомирова, 2006. - 208 с. \r\n13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под общ. ред. доктора юр. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и доктора юр. наук, проф. Ю.И. Скуратова. - М.: Норма, 2002. \r\n14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Рыжакова А.П. - М.: Норма, 2002.\r\n15. Кошанина Т.В., Кошенин А.В. Оновы Российского права: Учебник для ВУЗов.-2-е изд. измен. и доп. - М. : НОРМА, 2000.\r\n16. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. - М.: Норма, 1998. \r\n17. Ляпин В.А., Воробъев П.В. Ценные бумаги и фондовая биржа. - М.: Норма, 1998. \r\n18. Оглобина О.М. Аренда и купля-продажа недвижимости: практическое пособие. – М., 2003.\r\n19. Пиляева В.В. Гражданское право. - М.: «Кнорус», 2006\r\n20. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел (Н.М. Кострова, «Журнал российского права», № 7, июль 2001 г.)\r\n21. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 3.: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненое - М.:ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001г;\r\n22. Толстой Ю.К. Гражданское право. - М: Проспект, 2003.\r\n23. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М.: «Былина», 1996. - 240 с.\r\n24. Федеральная нотариальная палата // Нотариальный вестник. – 2000. - №11/12\r\n25. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. - Томск: Юрид. литература, 1966. \r\n26. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск: Юридическая литература, 1967. \r\n27. Шершеневич Г.Ф. Курс русского гражданского права. Том 2. - М.: Инфра - М, 1990. \r\n28. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., СПАРК, 1995.\r\n\r\n3. Материалы судебной практики\r\n1. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 9. \r\n2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2001г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. - № 4. - 2001.\r\n3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанном с арендой» // Вестник ВАС РФ. - № 3 (112). - март 2002.\r\n4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. - № 7. - 1997.\r\n5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1997г. № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» // Вестник ВАС Российской Федерации. - № 8. - 1997.\r\n6. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 4.\r\n7. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Приложение к информационному письму Президента Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997\r\n8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.11. 97, № 21 «Обзор принятия разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости».
|
|
