СодержаниеВВЕДЕНИЕ…………………………………...…………………………..4rnГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИРОДООХРАННОЙ rn ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………………...……..8rn1.1 Цели, задачи и направления природоохранной деятельности…………8rn1.2 Методика анализа природоохранных мероприятий…………………..22rnГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАО «ОРСКИЙ rn ЗАВОД ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ» ЗА 2005-2007 ГГ.....41rn 2.1 Анализ основных показателей деятельности предприятия…………...41rn 2.2 Анализ и динамика природоохранных мероприятий…………………48rn 2.3 Оценка уровня организации природоохранной деятельности………..70rnГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ rn ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ…………………………………..77rn 3.1 Основные мероприятия по снижению негативного влияния на rn окружающую среду……………………………………………………...77rn 3.2 Экономическое обоснование предложенных мероприятий…………..88rnГЛАВА 4 ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ rn РАСЧЕТОВ……………………………………………………………...99rn ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………...………………………………………105rn СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………...……111rn ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………...113ВведениеВ основе любого экономического развития лежат три фактора экономического роста: трудовые ресурсы, искусственно созданные средства производства, природные ресурсы. В последнее время экологический фактор стал все более лимитировать экономическое развитие.rnСовременный тип эколого-экономического развития экономики можно определить как техногенный тип экономического развития. Это природоемкийrn(природоразрушающий) тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Характерными чертами техногенного типа развития являются быстрое и истощающее использование невозобновимых видов природных ресурсов (прежде всего полезных ископаемых) и сверхэксплуатация возобновимых ресурсов (почвы, лесов и пр.) со скоростью, превышающей возможности их воспроизводства и восстановления. При этом наносится значительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой деградации природных ресурсов и загрязнения окружающей среды в результате человеческой деятельности.rnДля техногенного типа экономического развития свойственны значительные экстерналии, или внешние эффекты. Существуют различные модели техногенного типа развития. С позиций эколого-экономической политики можно выделить две обобщенные модели: фронтальной экономики и концепцию охраны окружающей среды. До 70-80-х годов ХХ века основное внимание в экономической теории и на практике уделялось двум факторам экономического роста — труду и капиталу. Природные ресурсы предполагались неистощимыми, и уровень их потребления по отношению к возможностям их восстановления и запасам не рассматривался в числе определяющих параметров. rnВне рассмотрения оставались и последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений, деградации окружающей среды и ресурсов.rnНе изучалось и обратное влияние, обратные связи между экологической деградацией и экономическим развитием, состоянием трудовых ресурсов, качеством жизни населения.rnУвы, только в последнее время пришло осознание необходимости коренного изменения экономических воззрений в направлении учета экологического фактора. Такое осознание во многом обусловлено глубокой дестабилизацией состояния окружающей среды в результате гигантского развития производительных сил, беспрецедентного роста населения, что привело к качественным изменениям в отношениях природы и общества, огромному росту нагрузки на экосистемы. В связи с этим появилась концепция, которую можно довольно приближенно (в силу неоднородности и особенностей различных подходов в ее рамках) определить как концепцию охраны окружающей среды. Видимой реакцией на рост экологической угрозы стало создание более чем в ста странах государственных структур, связанных с охраной природы. В нашей стране в 1988 г. был создан Комитет по охране окружающей среды, преобразованный далее в Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов. В России комплексный закон «Об охране окружающей природной среды» принят в 1991 г. В рамках концепции охраны окружающей среды некоторым странам удалось добиться определенной экологической стабилизации, однако качественного улучшения не произошло. Причина в том, что предпочтение по-прежнему отдается интересам экономики, максимальному наращиванию производства и т.д. В этих условиях природоохранная деятельность, затраты на охрану окружающей среды представляются как нечто противостоящее экономическому росту. Однако учет экологического фактора уже признается необходимым, хотя и сдерживающим экономическое развитие. Концепция охраны окружающей среды основывается на антропоцентрическом подходе. Необходимость проведения природоохранной деятельности базируется на положении о том, что деградация окружающей среды вредит человеку и сдерживает экономическое развитие. Однако реальное разрешение противоречия между экономикой и природой в рамках данной концепции невозможно, о чем свидетельствует лавинообразное нарастание экологических проблем в мире.rnАктуальность дипломного исследования связана с огромными масштабами негативных воздействий хозяйственной деятельности на окружающую среду, что обусловило рост научно-исследовательских и практических работ в области экономической оценки этих последствий, и, в первую очередь, последствий загрязнения окружающей среды, т.е. экологического ущерба. Недооценка последнего приводит к искажению показателей социально-экономического развития регионов. Адекватная и реалистичная эколого-экономическая оценка последствий хозяйственной деятельности имеет важное значение для принятия обоснованных экономических решений на основе сопоставления выгод и затрат.rnНа сегодняшний день человечество стоит на пороге глобального экологического кризиса, вызванного нерациональной деятельностью человека. Поэтому сегодня, как никогда, приобретает актуальность соблюдение всех экологических требований всеми хозяйствующими субъектами. Современная экономика, прежде всего, призвана обеспечить рациональное использование природных ресурсов, поэтому в данной работе речь пойдет о природоохранных мероприятиях и затратах по ним, которые необходимо осуществлять всем хозяйствующим субъектам в целях минимизации отрицательного воздействия на окружающую среду. В качестве примера используются данные ЗАО «Орский завод электромонтажных изделий».rnВ процессе производственно-хозяйственной деятельности человек оказывает все более возрастающее и многообразное воздействие на природную среду, изменяя ее состав. Природоохранные мероприятия, осуществляемые предприятием, должны полностью компенсировать отрицательное воздействие производства на природную среду. Кроме того, предприятие возмещает ущерб, причиненный за загрязнение окружающей среды и нерациональное использование природных ресурсов, несет материальную ответственность за несоблюдение законодательства об охране природы. Поэтому для предприятий промышленности очень важно правильно и наиболее рационально составлять ежегодный план природоохранных мероприятий. При этом необходимо учитывать тенденции изменения затрат на эти мероприятия за последние годы и предстоящие расходы на большие природоохранные проекты.rnЦелью данной дипломной работы является эколого-экономическая оценка природоохранных мероприятий на предприятии ЗАО «ОЗЭМИ» за 2005-2007 гг.rnЗадачами дипломного проекта являются:rn1) рассмотрение методологических основ оценки эффективности природоохранных мероприятий;rn2) изучение деятельности предприятия с точки зрения функционирования объектов природоохранного значения;rn3) анализ динамики показателей природоохранной деятельности предприятия;rn4) рассмотрение методологических и практических основ составления плана природоохранных мероприятий предприятия;rn5) осуществление экономической оценки нескольких из природоохранных мероприятий.rnОбъектом исследования выпускной квалификационной работы является предприятие ЗАО «Орский завод электромонтажных изделий».rnПредметом исследования выступает природоохранная деятельность предприятия за последние годы. rnПо результатам дипломного исследования сделаны выводы. Дипломная работа изложена на 112 страницах, включает 23 таблицы, три рисунка и три приложения. Список использованной литературы составляет 25 наименований.ЗаключениеЭкологическая ситуация, в которой приходится функционировать современной экономике, вызывает необходимость комплексного рассмотрения хозяйственных проблем под углом зрения требований окружающей среды.rnЭколого-экономический аспект охраны природы стал формироваться относительно недавно, своим возникновением и развитием обусловлен бурным ростом производства и научно-технической революции. Производственный процесс и жизнь человека сопряжены с образованием вредных веществ и отходов, которые попадают в окружающую природную среду. Из-за этого некоторые свойства природной среды изменяются, что приводит к изменению условий жизнедеятельности человека с одной стороны и с другой стороны - уменьшаются производственные возможности. rnПоэтому природоохранная деятельность – это необходимое условие производственной деятельности предприятия, целью которой является обеспечение охраны окружающей среды от негативного влияния деятельности человека, а также поддержание, восстановление и улучшение ее качеств и защита здоровья людей от негативного воздействия этой хозяйственной деятельности.rnДля выполнения природоохранных задач на уровне предприятия создаются службы охраны природы, деятельность которых является неотъемлемой частью производственной деятельности предприятия. Так как предприятие ЗАО «ОЗЭМИ» не является крупнейшим источником загрязнения атмосферы, воды, воздуха, то решением этих проблем на предприятии занимается не специально созданный для этого отдел, а несколько человек, в основном начальники цехов. Их курирует главный технолог предприятия и генеральный директор. В их задачи входит – разработка основных положений предприятия в экологической сфере, обеспечение соблюдения законодательных и иных актов в области охраны природы, осуществления контроля за проведением мероприятий, проведения учета и контроля выбросов вредных веществ в целом по предприятию, проведение оплаты за загрязнения, а также отчислений на природоохранные мероприятия. На основании этих данных делаются выводы о пригодности производственных сооружений и принимаются решения о проведении конкретных природоохранных мероприятии.rnСледует отметить, что эффективная охрана окружающей среды должна сочетаться с экономической эффективностью производства, то есть необходимо создать такие условия природоохранной деятельности, когда само предприятие будет заинтересовано в финансировании мероприятий по охране природы и это будет экономически выгодно для самого предприятия. Как недопустимое, так и чрезмерное без учета реальных экономических возможностей, выделение средств на природоохранные цели может привести к снижению экономической эффективности деятельности предприятия, что недопустимо. Так, проанализировав динамику изменения текущих и капитальных затрат ЗАО «ОЗЭМИ», можно сказать, что наращивать инвестиции в капитальные затраты выгоднее, чем наращивать текущие затраты, так как капитальные направлены на предотвращение ущерба, а текущие только на нейтрализацию выбросов. Отсюда можно сделать вывод, что природоохранная деятельность предприятия будет тогда экономически эффективна, когда достигая оптимальных затрат, можно добиться оптимального улавливания вредных веществ.rnНа ЗАО «ОЗЭМИ» имеется экологический паспорт, составленный сроком на 5 лет. Ежегодно по правилам заполнения экологического паспорта в него вносятся корректировки. Но так как экологический паспорт составлен силами самого предприятия, а не специализированной организации, в нем отражена неполная информация о состоянии предприятия и окружающей среды, воздействия предприятия на окружающую среду. Паспорт составлен общими фразами, не конкретизирован сам процесс производства и его влияние на окружающую среду.rnПродукция ЗАО «ОЗЭМИ» имеет сертификаты, подтверждающие ее экологическую безопасность и пригодность. Предприятие работает по стандарту ISO 9000 и имеет на каждый вид продукции сертификат, выданный регулирующим органом. Данный факт является положительным в работе предприятия.rnНа ЗАО «ОЗЭМИ» существует 30 источников выбросов атмосферного воздуха, в том числе два неорганизованных и 28 организованных, то есть имеющих средства очистки вредных выбросов, выделяющих в атмосферу 23 наименования загрязняющих веществ, и пять групп веществ, обладающих эффектом суммации (совмещенного действия). rnЗАО «ОЗЭМИ» относится к пятой категории опасности по степени воздействия на атмосферный воздух. Нормативная санитарно-защитная зона равна 50 м.rnАнализируя выполнение плана мероприятий по природоохранной деятельности, мы видим, что в 2005-2007гг. не было выполнено всех мероприятий. Причиной этому в 2005г. явилась довольно низкая прибыль предприятия, которая не позволила провести намеченные мероприятия. В 2006-2007гг. денежные средства были израсходованы на другие цели (выплата заработной платы за сверхурочную работу). rnВыбросы в атмосферу в период с 2005 по 2007гг. на ЗАО «ОЗЭМИ» значительно сократились по всем представленным видам загрязнения. Снижению выбросов в 2006г. способствовало внедрение новой технологии: внедрили в производство листогибочный пресс марки Finn Power для штамповки, что привело к возможности изменения производства коробочных корпусов. Уменьшились сварочные работы, которые дают наибольшее количество выбросов в атмосферу. Данная технология позволила уменьшить выбросы на 10%. rnВ то же время хочется заметить, что на очистные сооружения поступают только твердые загрязняющие вещества (пыль абразивная, древесная, марганец и т.д.), а газообразные и жидкие загрязняющие вещества выбрасываются в атмосферу без какой-либо очистки и фильтрации.rnФактические выбросы за 2005-2007гг. уменьшаются, причем в 2007г. выбросы сократились гораздо сильнее (на 0,4862 т.), чем в 2006г. (на 0,137 т.). Лишь по пыли древесной выбросы увеличились на 0,0125 т., темп прироста составил 17,73%. Это связано с устаревшим пылеулавливающим оборудованием – циклоном «Гипродрев», который не справляется с нагрузкой. rnТакже очень высоко выросли выбросы по оксиду железа – темп роста составил 267,2%. Это произошло из-за увеличения объема работ, так как количество выбросов на ЗАО «ОЗЭМИ» определяется расчетным путем (произведением предельно допустимых выбросов и количеством часов работы в год). На протяжении всего анализируемого периода оксид азота имеет тенденцию к росту (в 2006г. по сравнению с 2005г. темп роста составил 102,78%, в 2007г. по сравнению с 2006г. – 156,76%). Это также произошло из-за увеличения объема работ на сварочных постах и в кузнице.rnДалее покажем ситуацию по твердым отходам. На предприятии представлены все классы отходов, но наибольшую долю, а именно 66,87%, в них по проекту занимают отходы V класса опасности – самого низкого. Самую наименьшую долю по проекту занимают отходы I класса опасности. rnКоличество образованных отходов имеет тенденцию к снижению как в 2006г., так и в 2007г. по сравнению с предыдущим годом. Предприятие стало более активно использовать отходы в собственном производстве, а передача сторонним организациям сократилась на 10,43%. Темп роста обезвреженных отходов увеличился с 83,79% до 93,01%, то есть на 9,22%. rnЗАО «ОЗЭМИ» не всегда выдерживает запланированные способы утилизации отходов. В 2007 году резко выросло использование отходов на нужды предприятия (на 6,659 тонн), и соответственно, снизилась передача отходов сторонним организациям (на 6,976 тонн). Это говорит о том, что ЗАО «ОЗЭМИ» стало более эффективно использовать отходы во вторичную обработку.rnАнализируя затраты предприятия, мы видим, что по капитальным затратам фактические затраты ниже запланированных в 2006г. на 3100 тыс.руб. (или на 98,1%), в 2007г. – на 100 тыс.руб. Причиной этому послужило то, что в 2006г. прибыль, несмотря на то, что планировалось, была использована на другие цели, а именно 2498 тыс.руб. из прибыли было выплачено в виде премий работникам за работу в выходные дни.rnФактические текущие затраты, с небольшими отклонениями, практически совпадают с запланированными текущими затратами.rnРазмер платы за негативное воздействие на окружающую среду имеет устойчивый темп роста как в 2006г., так и в 2007г. по сравнению с предыдущим годом. В 2006г. размер платы увеличился на 1934,56 руб. или 10,48%. В 2007г. размер платы увеличился на 2089,24 руб. или 10,25%. Во-первых, это обусловлено коэффициентом инфляции, который обязательно учитывается при подсчете. В 2005-2006гг. коэффициент инфляции составлял 1,3, а в 2007г. коэффициент инфляции составлял 1,4. Также размер платы за выбросы вредных веществ в атмосферу передвижными объектами увеличился в 2007г. по сравнению с 2006г. на 443,76 руб. или 53,32%, так как были приобретены автотранспортные средства для перевозок, что повлекло за собой использование большего количества бензина и, соответственно, увеличение фактического количества израсходованного топлива.rnАнализ состояния природоохранной деятельности ЗАО «ОЗЭМИ» позволяет предложить следующие направления по совершенствованию природоохранной деятельности, которые позволят добиться оптимального функционирования предприятия по отношению к окружающей природной среде:rn- реальная эколого-экономическая оценка последствий производственной деятельности предприятия;rn- замена устаревшего оборудования и внедрение новых малоотходных технологий, перепрофилирование отдельных производственных процессов на более безопасные;rn- внедрение новых способов утилизации отходов производства;rn- контроль за соблюдением нормативов и стандартов;rn- участие предприятия в природоохранной деятельности города.rnПредложенные меры, в целом, будут способствовать повышению экономической эффективности работы производства и несомненно улучшат экологическую ситуацию в городе.rnВ результате исследования предложено рассмотреть и оценить природоохранные мероприятия, связанные с внедрением мероприятий по снижению негативного влияния на окружающую среду в ЗАО «ОЗЭМИ» с целью обеспечения экологической безопасности: rn1) ввода в стройгруппе очистного сооружения – промышленного пылесоса;rn2) замена по предприятию обычных люминесцентных ламп на светильники «Феникс».rnНесмотря на невысокую для предприятия стоимость природоохранных мероприятий, сумма затрат на которые оценивается в 384 тыс. руб., эколого-экономическая экспертиза доказала их оправданность и целесообразность.rnТак, проведенные в ходе исследования расчеты показали, что планируемый объем чистых денежных поступлений (т.е. сумма предотвращенного экологического ущерба и экономии затрат на эксплуатацию) в ЗАО «ОЗЭМИ» без учета инфляции за 2 года реализации проекта природоохранных мероприятий составит 347,8 тыс. руб. rnТаким образом, комплекс природоохранных мероприятий, применяемых в деятельности ЗАО «ОЗЭМИ», удовлетворяет совокупности всех факторов оценки экологической приемлемости и безопасности, его экономическая эффективность и целесообразность обоснована и оправдана, что подтверждается приведенными расчетами, проект рекомендуется к реализации.Литература1. Аверченков, А.Н. Экологическая политика в переходный период/А.Н.Аверченков.// Вопросы экономики. - 2005. - № 2. - С. 23-26.rn2. Акимова, Т.А. Макроэкология и основы развития / Т.А.Акимова. - М.: РУДН, 2005. - 368 с. ISBN 5-209-01691-9rn3. Арустамов, Э. А. Природопользование. Учебник / Э.А.Арустамов. – М.: Изд. Дом “Дашков и Ко”, 2001. – 274 с. ISBN 5-16-085458-3rn4. Батенина, Е.А. Экономка природопользования на предприятии / Е.А. Батенина. - М.: Имакс, 2002. - 202 с. ISBN 5-243-026854-8rn5. Буторина, М.В. Инженерная экология и экологический менеджмент. Учебник / М.В.Буторина. – М.: «Хотос», 2000. – 244 с. ISBN 5-16-006582-4rn6. Выскребцев, И.К. Совершенствование экономических методов природопользования / И.К.Выскребцев // Финансы. - 2005. - № 32. - С. 34 - 37.rn7. Глухов, В.В. Экономические основы экологии / В.В.Глухов. – М.: АТЕИС, 1996. - 303 с.rn8. Городов, В.А. Городское зеленое строительство: учебное пособие для вузов / В.А.Городов. – М.: Стройиздат, 1991.- 416 с.rn9. Демина, Т.А. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную деятельность / Т.А.Демина. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 112 с. ISBN 5-16-002284-8rn10. Клаус, Н. Основы экологического менеджмента / Н.Клаус. – М., - 2004г. – 218с. ISBN 5-24-004548-5rn11. Константинов, В. М. Экологические основы природопользования. Учебное пособие / В.М.Константинов. – М.: ИНФРА, 2001. – 206 с. ISBN 5-16-015871-6rn12. Коузов, П.А. Очистка от пыли газов и воздуха в машиностроении / П.А.Коузов. - Л.: Химия, 2002. - 256 с. ISBN 5-185-74515-5rn13. Лосев, К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке / К.С.Лосев. – М.: Космоинформ, 2001. – 254с. ISBN 5-16-028185-8rn14. Меклер, В.Я. Промышленная вентиляция и кондиционирование воздуха / В.Я.Меклер. - М.: Стройиздат, 2001. -114 с. ISBN 5-84-054457-6rn15. Нестеров, П.М. Экономика природопользования и рынок / П.М.Нестеров. - М.: Закон и право ЮНИТИ, 1997. - 289 с.rn16. Никаноров, А. М. Экология. Учебное пособие / А.М. Никаноров. – М.: Издательство ПРИОР, 2001. – 304 с. ISBN 5-574-05478-2rn17. Оформление дипломных и курсовых работ (проектов): Методические указания./Под ред. Ж.А.Ермаковой, И.А. Смолькиной – Орск: Изд-во ОГТИ,203. – 24 с.rn18. Протасов, В.Ф. Экология и охрана окружающей среды в России / В.Ф.Протасов. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 672 с. ISBN 5-243-05785-8rn19. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В.Савицкая. – Минск: Новое знание, 2002. – 704 с. ISBN 978-5-16-002842-2rn20. Степановских, А.С. Прикладная экология: охрана окружающей среды: Учебник для вузов / А.С. Степановских. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 751 с. (Серия «Oikos».) ISBN 5-238-00484-2rn21. Федорова, А. И. Практикум по экологии и охране окружающей среды. Учеб.пособие / А.И.Федорова. – М.: Изд. центр ВЛАДОС, 2001 – 288 с. ISBN 5-691-00309-7rn22. Хаскин, В.В. Экология. Природа – человек – Техника / В.В.Хаскин. – М.:Юнити-Дана, 2001. – 343с. ISBN 5-25-02577-8rn23. Цветкова, Л.И. Экология. Учебник для вузов/Л.И.Цветкова. СПб., 2001г. – 264 с. ISBN 5-93093-096-1rn24. Чепурных, Н.В. Планирование и прогнозирование природопользования / Н.В.Чепурных.-М.: Интерпракс.- 2005.-203 с. ISBN 5-930-05896-7rn25. Шимова, О.С., Соколовский, Н.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие / О.С.Шимова, Н.К.Соколовский. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 377с. – (Высшее образование). ISBN 5-16-002284-8
|
|
