СодержаниеВведение ……………………………………………………………………………\r\n1. Понятие юридической ответственности ………\r\n1.1. Юридическая ответственность - вид социальной ответственности \r\n1.2. Цели, функции и принципы юридической ответственности ……\r\n1.3. Виды юридической ответственности …………………\r\n2. Юридическая ответственность и правовые санкции ……………\r\n2.1. Соотношение юридической ответственности и правоотношений …\r\n2.2. Конкретные виды ответственности и правовых санкций ………………\r\nЗаключение ………………………………………………………\r\nБиблиографический список ……………………………\r\nПриложенияВведениеОдним из направлений развития демократического российского государства является развитие прав и свобод личности, укрепление правовой основы общественной и государственной жизни, упрочение дисциплины и правопорядка.\r\nОдним из эффективных правовых средств поддержания на высоком уровне всех видов государственной дисциплины, социального порядка в целом, служит в современных условиях юридическая ответственность, которая выступает как важнейшая гарантия законности. \r\nЮридическая ответственность выполняет функции воспитания граждан и должностных лиц, предупреждения правонарушений во всех сферах общественной жизни. Отмеченные выше факторы определяют то значение, какое в настоящее время приобретает научное исследование проблем юридической ответственности. Российская правовая наука призвана дать обоснованные предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства об ответственности и повышению эффективности практики его применения.\r\nОсновные виды ответственности по российскому законодательству глубоко изучаются российскими учеными. В отечественной правовой литературе существуют различные трактовки юридической ответственности. \r\nБольшинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения или отождествляют ее с наказанием за правонарушение.\r\nДругая группа ученых рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т. д. В последние годы сформировалось еще одно направление – анализ юридической ответственности как явления общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.\r\nФакт того, что нет единства ученых в определении юридической ответственности, отражает сложность проблемы. Теория юридической ответственности вырабатывает ее общее понятие, которое синтезирует наиболее существенные, закономерные, общие для всех видов юридической ответственности родовые свойства. Выявление общего понятия юридической ответственности позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, установить единые основания, условия и принципы применения ответственности, даст возможность раскрыть соотношение ответственности с юридическими санкциями, наказанием, государственно-правовым принуждением и другими правоохранительными средствами.\r\nДля юридической науки и практики ответственность представляет особый интерес, т.к. правовая ответственность наступает в результате противоправного поведения. Поэтому юридическая наука придает данной проблеме большое значение, исследуя вопросы, связанные и с общей теорией, и с отдельными видами юридической ответственности в обществе.\r\n«Юридическая ответственность» - термин, широко используемый в отечественной правовой системе, это одна из фундаментальных правовых категорий, занимающих важное место в механизме правового регулирования общественных отношений. \r\nПовышенное внимание, уделяемое юридической наукой проблеме ответственности, объясняется в первую очередь большим значением данного охранительного института. Социальная роль правовой ответственности, как и права в целом, определяется тем, что зачастую именно и только наличие ответственности за те или иные антиобщественные поступки побуждает людей к определенному (позитивному) варианту поведения, будучи стимулом к правомерному поведению и антистимулом к совершению правонарушений. \r\nНеобходимость особой взвешенности и обоснованности как при установлении ответственности за те или иные деяния, так и при ее применении связана с тем, что именно юридическая ответственность несет в себе негативный заряд, определенную кару по отношению к члену общества за отклонение поведения от требования социальных (в частности, правовых) норм. Именно через отношения ответственности на рядового гражданина оказывается непосредственное воздействие государственно-принудительного аппарата, обладающего, о чем хорошо известно из отечественной истории, большими возможностями - особенно тогда, когда данный спектр общественных отношений урегулирован недостаточно тщательно и последовательно.\r\nВ отечественной правовой литературе поставлено множество проблем, связанных с юридической ответственностью. Наиболее актуальными на данный момент являются вопросы о принципах, видах, формах и основаниях правовой ответственности, а также о ее понятии и признаках, чему, в частности, посвящена данная выпускная работа.\r\nЗадачей работы является раскрытие содержания понятия юридической ответственности и ее правовых санкций. Поэтому первостепенное внимание уделено признакам ответственности, поскольку определить то или иное понятие значит указать его существенные признаки, а также целям, принципам и функциям юридической ответственности. \r\nВ настоящее время в связи с формированием новых правовых отраслей и активным развитием старых, идет дискуссия о видах ответственности. Например, быстрыми темпами развивается наука и отрасль конституционного права, и уже был поставлен вопрос о конституционно-правовой ответственности. Существует ли она, как и другие нетрадиционные виды ответственности, вопрос спорный, к тому же он оставлен за рамками исследования. В работе сделана попытка рассмотреть и проанализировать лишь пять видов юридической ответственности в их специфике и своеобразии - это уголовная, гражданско-правовая, административная, материальная и дисциплинарная ответственность.\r\nМожет показаться, что несколько большее внимание уделено первым двум видам ответственности; это связано с тем, что соответствующие им правовые отрасли разработаны лучше, а правовые понятия, первоначально разработанные в одной из специальных юридических наук, зачастую трансформируются благодаря своей общенаучной значимости в категории теории права и распространяются на другие правовые науки, включаются как особый вариант общей правовой категории в их понятийный аппарат. \r\nВ этой связи становится, очевидно, что для формирования понятия юридической ответственности важен комплексный анализ норм различных правовых отраслей, так как необходимо найти то общее, что присуще всем видам ответственности - задача, оказавшаяся необычайно сложной.Литература1. Конституция РФ, Санкт-Петербург, ИД «ВЕСЬ», 2002.\r\n2. Уголовный кодекс, Санкт-Петербург, ИД «ВЕСЬ», 2002.\r\n3. Трудовой кодекс Российской Федерации, № 197-ФЗ, М., 2001.\r\n4. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях, № 195-ФЗ, М., 2001.\r\n5. Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации, М., «ОМЕГА-Л», 2004.\r\n6. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ, М., «ИНФРА•М», 1999.\r\n7. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ, М., «ИНФРА•М», 1999.\r\n8. Комментарий к Трудовому кодексу РФ, М., «СПАРК», 2002.\r\n9. Гражданское право. Учебник под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, часть 1, М., «ПРОСПЕКТ», 1997.\r\n10. Гражданское право. Учебник под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, часть 2, М., «ПРОСПЕКТ», 1997.\r\n11. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Б.В. Здравомыслова, М., «ЮРИСТЪ», 2000.\r\n12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник под ред. Б.В. Здравомыслова, М., «ЮРИСТЪ», 2000.\r\n13. Корельский В.М. Все начинается с дисциплины, М., «Мысль», 1985.\r\n14. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов, под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, М., издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.\r\n15. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение, М., «Московский рабочий», 1977.\r\n16. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность, М., «Наука», 1986.\r\n17. Социально – политический журнал, №4, 1995, М., Я.В. Соколов, А.С. Петрученков Ответственность за правонарушение, с. 153 –163.\r\n18. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности, Л., издание Ленинградского университета, 1983.\r\n19. Братусь С.Н. Юридическая ответственность, М., «Юридическая литература», 1976.\r\n20. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву, М., МГУ, 1981.\r\n21. Ожегов С.И. Словарь русского языка под ред. Н.Ю. Шведовой, М., «Русский язык», 1988.\r\n22. Теория государства и права под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько, М., ЮРИСТ, 2000.\r\n23. Государство и право, №10, 1997, М., «Наука», Е.В. Богданов, Сущность ответственность юридического лица, с.97-101.\r\n24. Журнал российского права, №8, 2000, М., НОРМА-ИНФРА Е.Г. Комиссарова, Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности, с. 40–49.\r\n28. Государство и право, №10, 1997, М., «Наука», Е.В. Богданов, Сущность ответственность юридического лица, с.97-101.\r\n29. Государство и право, №12, 1999, М., «Наука», К.С. Бельский, Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура, с.12-21.\r\n30. Государство и право, №12, 1999, М., «Наука», В.В. Сверчков, Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с. 53-60.\r\n31. Государство и право, №10, 2000, М., «Наука», В.П. Антонова, Административная ответственность и проблемы административного права, с. 13-42.\r\n32. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству, М., «Юридическая литература», 1970.\r\n33. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика, М., 1986.\r\n34. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам, М., 1998.\r\n35. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность, М., 1986.\r\n36. Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ, М., 1977.\r\n37. Гахахова А.А. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления, М., 1987.\r\n38. Петрова Г.О. Уголовная ответственность за обман покупателей и заказчиков, М., 1981.\r\n39. Мельникова Ю.Б. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции, М., 1985.\r\n40. Антонов С.Н., Россинский Б.Н. Ответственность за нарушение ПДД, М., 1996.\r\n41. Марченко М.Н., Теория государства и права в вопросах и ответах, М., «ПРОСПЕКТ», 2001.\r\n42. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления, М., 1978.\r\n43. Малеин Н.С. Правонарушения: понятия, причины, ответственность, М., «Юридическая литература»., 1985.\r\n44. Заикин Н.П., Кондрашков Н.Н. Ответственность за нетрудовые доходы и развитие индивидуального труда, М., 1987.\r\n45. Белинский Е.С. Материальная ответственность рабочих и служащих, М., 1984.\r\n46. Пискарев И.К., Шеломов Б.А. Положение о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, М., 1988.\r\n47. Базылев Б.Т., Юридическая ответственность, Издательство Красноярского университета, 1985.
|
|
