СодержаниеВведение ……………………………………………………………………\r\nГлава 1. Понятие и сущность преступности ……………\r\n 1.1. Понятие преступности ………………………\r\n 1.2. Основные показатели преступности ………\r\n 1.3. Латентная преступность, ее виды и методы оценки …………\r\n 1.4. Тенденция преступности в России ………\r\nГлава 2. Причины преступности в современной России …………\r\n 2.1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации ……………………………………………\r\n 2.2. Классификация причин преступности ……\r\n 2.3. Методы изучения …………………………\r\n 2.4. Причинный комплекс преступности в современной России \r\nЗаключение …………………………………………………………………\r\nСписок сокращений …………………………………………………\r\nБиблиографический список ……………………………………\r\nПриложенияВведениеПредметом криминологии принято считать преступность, ее причины, личность преступника и меры предупреждения преступлений. Все преступления перечислены в УК РФ. Демократический принцип «нет преступления, не указанного в законе» был выработан в жесткой борьбе со средневековым произволом, когда без каких-либо законов, просто по указанию власти (князя, короля, императора и т.д.) заточались в тюрьму или лишались жизни люди, зачастую не совершившие ничего опасного или запрещенного, но неугодные властителям. Как известно, такая практика основательно коснулась и нашей страны, когда в сталинские времена «врагами народа» объявляли многих из тех, чьи действия (разговоры или даже мысли) не подпадали ни под какую статью уголовного законодательства. По этим причинам проблема криминализации, то есть признания тех или иных деяний преступными и наказуемыми, существовала, существует и теперь имеет важное политическое и правовое значение.\r\nКриминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой и другими условиями жизнедеятельности), негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.\r\nБудучи неотъемлемой частью социальной обстановки в стране, криминальная ситуация одновременно оказывает негативное воздействие на все эти сферы общественного развития.\r\nСоциально-экономические и политические преобразования в России, затронувшие все стороны общественной жизни, к сожалению, в силу ряда объективных и субъективных причин не привели к практически ощутимым результатам в деле преодоления социальных предпосылок преступности и ослабления криминогенной напряженности. Более того, снижение уровня жизни основной части населения, рост инфляции, расслоение общества по уровню доходов, массовая криминализация общественного сознания, смещение ценностных ориентации граждан исключительно в сторону обеспечения личных материальных потребностей, возможности не считаться с законом и другие негативные явления оказывают отрицательное влияние на состояние правопорядка в стране, на систему защиты от криминальной опасности прав и свобод граждан, а также общественных и государственных институтов.\r\nПо обобщенным данным многих социологических и социально-психологических исследований, от 60 до 80% опрошенных россиян отмечают значимость проблемы преступности для общества и каждого человека, выражая озабоченность тем, что преступные посягательства осложняют их жизнь. В условиях криминальной зараженности всех сфер социальной жизни вероятность стать потерпевшим от преступления для любого человека независимо от его социального статуса достаточно велика. Сознание незащищенности от преступных посягательств представляет один из источников социальной напряженности в стране. Размах преступности и криминализация общества влияют на изменение приоритетных потребностей, выдвинув безопасность в число ведущих факторов, во многом определяющих социальную мотивацию человека. Согласно этим исследованиям, у большинства опрошенных (56%) чувство личной безопасности отсутствует.\r\nХарактеризуя природу причин преступлений как разновидности социальных явлений, можно констатировать, что эти причины носят конкретно-исторический и социальный характер. Причины преступности (как и отдельных преступлений) проявляют себя по диалектическому закону универсального взаимодействия, который отражает одновременное (сквозное) действие многих явлений, связанных с жизнью общества, отдельных индивидов и вызывающих в итоге общественно опасное поведение.\r\nТе или иные институты различных отраслей права могут быть использованы для такого регулирования отношений, с помощью которого можно устранять или нейтрализовать явления, как непосредственно детерминирующие (вызывающие) преступления, так и имеющие большую или меньшую степень влияния на преступность в целом и на индивидуальное преступное поведение в частности. \r\nДругими словами, право своими специфическими средствами может способствовать противодействию и предотвращению различного рода негативных явлений. В этой связи представляется, что применение уголовно-правовых мер воздействия в нашем обществе должно оптимально сочетаться с другими методами и средствами воспитания и принуждения. Здесь речь идет о специфических сферах социальных отношений, которые регулируются той или иной отраслью права. \r\nКаковы же общие причины происхождения и существования преступности? Очевидно, что нельзя однозначно связать их с такими социальными «источниками» как, например, низкий уровень жизни, неразвитость производства, низкий культурный уровень населения, его необразованность. Практика показывает, что на одной территории какой-либо в определенный исторический период фактор «работает», а на другой при условно прочих равных условиях – не оказывает влияния.\r\nПричины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой науки криминологии. В ней сконцентрированы элементы философии, экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, социологии и социальной практики, данный вопрос не до конца изучен, что делает тему данной бакалаврской работы актуальной для настоящего времени.ЛитератураНормативно-правовые акты:\r\n1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с послед. изм. и доп. согл. Федерального закона от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ). \r\n2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ ((с послед. изм. и доп. согл. Федерального закона от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ). \r\n3. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп. согл. Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ).\r\n\r\nНаучная литература:\r\n4. Аванесов Г.А. Криминология. Учебник. – М.: Юрайт, 2004.\r\n5. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. – М., 2002. \r\n6. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. – М., 2004. \r\n7. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. – М., 2002. \r\n8. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. – М., 2002. \r\n9. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. – М., 2002. \r\n10. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Рига, 2000. \r\n11. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. – М., 2003. \r\n12. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И. Профилактика преступлений. – Минск, 2004. \r\n13. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. – М., 2000. \r\n14. Военное право: Учебник. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант». – М.: За права военнослужащих, 2004.\r\n15. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. – М., 2003. \r\n16. Горобцов В.И. Проблема реализации мер постпенитенциарного воздействия. – Орел, 2005. \r\n17. Долгова А.И., Дьяков С.В. Организованная преступность. – М., 2000. \r\n18. Долгова А.И., Тюрин С.И. Методика анализа преступности. – М., 2006. \r\n19. Долгова А.И., Серебряков В.А. Основы криминологии для практических работников. – М., 2004. \r\n20. Долгова А.И. Преступность и общество. – М., 2002. \r\n21. Дубинин Н.Н., Карпец И.И. Генетика, поведение, ответственность. – М., 2003. \r\n22. Иванов Л.О., Ильина ЛВ. Пути и судьбы отечественной криминологии. – М., 2001.\r\n23. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Н. Новгород, 2004. \r\n24. Изменение преступности и проблемы охраны правопорядка. – М., 2004. \r\n25. Карпец И.И. Проблемы преступности. – М., 2000.\r\n26. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. – М., 2002. \r\n27. Криминология и организация преступлений: Учебное пособие. – М., 2005. \r\n28. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Малкова В.Д. – ЗАО «Юстицинформ», 2004.\r\n29. Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений, криминологического прогнозирования. – М., 2002. \r\n30. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. – М., 2001. \r\n31. Кудрявцев В.Н., Бородин С.В. Социальные отклонения, 2-е изд. – М., 2000. \r\n32. Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений, криминологического прогнозирования. – М., 2002. \r\n33. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. – М., 2004. \r\n34. Остроумов С. Преступность и ее причины в России. – М., 2000.\r\n35. Ратинова А.Р. Насилие, агрессия, жестокость. – М., 2000.\r\n36. Токарев А.Ф. Криминологическое прогнозирование и планирование предупреждения преступлений. – М., 2000. \r\n\r\nМатериалы судебной практики:\r\n37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. – 2000. – № 4.
|
|
