УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОснования и процессуальный порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при выборе меры пресечения
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы25
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Содержание Введение 3 1. Понятие и значение мер пресечения 4 2. Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при выборе меры пресечения 7 3. Виды мер пресечения 10 4. Процессуальный порядок избрания, отмены и изменения меры пресечения 22 Заключение 24 Список литературы 25

Введение

Введение Особое место среди мер уголовно-процессуального принуждения занимают меры пресечения. Под мерами пресечения понимают принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые лицом, производящим дознание: следователем, прокурором и судом к обвиняемым (в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения как вид мер уголовно-процессуального принуждения носят превентивный характер. Это проявляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны предупредить, т.е. не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность лиц, к которым они могут применяться. Важнейшими условиями законного и обоснованного применения мер пресечения являются следующие: меры пресечения применяются лишь к лицам, в отношении которых имеются доказательства в совершении ими преступления (обвиняемый, а в исключительных случаях - подозреваемый); лишь на ограниченный срок. Цель работы - изучить сущность и содержание мер пресечения. Задачи работы - дать понятие и определить значение мер пресечения; указать основания и процессуальный порядок применения мер пресечения, обозначить обстоятельства, учитываемые при выборе меры пресечения; рассмотреть существующие виды мер пресечения; изучить вопрос, касающийся процессуального порядка избрания, отмены или изменения меры пресечения. 1. Понятие и значение мер пресечения Под мерами пресечения понимаются меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях - к подозреваемому с целью помешать им скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора. В виде общего правила меры пресечения применяются только к обвиняемому. Лишь в исключительных случаях меры пресечения могут быть применены и в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, на срок не более десяти дней. По истечении этого срока подозреваемому должно быть предъявлено обвинение либо мера пресечения отменяется. УПК РФ устанавливает, что лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе применить одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда: или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу: или будет заниматься преступной деятельностью: меры пресечения могут применяться в целях обеспечения исполнения приговора. Эти обстоятельства, подтвержденные доказательствами, и образуют основания для избрания меры пресечения. Основанием для вывода о том, что обвиняемый скроется, могут служить достоверно установленные путем доказывания сведения об увольнении его с

Литература

Список литературы 1. Конституция Российской Федерации (1993 г.). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997 год. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. 4. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко АД., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс / Под ред. Проф. А.И. Долговой. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 5. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник. М.: Юрайт-М, 2003. 6. Карнаухов С.С. Сборник по вопросам уголовного процесса. М.: ЮРАЙТ, 2004. 7. Коваленко Н.И., Кулагин Е.В. Уголовный процесс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003. 8. Колпачный В.Д. Уголовно-процессуальное право. М.: ЛИГА-ПРЕСС, 2003. 9. Павлова О.П. Уголовный процесс Российской Федерации. М.: НОРМА, 2004. 10. Никитин Е. Правовая защита граждан от несанкционированного проникновения в их частную жизнь // Защита информации, №4, 2003. 11. Рогов Т.Ю. Уголовное процессуальное право. М.: "Юристъ", 2003. 12. Уголовное процессуальное право / Под ред. Б.И. Козлова. М.: "Юристъ", 2003. 13. Уголовное процессуальное право. Учебник под ред. И. В. Шмарова. М.: "ИНФРА-М", 2003. 14. Ульянова Л.Т. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: ИНФРА-М, 1997. 15. Фаддеева Т.А. Уголовный процесс Российской Федерации. М.: Юристъ, 2003.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте