СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Правовая характеристика Уголовного кодекса 1922 г. 4
1.1. Структура Уголовного кодекса 1922 г 4
1.2. Внесение изменений в Уголовный кодекс 1922 г 6
1.3. Проблема определения круга преступных деяний по Уголовному кодексу 1922 г. 10
1.4. Общая классификация преступлений по Уголовному кодексу 1922 г. 12
2. Правовая характеристика Уголовного кодекса 1926 г. 17
Заключение 20
Список литературы 21ВведениеВведение
Некоторые принципиальные вопросы, как и нормы, определяющие наиболее важные институты Общей части уголовного права, получили неодинаковое решение в различных проектах Уголовного кодекса и в самом Уголовном кодексе 1922 г., при этом в процессе разработки отдельных вопросов отмечались чуждые советскому праву построения.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. полностью отказался от уголовной ответственности за скотоложство, супружескую неверность, инцест, ненасильственные гомосексуальные контакты и т.д. оставив уголовную ответственность только за добровольные половые сношения с несовершеннолетними, изнасилование, за принуждение женщины к занятию проституцией и сводничество.
Следует отметить, что Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. в начальной своей редакции не отказывался от декриминализации добровольного мужеложства. Статья 154-а давшая определение этого правонарушения и установившая за него уголовную ответственность появилась в тексте уголовного законодательства России только 1 апреля 1934 г.
Цель работы - сравнить Уголовные кодексы 1922 г. и 1926 г.
Задачи работы:
1) проследить структуру Уголовного кодекса 1922 г.;
2) определить проблему определения преступных деяний по Уголовному кодексу 1922 г. и 1926 г.
3) представить общую классификацию преступлений по Уголовному кодексу 1922 г. и 1926 г.
1. Правовая характеристика Уголовного кодекса 1922 г.
1.1. Структура Уголовного кодекса 1922 г
Одним из самых важных вопросов, разрешавшихся в процессе подготовки Уголовного кодекса, был вопрос об основаниях уголовной ответственности. Предстояло решить - определяется ли последняя в соответствии с характером деяний или же в соответствии со свойствами личности субъекта, совершающего деяние. "Руководящие начала" 1919 г. делали крен в сторону субъективных качеств личности с недоучетом в то же время последствий деяния. Проект комиссии общеконсультационного отдела Народного комиссариата юстиции 1920 г. представлял собой воспроизведение теорий социологической школы уголовного права. Авторы проекта 1920 г. отрицали деление преступлений на виды по их тяжести: "внешние формы осуществления деяния, степень реализации воли, формы участия в правонарушении теряют значение граней, с необходимостью определяющих тяжесть наказания и даже самую наказуемость... Оттенки умышленности, неосторожности утрачивают значение факторов, направляющих наказание по заранее определенной линии" и т. д.ЛитератураСписок литературы
1. Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетариату правосудия: у источников тоталитаризма. - М., 1996 г.
2. Исаев И. А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1997 г.
3. Кузнецов И. Н. История государства и права России. - Минск, 1999 г.
4. Сырых В. М. История государства и права России. Советский и современный периоды: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1998 г.
5. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 гг. - М.: Зерцало, 1999 г.
|
